我国经济仍处在总体回升期//

官媒：收入分配改革方案回避矛盾 绕开既得利益集团

国家统计局(资料图)

4月15日，国家统计局发布了一季度经济运行的主要数据。从这些数据可以看出，我国经济仍处在总体回升期。回升势头强劲，回升质量良好。而在国民经济总体回升的过程中，尚未出现经济过热征象。在面临发展环境极为复杂的背景下，应密切关注并及时化解经济运行中的新问题、新矛盾，稳定利率和汇率，科学管理通胀预期，加大国民收入调整的力度，保护好和发展好国民经济回升向好的良好态势，确保国民经济朝着又好有快的方向发展。

经济回升势头强劲

一季度，我国国民经济持续了自2009年下半年以来回升向好的势头，GDP同比增长11.9%，比2009年一季度的增长速度加快5.7个百分点。由于受国际金融危机严重冲击影响，我国经济增长速度在2009年一季度降到6.2%的低点。但自第二季度后，经济增长逐季提速，第二季度GDP增长7.9%，第三季度增长8.9%，第四季度增长10.7%。今年一季度国民经济增长速度比2009年第四季度快1.2个百分点，比2009年第三季度快3个百分点，比2009年第二季度快4个百分点。这些数据显示，我国经济增速回升的态势十分强劲。

我国经济增速强劲回升，主要基于四个方面：一是总体上健康良好的经济基本面；二是积极财政政策和适度宽松货币政策的实施取得显著效果；三是逐步增强的社会信心；四是国际经济缓慢复苏使我国出口贸易显著回升。

回升质量良好，尚未出现过热征象

一是经济增长的动力结构出现积极变化，投资贡献率显著下降。一季度最终消费对GDP增长贡献率为52%，拉动GDP增长6.2个百分点；资本形成对GDP增长的贡献率为57.9%，拉动GDP增长6.9个百分点；净出口对GDP增长的贡献率为-9.9%，拉动GDP增长-1.2个百分点。这其中，与2009年94.6%的水平比，今年一季度资本形成的贡献率下降了36.7个百分点。

二是物价温和上涨。一季度居民消费价格上涨2.2%，其中1月份上涨1.5%，2月份上涨2.7%，3月份上涨2.4%。而在2.2%的物价涨幅中，翘尾因素影响上涨1%，由于低温雨雪等天气因素及其他短期因素影响也比较大。

三是企业效益大幅度提升。今年前两个月，全国规模以上工业企业实现利润同比增长119.7%，而2009年同期是-37.3%，2008年同期为16.5%。一季度工业产品产销率达到97.5%，比上年同期提高0.5个百分点。

四是信贷规模逐月回落。3月末，广义货币供应量(M2)余额的增速比上年末回落5.2个百分点，狭义货币供应量增速回落2.4个百分点，金融机构人民币各项贷款余额同比少增加2万亿元。

五是经济增长的内生动力增强。首先，由市场主导的投资增速提高。一季度，地方项目固定资产投资增长28.2%，大大高于中央项目9.1%的增幅；在城镇投资到位资金中，利用外资和自筹资金分别增长33.6%和25.6%，大大高于国内贷款。其次，中小型工业企业及私营企业持续回升向好。一季度，小型工业企业增加值同比增长23.5%，私营企业增长22.8%，分别高于全国规模以上工业增加值增速3.9个和3.2个百分点。

六是瓶颈制约现象尚未出现。煤炭总体供需基本平衡，库存充足；电力供需基本平衡，没有大范围的用电紧张或拉闸限电情况；成品油供应充足；运输平稳增长，运力基本充足。

实际上，11.9%的增速，仅从一个季度静止地看，是一个较高的速度；但如果联系2009年一季度GDP增速的基数来看，这个速度则是一个正常范围的增长速度。如果以2008年一季度为基期，2010年一季度GDP两年平均增长速度只有9%，这个速度低于2000年至2009年的平均增速1.2个百分点。<< 前一页12后一页 >>

官媒：收入分配改革方案回避矛盾 绕开既得利益集团

国家发改委正紧张修改收入分配改革方案（来源：中新网）

北京师范大学中国经济与政治研究中心 卫志民

据媒体报道，被寄予厚望的《关于加强收入分配调节的指导意见及实施细则》(收入分配改革方案)目前正由国家发改委紧张修改。相关人士称，由于涉及众多利益的根本性调整，绝非短期内可以完成。

此事引起众人关注，应属情理之中，只是不知道这样的“收入新政”是否有“紧张修改”的价值。

从这个方案公布出来的基本结构上看，即使不了解其中细节也能够清晰地感觉出来，这个“新政”的瓶子装的还是旧酒，还是在旧思维指导下进行的设计，改革方案的“渐进”色彩很浓，显然属于一个治标的、绕着走的甚至是妥协的改革方案。

这个方案最大的问题就是它是指向结果的，而不是指向原因的。这个方案回避了巨大收入差距、不合理的收入分配格局所产生的根源，试图通过税收、转移支付、涨工资这样的技术性手段去解决中国目前在收入分配方面存在的结构性问题，这就好似装作看不见锅底下熊熊燃烧的柴火，而在讨论如何把锅里开着的水舀起来再倒回去……以给锅中的沸汤降温。如果我们“世故”、“睿智”、“成熟”地认为“釜底抽薪”不可能做到，那就赞美“扬汤止沸”的建议吧，就把它当成是一个“伟大”的进步吧。

并不是所有的“渐进”都应该被不假思索地加以赞美，“渐进”地跨进深渊就不值得鼓励，当然，一个心脏病人“激进”地采取狂奔的方式锻炼身体也不可取。在正确的道路上的渐进，也许慢，但还是朝着正确的方向在前行。但如果不是沿着这样的方向前进，只是在徒增改革的曲折性和代价而已，只是在延迟回到正确的改革路径上的时间而已。

在过去“渐进式改革”的过程中，我们已经不可避免地形成了众多强大的既得利益集团，我们的经济体制改革进行到今天，某些既得利益集团已经成为改革进一步向前推进的障碍和继续深化改革的对象了。试图“绕开”这些既得利益集团，深怕触怒这些脾气暴躁的“狮子”，试图以让这些既得利益集团能够接受的改革来解决正是因为它们的存在才产生的问题，不是天真就是无知。略有洞察力的人都知道，这些既得利益集团目前已经强大到能够控制改革的方向、内容和节奏的程度，他们已经饱尝“渐进式改革”的好处，他们会通过尽可能多的过渡性制度安排来延缓真正改革的到来。

“收入新政”分为四个部分，第一部分是增加农民收入。只要是农民，通过转移支付只有可能消灭极端穷困，或者保证最低生活标准，而不可能让他们富裕起来，只有城市化，只有把农民从农村地区、从农业部门赶快转移出来，才可能真正提高他们的收入。城市化靠的不是口号和理念，靠的是制度创新以及源于这个良好制度的经济增长。不打破行政垄断，不把国有企业从竞争性经济领域退出来，不解除政府部门对经济活动的不合理管制，用管理取代管制，想改善收入分配格局，是根本不可能的。连出租汽车这样的行政垄断都打破不了，想从根本上改善收入分配格局，是不可能的。你站在最繁华的大街上，不论是在县城还是在大都市，数数那些富丽堂皇的大楼，不是属于政府部门，就是属于国有垄断企业，这就是收入分配格局的直观表现。

“收入新政”的第二部分是增加对低收入居民的扶持，这种扶持只有在“标本兼治”的情况下才值得赞美，如果没有治本之策，我们很难对这些“治标”的技术性手段感到由衷的高兴，因为我们知道，尽管收入分配格局已经扭曲到如此的地步，但我们在目前依然无法预期收入分配格局的根本转变。对这些治标之策只能是有比没有好。

“收入新政”的第三部分是提高工资性收入，对这样的措施能够感到兴奋的恐怕只能是那些生存于行政垄断性质的体制内部门的幸运者了，因为只有他们的工资水平才能够被政府的“有形之手”操控，而对于那些工资水平由市场、由竞争、由供求来决定的开放的市场化部门来说，除了更好地保护他们的私有产权，除了给他们一个高效严明的司法系统、除了给他们创造一个在公平的规则下自由竞争的商业环境，除了减轻他们沉重的税务负担，除了解除施加于他们身上的不合理的经济管制，除了向他们开放被行政垄断控制起来的经济领域，他们的收入水平怎么能够提高呢？

“收入新政”的第四部分是个税的调节。个税一定要改，改革的方向应该是对穷人减税和对富裕户严格征管双管齐下，现在的问题是原本是用来平抑收入分配差距的个人所得税却成了扩大收入分配差距的元凶。伴随着收入分配不公问题的日趋严重，却是中低收入者承担了大部分的个人所得税，我们不是在“劫富济贫”，而是在“劫贫济富”。

也许许多思想“成熟”的“智叟”认为，中国的事情很复杂，需要时间，问题是这些技术性手段还能争取来多少时间，争取来的这些时间是做什么用的，为未来改革的攻坚创造条件？还是尽可能多地延缓真正改革的到来？在这样的“渐进”过程中，既得利益集团是变得更加强大？还是被逐渐消融？我们还有多少时间可以等待呢？

改革进行到现在这样的阶段，要想深化改革，想绕开既得利益集团已经是不可能了。想让时间的流水去消融既得利益集团这个“钟乳石”，是在逃避，是在装天真，这个“钟乳石”只能够在时间流水的滋养下越长越大。

在目前这样的改革攻坚阶段，我们需要的不仅仅是耐心，我们更需要危机感。推进中国的改革，我们缺乏的不是智慧，而是勇气。

相关专题：

• ·基本权利缺失是收入分配不公的根源
• ·朱大鸣：解决分配不公的四大建议
• ·别把收入分配不公的矛头指向企业主
• ·收入分配改革：高增长下的富民之路
• ·余以为：财富分配求人不如求神
• ·收入分配让利于民才能跨过中等收入陷阱
• ·匡贤明：垄断企业是收入分配改革突破点

• 政府与市场

  • ·小产权房触犯政府利益 所以遭取缔
  • ·国进民退倒行逆施 是中华民族的悲剧
  • ·叶檀：78家央企退出房地产是真是假
  • ·4万亿有没有进楼市不是发改委说了算
  • ·央企地王频现就是公然与民争利
  • ·薛世君：终结制造地王的土地拍卖制度
  • ·国有垄断经济备受反感 迟早退出历史舞台

  产权与法治

  

  刘业进：解放思想 大力发展小产权房

  • ·修仰峰：不要苛求淮安的共有产权房
  • ·共有产权房是值得一试的安居模式
  • ·童大焕：共有产权房能防止富人钻空子吗
  • ·共有产权商品房比共有产权经适房更公平

  价格与管制

  • ·王炼利：不相信任何官方遏制房价的承诺
  • ·土地管理制度不变 央企退出也未必降房价
  • ·房价是总理说了算 还是总经理说了算
  • ·大公报：美国房价狂跌对中国有启示
  • ·邱林：管不住土地财政 抑制房价就是空喊
  • ·土地财政抬高地价和房价 政府在饮鸩止渴
  • ·解决养老和炒作之风 政府才能把房价管住