西南大旱的天灾与人祸

在笔者2010年3月23日《从西南大面积水荒看集权体制的“高效”》博文中，谈到目前西南大旱，说干旱只是大自然不可避免的因素，但我们还得承认“天灾人祸”往往是一起到来的；“天灾”总是会通过“人祸”而表现出来；没有“人祸”，就无所谓“天灾”。 在中国，长期以来都是政府在掌控着几乎所有的自然资源以及社会资源，而民间则将一切希望都寄托在政府身上，与政府及其特权“共生”，而不是与社会共进退。政府一旦失灵，每个社会环节都有可能滋生出难以预料的大问题。现在西南地区干旱日久，许多地方不得不用黄牛拉水，连“童子军”也每天步行千米高山取水；“集中力量办大事”体制下，人们忘记了为基本用水做必要建设的“小事”，财力被政府“集中”到“大事”上去了。一场干旱，人们迎来了因为“集中力量办大事”体制的现世报，也让人看到了集权体制的“高效”。
3月27日，中国新闻网就报道说，多位专家给出答案：这次特大旱灾是气候变化造成的，是大自然的自身调整而非“人祸”所致。该网根据《瞭望》新闻周刊的报道说，3月23日，来自国家防总的统计数据显示，因干旱造成饮水困难的人数已达2271万，其中旱情最严重的云、贵、川、桂、渝五省份达1805万人；我国耕地受旱面积1.14亿亩，其中西南五省份耕地受旱面积达9654万亩，占85%。这次西南旱灾，“是有气象资料以来，西南地区遭遇的最严重干旱。干旱的原因是降水少、气温高，两重原因共同作用。旱灾呈现持续时间长、干旱面积大、影响程度重的特点”；“真正的干旱从去年八九月份就已经开始了。云南全省平均有80多天、最长的有170多天持续干旱少雨，是这次干旱的重灾区。”
据国家气候中心气候预测室主任张培群说，“现在来看，就是1998年秋冬至1999年春季在北方冬麦区大范围出现的干旱过程有210多天，这是历史上最长的”；“复杂的海洋环流和大气环流异常”造成了我国西南地区持续干旱。西南地区的降水，主要是由印度洋和孟加拉湾的水汽输送的。但去年以来降水很少，这是因为印(度)-缅(甸)槽活动很弱，对水汽输送不利；另外，从去年秋冬季开始，青藏高原上的大气环流开始出现明显异常，高原地区形成顽强的冷高压气团，气压场偏强，挡住了从印度洋和孟加拉湾过来的暖湿气流，而北方的冷空气不易到达西南地区云贵高原腹地，冷暖气流难以交汇形成降水，所以降水偏少，导致干旱比往年严重得多。
接受《瞭望》新闻周刊采访的多位专家给出了一个几近相同的答案：今年发生在我国西南地区的特大旱灾是气候变化造成的，是大自然的自身调整而非“人祸”所致。中国科学院院士陈宜瑜说，西南地区发生的旱情是正常的、是周期性的自然灾害；国家气候变化专家委员会主任孙鸿烈院士表示，“西南旱灾是大气环流问题，不是环境、生态问题”。
“很多证据表明，气候变化对自然生态、农业、水资源等已产生可识别的影响。比如我国2008年初发生的低温雨雪冰冻灾害，直接原因不一定是气候变化引起的，但也没有证据证明这种极端气候事件与气候变化无关。气候变化可能会加重这种非常态变化，会引起更多更严重的极端气候事件的发生。”。
然而，天灾里面到底有不有人祸？中国科学院院士陈宜瑜表示，自然灾害的发生是人力所不能阻止的，但防灾减灾是可以努力做到的。“我们可以通过科学合理的规划，提高自身的抗灾害能力，把自然灾害造成的损失降到最低，这是通过努力可以做到的。”长期从事自然资源和环境研究的孙鸿烈称，西南地区的水资源非常丰富(比如云南，在全国水资源总量排名第三)，但水资源分布不均，水利设施脆弱。数字显示，有着丰沛水资源的云南省，水资源利用率只有6%；贵州省已建成的17893处蓄水工程中，中型水库仅34座，99.9%都是小型水库，总蓄水量不到20亿立方米。中国环境科学研究院院长孟伟研究员也认为，西南旱灾是大自然的调整过程，只是人类的活动加剧了这一调整的难度，人为的干预越来越大。
谈到目前西南大旱，环保主义者汪永晨认为当中有三个因素不能忽视：其一，为追求经济效益，种植大量桉树，影响了当地的生态系统；其二，不科学的水库建设；其三，污染。虽然目前不确定造成西南大旱的成因中，这三个因素占多大比重，但是把它们提出来进行讨论还是非常必要的。
凤凰卫视3月26日《锵锵三人行》节目中，主持人窦文涛介绍道，汪永晨用十年的时间，一次又一次踏访川边的六条大江，包括踏访那里的农民。
汪永晨说，关于西南大旱，现在大家更多的是谈全球气候变化，使得大气环流受到了影响，降水的减少的异常。但他们江河十年行，十年来确实发现了一些的问题。这些问题，是不是真的能够导致这次大旱可能还需要研究，但应该把这些问题公开出来。
第一个就是大量种植桉树。西南原来有大片的森林，原生林一直保存，像西双版纳热带雨林这样的地方。可是现在为了造纸，就需要一种速生林，当地政府就从新西兰引进桉树大面积种植，砍掉原来的森林。这种树被形容成抽水机，它需要大量的水，因为它是速生。它两三年就可以砍伐，砍了以后就可以造纸，就可以变成钱。利益集团就大量在云贵川，包括广西来种桉树。桉树是一个霸主树，有了它其他的植物都没有了；鸟也没有了，因为这个桉树，它散发出一种味道来，鸟不喜欢；桉树还需要大量用肥，大量化肥使用后，就顺着下雨流走，又去污染江河。总之抽水机，霸王树，抽肥机的大量桉树种植，在云南，在贵州，在广西，对整个西南的森林系统，是一个非常大的破坏。森林蓄水，现在森林出了问题，水荒就成为自然。
第二个是不科学的水库建设。一边是缺水，一边却是因为要发电，因为电有利益，因为我们需要能源，我们需要发展。这些水电站，就是把一条奔腾咆哮的金沙江拦腰截断，把水蓄住。其实这个河流，它是有生命的，把水截住了，下流的河床干了，而且它的地下水在严重的下降。地下水，都不知道下到什么地方了。但在另一方面，却是水利设施常年失修；其实云贵并不缺水资源，但是水资源利用率只有6%。而贵州的小型水库都是上世纪50、60年代修建的。中国现在的8.7万座水库，病险水库就占了3.7万座，占水库总数的42.5%。而且已经建成的8.67亿亩灌溉的耕地，灌溉水利用率也只有不到一半。30年来我国相继建设各类水库827座，而目前全国已累积建成大中小型水库87085座；这种对照，说明绝大多数水库都是在1949到1978年建起来的。
环保主义者并不反对修这种发电的水坝，因为国家需要能源，而是反对无序滥建。很多人认为水电是清洁的，可世界大坝委员会说是15米以下的水电是清洁能源。但中国现在修的都是100米，200米，甚至300米这样的大坝，对生物多样性这种留存危害深重。其实中国需要水库，现在缺的是象李冰父子那样的都江堰，为了灌溉。但现在灌溉不赚钱，所以修发电的非常赚钱的大水库。
在1978年前的人民公社，那时候修了大量的水利设施。因为后来包产到户了，所以农民起来修那个坝的能力减弱了。以前修坝是义务劳动，或者冬天大兴水利，为了当地灌溉。当年毛泽东说水利是农业的命脉，打井、开渠、挖塘、筑坝各种水土保持工程。当然含有蛮干、盲目的性质，修的很多水利工程也都是瞎胡闹，但不能不承认，那个时候全民，农民一起上，修了很多这种水利设施，这种水利设施，这种水库用于灌溉。但今天，人家说改革开放30年国家这么有钱了，却不舍得给农民工劳务费让他们兴修这些水利设施；主要还是因为这种水利设施不赚钱。
现在的云贵川旱成这个样子，跟那儿的修水电站，种桉树等等都有很大关系。大自然是一个系统；中国有句老话说病来如山倒，病走如抽丝，这个病就是慢慢积累的。当年红军抢夺泸定桥的大渡河上，现在包括它的支流，已经有356座大坝。河流有三个连续性，一个是它的水流的连续性，一个是它水生生物的连续性，一个水的营养的连续性；一截断。河床里什么都没有了，地下水下降了，它会造成什么灾难？
第三就是污染严重。贵州六盘水那边，有个地名就叫水城。可是它现在可能没有水了。水城不但有水，还有煤，但是现在这个河，农民把这个河水拿出来晒干了，就能当煤烧，做饭，现在叫煤河了。当地就能污染到这个程度。汪永晨去珠江源头的云南曲靖一直到贵州的六盘水，源头珠江完全是黑色的。它已经成了煤河。这是其亲眼所见。
污染是全国性问题。比如首都北京38个高尔夫球场，汪永晨2006年考察北京的永定河，发现其中有6个高尔夫球场是建在永定河的河道上。高尔夫球场建在河道上，就是说那河已经干了，河道完全可以建高尔夫球场。但是它还有点水汽，因为高尔夫球场，它要有草坪。经营者打深井，一百多米的深井水来浇高尔夫球场。北京的昆玉河，脏不溜秋，乌漆八糟，有一段河非常好看，但那是高尔夫球场，绿草如茵。但那草是有毒的，有大量的杀虫剂。然后它就污染水源。
在西南，一是森林被破坏了，二是水流被破坏了，三是水质被污染了。本来就是有限的水，被人为地弄成了这个样子，这是天灾，还是人祸？！在西方，比如德国，79%的水是不能用的，包括地下水，包括自然保护区的水。在很多国家是绝对不可以用的，这是子孙后代的水。可是我们现在地下水是越打越深。如今中国的GDP，是西方发达国家5到10倍；但中国对能源的挥霍浪费，无度开发，如今就面临了大自然的惩罚。
古代李冰父子修都江堰，是用来灌溉农田的，其灌溉时间、蓄水的时间，和农忙、农闲的时间是一致的。而如今的水电站，是水利集团修的，发电蓄水和农忙、农闲毫无关系。汪永晨等的江河十年行走在怒江两岸，发现32个小电站；而这些小电站，都已经第五承包。这个承包，肯定都是从政府那儿开始，就往下一直包；很多都是浙江、四川各地的私人老板，来去承包。“第五包了，还赚钱呢，你就说它的利益有多大”！
汪永晨最后说，这次大旱是一个契机，让人们把问题摆到台面上来，一起讨论：这样的公共资源，到底应该怎么样去分配。应该是利益集团去占领吗？水到底是谁的？！

sunrenxing [2010-03-29 01:15:22 PM]
“政府一旦失灵，每个社会环节都有可能滋生出难以预料的大问题。”。你如果把政府比喻作一个人，那么这个人早已不是健康的人，何止不健康，简直已经病入膏肓！他患有艾滋病、癌症、晚期糖尿病、多种神经障碍，等等病症，更加可怕的是，他还“讳疾忌医”！在这个社会状态中，出“问题”实在是“常态”，不出问题倒显得奇怪。
j511 [2010-03-29 01:26:12 PM]
同意天灾人祸之说
j511 [2010-03-29 01:30:50 PM]
“天灾人祸”往往是一起到来的；“天灾”总是会通过“人祸”而表现出来；---------------------------“人祸”也可通过“天灾”来显现暴露