神马文学网南桥：去北图太远，去哈佛(东方早报 2010-3-19)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/06/08 05:40:26
去北图太远，去哈佛
2010-3-19 2:13:30
南桥
近日，我在《高等教育纪事报》上看到一则通知，说美国国会图书馆一基金项目的申请截止日期要到了。国会图书馆的这个基金项目，叫“利用原始资料开展教学”（Teaching with Primary Sources), 鼓励教育者利用国会图书馆汗牛充栋的免费资源、第一手资料，展开教学活动。教育者可以获得5000-15000美元的资助，将这些资源整入教学当中。换言之，国家图书馆是花钱请你来用它的资料。
学者龚鹏程先生在博客上也写出，哈佛大学近年决定，将其资料逐步数字化，且鼓励、资助世界各地学者前来使用，唯恐你不来使用。
这个趋势是世界性的。在意大利，网络巨头谷歌将和意大利文化部门合作，将意大利罗马和弗洛伦斯图书馆的馆藏图书，包括伽利略和但丁的真迹，一一电子化，免费提供给公众使用。谷歌将用两年时间完成这项浩大工程。意大利文化部门的官员说这是大好事，“能让意大利的文化资产让全世界看到。”
或许大家觉得西方国家财大气粗，才做这些事。实则不然，事实上现在国外的舆论，通常认为中国最有钱，而西方国家，如美国，纷纷陷入经济危机，意大利则是欧洲经济最不景气的“黑猪四国”（PIGS： 葡萄牙、意大利、希腊、西班牙）之一。不过意大利文化部门善于利用合作，让谷歌出钱，扫描图书，传扬意大利文化，这应该是双赢之举。就我所知，西班牙也在大力推动数字图书馆项目。
不知中国国家图书馆和地方图书馆，有无类似举措？我希望有。我们以前读书的时候，做论文有时候还得跑北京查资料，得花很多钱复印，还限定时间，有的还不能复印。还有一些馆藏图书，只有专人才能调阅。不知道现在的情形改观了多少，但是根据龚鹏程先生的描述，查阅资料还是很不方便的。馆藏图书，不能只“藏”起来不给人看。这是典型的中世纪思维，认为知识是神秘的，是一种特权。需要提醒的是，数字时代早已到来，读者的选择越来越多，这是一个谁也阻挡不了的趋势。如果国家图书馆不采取措施，将其典籍数字化，那么以后我们会看到一个有趣的局面：学者可能会去调阅国外的资料，换言之，可能去哈佛查资料比去北图还容易。
宏观地说，学问就好比叠罗汉，总是一代代站在前人的肩膀上成长起来。将原始资料和典籍开放，便于公众查阅，有利于一个国家整体学术气氛的活跃、国民素质的提高。这些文献，不应该是封闭保守的。你守住，设置重重门槛，它们便成了一些被虫蛀的死书，你将其开放，让国民阅读，它们便成了活的知识，推动知识的更新和学问的增长。我们这里说的是对内的开放，这应该是一个优先的考虑。学生写论文查个资料都这么费事，又如何指望学术水平的突飞猛进？
诸多图书馆在宣传中，总鼓吹馆藏图书多少，或许应该换一思维，考虑利用率多高了。大国贵在有大气，而非有大钱。我也希望国家的文化战略里，也包括文化资源的开放，应鼓励图书馆大气地将自己的收藏，借用现代技术的优势，更为便利地推向公众。
（作者系旅美学者）
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node619/userobject1ai214986.shtml
2010-3-19 2:13:30
南桥
近日，我在《高等教育纪事报》上看到一则通知，说美国国会图书馆一基金项目的申请截止日期要到了。国会图书馆的这个基金项目，叫“利用原始资料开展教学”（Teaching with Primary Sources), 鼓励教育者利用国会图书馆汗牛充栋的免费资源、第一手资料，展开教学活动。教育者可以获得5000-15000美元的资助，将这些资源整入教学当中。换言之，国家图书馆是花钱请你来用它的资料。
学者龚鹏程先生在博客上也写出，哈佛大学近年决定，将其资料逐步数字化，且鼓励、资助世界各地学者前来使用，唯恐你不来使用。
这个趋势是世界性的。在意大利，网络巨头谷歌将和意大利文化部门合作，将意大利罗马和弗洛伦斯图书馆的馆藏图书，包括伽利略和但丁的真迹，一一电子化，免费提供给公众使用。谷歌将用两年时间完成这项浩大工程。意大利文化部门的官员说这是大好事，“能让意大利的文化资产让全世界看到。”
或许大家觉得西方国家财大气粗，才做这些事。实则不然，事实上现在国外的舆论，通常认为中国最有钱，而西方国家，如美国，纷纷陷入经济危机，意大利则是欧洲经济最不景气的“黑猪四国”（PIGS： 葡萄牙、意大利、希腊、西班牙）之一。不过意大利文化部门善于利用合作，让谷歌出钱，扫描图书，传扬意大利文化，这应该是双赢之举。就我所知，西班牙也在大力推动数字图书馆项目。
不知中国国家图书馆和地方图书馆，有无类似举措？我希望有。我们以前读书的时候，做论文有时候还得跑北京查资料，得花很多钱复印，还限定时间，有的还不能复印。还有一些馆藏图书，只有专人才能调阅。不知道现在的情形改观了多少，但是根据龚鹏程先生的描述，查阅资料还是很不方便的。馆藏图书，不能只“藏”起来不给人看。这是典型的中世纪思维，认为知识是神秘的，是一种特权。需要提醒的是，数字时代早已到来，读者的选择越来越多，这是一个谁也阻挡不了的趋势。如果国家图书馆不采取措施，将其典籍数字化，那么以后我们会看到一个有趣的局面：学者可能会去调阅国外的资料，换言之，可能去哈佛查资料比去北图还容易。
宏观地说，学问就好比叠罗汉，总是一代代站在前人的肩膀上成长起来。将原始资料和典籍开放，便于公众查阅，有利于一个国家整体学术气氛的活跃、国民素质的提高。这些文献，不应该是封闭保守的。你守住，设置重重门槛，它们便成了一些被虫蛀的死书，你将其开放，让国民阅读，它们便成了活的知识，推动知识的更新和学问的增长。我们这里说的是对内的开放，这应该是一个优先的考虑。学生写论文查个资料都这么费事，又如何指望学术水平的突飞猛进？
诸多图书馆在宣传中，总鼓吹馆藏图书多少，或许应该换一思维，考虑利用率多高了。大国贵在有大气，而非有大钱。我也希望国家的文化战略里，也包括文化资源的开放，应鼓励图书馆大气地将自己的收藏，借用现代技术的优势，更为便利地推向公众。
（作者系旅美学者）
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node619/userobject1ai214986.shtml
南桥：去北图太远，去哈佛(东方早报 2010-3-19)
杨耕身：美国究竟什么样，国人可亲眼去看了(东方早报 2008-6-19)
王琳：司法改革应坚持“去行政化”的取向(东方早报 2009-3-27)
熊丙奇：岂能到交管部门去寻找教育的灵感(东方早报 2010-4-20)
去北图太远，去哈佛
傅蔚冈：整治“地沟油”需胡萝卜加大棒(东方早报 2010-3-19)
刘洪波：“不知道”的荒谬未必在于局长(东方早报 2010-3-19)
韩浩月：“活埋”原来才是强制拆迁的关键词(东方早报 2010-3-19)
鄢烈山：官身荐书不宜宣扬(东方早报 2010-3-17)
东方早报
沈彬：“小保姆”又撬“主人”信箱了(东方早报 2010-1-19)
王晓渔：郭建梅，你不是一个人在前行(东方早报 2010-4-19)
毛新宇：将军不好当 我很累但必须承担(东方早报 2010-8-19)
上海房管副局长案调查:多名官员涉嫌低价购房(东方早报 2010-10-19)
五岳散人：香艳日记背后的“正常”与“不正常”(东方早报 2010-3-3)
马龙生：遭遇丑闻，体操协会为何只能遗憾(东方早报 2010-3-1)
鄢烈山：实现财富分配正义：公权力不“抢钱”(东方早报 2010-3-5)
刘洪波：“日记门”：司空见惯的荒诞(东方早报 2010-3-5)
鲁宁：梳理房价语录 明辨其中玄机(东方早报 2010-3-10)
五岳散人：感恩顺序背后的社会逻辑(东方早报 2010-3-9)
羽戈：想起了从不投反对票的人大代表申纪兰(东方早报 2010-3-10)
巫昂：伟大光荣正确又闷的《拆弹部队》(东方早报 2010-3-11)
沈彬：私生活领域亦不能“国进民退”(东方早报 2010-3-11)
漫画：领导视察不能成“机器”(东方早报 2010-3-10)