神马文学网刘洪波：“不知道”的荒谬未必在于局长(东方早报 2010-3-19)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/09/21 06:43:57
“不知道”的荒谬未必在于局长
2010-3-19 2:11:26
早报特约评论员 刘洪波
新华社记者在河南新密矿难现场采访新密市安监局局长王瑞林，提出的10多个问题，得到的回答大多是“不知道”。
新华社随后发出的报道，近乎“现场直播”地再现了采访问答，安监局长王瑞林不知道的情况，包括救援队何时接到报告、何时出发，救援队负责人及其联系方式、遇难人员何时升井等。报道还数次表示，记者向王瑞林询问现场情况，王瑞林也以“不知道”作答。
在安全事故的现场，专司安全监管的地方官员有如此多的“不知道”，出人意料。但现在我们只看到了这样一个怪异的现象，还无法了解到王瑞林是否真的对那些问题都不知情。
在以往的类似现场，记者对官员进行事故采访，时常会得到“有关情况要向宣传部门了解”的回答，那样记者将得到一些“统一口径”的说法。无论如何，在新密矿难的现场，当事官员没有直接拒绝回答问题，独自面对媒体，这还算一个变化。但这个独立面对，非常令人遗憾，乃至令人气愤，也是显而易见。
王瑞林回答了很多“不知道”，其中至少他对记者询问的有关现场情况，不应该是“不知道”的，他在现场10多个小时，不可能对现场情况一无所知。不过，因为报道并未描述记者有关现场情况的提问是何内容，所以提问是否笼统含混、很难回答，导致王瑞林回答“不知道”，我们也不知道。
一般设想，安监局长王瑞林应该能够回答出那些他“不知道”的问题。但这只是应该，实际上王瑞林是否有不知道的可能呢？恐怕还不好说。王瑞林称“没人给咱报”，这也未必不是事实。关于遇难人员的问题，王瑞林表示尽管他在现场，但“没有亲眼看到”，所以“不知道”，在个人意义上，这又应该算是负责的回答，但就其职务而言，这个回答莫名其妙，官员不是靠“亲眼看到”才能了解情况和回答问题的。
王瑞林多次谈及现场有省市领导。这显然不能仅仅作为情况介绍来看，里面蕴含着更多的意味。现场有省市领导，可能是曲折地表示记者应该向他们采访，事故发生地的安监局长不便回答问题，或者回答了也不算。现场有省市领导，可能意味着很多情况未必有人向安监局长报告或者告知，而是直接报告给省市领导，并且救援指挥和现场控制都由省市领导决定。总之，有那个场合，王瑞林虽是安监局长，未必做得了什么事，未必了解得了什么情况，即便了解情况，也未必方便介绍，即便介绍，也未必能够算“权威发布”。
这样，王瑞林的“不知道”，就有多种可能性，而一个总体的背景是，在事故现场，安监局长并非“负责人”，而只是一个工作人员，按他的话说，就是“配合领导的”。
在中国，任何一个场合，谁官职最高，谁负责指挥，谁掌握全盘，像火灾抢险、事故救援、人质解救等按说很专业的事情，也不例外，官员到场不能仅仅表示一下关切和重视，而且在同时完成“靠前指挥”。在这种情况下，安监局长在事故现场而情况“没人向咱报”，实在不奇怪。这与其说是安监局长的问题，不如说是权力制度的问题，“官大表准”的问题。
在中国，又确实存在着公共信息的特别处理方式。一个事故发生了，到底怎么发生的，怎么抢救的，现场情况怎样，民众反应怎样，举凡一切相关信息，都要进入受控状态，由掌管信息的机构统一发布，或者由事件现场的最高官员进行介绍。就算王瑞林了解一些情况，他是否获得了发布的授权，是否有权向记者介绍，他是否会担心自己介绍的情况不严谨、不全面、考虑不周全，也是问题。
我们可以愤怒于王瑞林“不知道”，但我们愤怒的究竟是王瑞林这个人不知道情况，还是事故情况竟然无人报告王瑞林，或者王瑞林本来知道却装不知道呢？这是一个荒谬的事情，但荒谬在多大程度上来自于王瑞林这个官员，多大程度上来自于权力行使的规则，多大程度上来自公共信息的控制方式，还值得分辨。
新密的煤矿出现了重大事故，安监局长王瑞林即便没有直接责任，也逃避不了其政治责任，自动辞职或者被动追责，都不为过分。但就事故现场的那个采访来说，荒谬虽然由王瑞林这个官员来呈现，荒谬之处却未必在王瑞林身上。
权力场上，很多东西酱在一起，一个官员可能只是其中的一只酱瓜。要变的是酱料，如果酱料不变，被酱的每只瓜可能都是一样的味道。
（作者系《长江日报》评论员）
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node619/userobject1ai214980.shtml
2010-3-19 2:11:26
早报特约评论员 刘洪波
新华社记者在河南新密矿难现场采访新密市安监局局长王瑞林，提出的10多个问题，得到的回答大多是“不知道”。
新华社随后发出的报道，近乎“现场直播”地再现了采访问答，安监局长王瑞林不知道的情况，包括救援队何时接到报告、何时出发，救援队负责人及其联系方式、遇难人员何时升井等。报道还数次表示，记者向王瑞林询问现场情况，王瑞林也以“不知道”作答。
在安全事故的现场，专司安全监管的地方官员有如此多的“不知道”，出人意料。但现在我们只看到了这样一个怪异的现象，还无法了解到王瑞林是否真的对那些问题都不知情。
在以往的类似现场，记者对官员进行事故采访，时常会得到“有关情况要向宣传部门了解”的回答，那样记者将得到一些“统一口径”的说法。无论如何，在新密矿难的现场，当事官员没有直接拒绝回答问题，独自面对媒体，这还算一个变化。但这个独立面对，非常令人遗憾，乃至令人气愤，也是显而易见。
王瑞林回答了很多“不知道”，其中至少他对记者询问的有关现场情况，不应该是“不知道”的，他在现场10多个小时，不可能对现场情况一无所知。不过，因为报道并未描述记者有关现场情况的提问是何内容，所以提问是否笼统含混、很难回答，导致王瑞林回答“不知道”，我们也不知道。
一般设想，安监局长王瑞林应该能够回答出那些他“不知道”的问题。但这只是应该，实际上王瑞林是否有不知道的可能呢？恐怕还不好说。王瑞林称“没人给咱报”，这也未必不是事实。关于遇难人员的问题，王瑞林表示尽管他在现场，但“没有亲眼看到”，所以“不知道”，在个人意义上，这又应该算是负责的回答，但就其职务而言，这个回答莫名其妙，官员不是靠“亲眼看到”才能了解情况和回答问题的。
王瑞林多次谈及现场有省市领导。这显然不能仅仅作为情况介绍来看，里面蕴含着更多的意味。现场有省市领导，可能是曲折地表示记者应该向他们采访，事故发生地的安监局长不便回答问题，或者回答了也不算。现场有省市领导，可能意味着很多情况未必有人向安监局长报告或者告知，而是直接报告给省市领导，并且救援指挥和现场控制都由省市领导决定。总之，有那个场合，王瑞林虽是安监局长，未必做得了什么事，未必了解得了什么情况，即便了解情况，也未必方便介绍，即便介绍，也未必能够算“权威发布”。
这样，王瑞林的“不知道”，就有多种可能性，而一个总体的背景是，在事故现场，安监局长并非“负责人”，而只是一个工作人员，按他的话说，就是“配合领导的”。
在中国，任何一个场合，谁官职最高，谁负责指挥，谁掌握全盘，像火灾抢险、事故救援、人质解救等按说很专业的事情，也不例外，官员到场不能仅仅表示一下关切和重视，而且在同时完成“靠前指挥”。在这种情况下，安监局长在事故现场而情况“没人向咱报”，实在不奇怪。这与其说是安监局长的问题，不如说是权力制度的问题，“官大表准”的问题。
在中国，又确实存在着公共信息的特别处理方式。一个事故发生了，到底怎么发生的，怎么抢救的，现场情况怎样，民众反应怎样，举凡一切相关信息，都要进入受控状态，由掌管信息的机构统一发布，或者由事件现场的最高官员进行介绍。就算王瑞林了解一些情况，他是否获得了发布的授权，是否有权向记者介绍，他是否会担心自己介绍的情况不严谨、不全面、考虑不周全，也是问题。
我们可以愤怒于王瑞林“不知道”，但我们愤怒的究竟是王瑞林这个人不知道情况，还是事故情况竟然无人报告王瑞林，或者王瑞林本来知道却装不知道呢？这是一个荒谬的事情，但荒谬在多大程度上来自于王瑞林这个官员，多大程度上来自于权力行使的规则，多大程度上来自公共信息的控制方式，还值得分辨。
新密的煤矿出现了重大事故，安监局长王瑞林即便没有直接责任，也逃避不了其政治责任，自动辞职或者被动追责，都不为过分。但就事故现场的那个采访来说，荒谬虽然由王瑞林这个官员来呈现，荒谬之处却未必在王瑞林身上。
权力场上，很多东西酱在一起，一个官员可能只是其中的一只酱瓜。要变的是酱料，如果酱料不变，被酱的每只瓜可能都是一样的味道。
（作者系《长江日报》评论员）
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node619/userobject1ai214980.shtml
刘洪波：“不知道”的荒谬未必在于局长(东方早报 2010-3-19)
刘洪波：“日记门”：司空见惯的荒诞(东方早报 2010-3-5)
刘洪波：“我们”治理“他们”传达了怎样的真相(东方早报 2010-3-18)
刘洪波：社会的“原生灾害”在哪里(东方早报 2010-3-31)
石勇：惠普的“蟑螂论”荒谬至极(东方早报 2010-3-17)
刘洪波：从成功救援反思日常状态的文明(东方早报 2010-4-6)
刘洪波：我们正在经历的“隐性战争”(东方早报 2010-4-16)
刘洪波：一次由“特殊身份”引发的议政意外(东方早报 2010-4-21)
刘洪波：原来西方总是误解我们的(东方早报 2008-1-20)
刘洪波：逼人“闹大”的治理方式太危险(东方早报 2009-8-8)
刘洪波：逼人“闹大”的治理方式太危险(东方早报 2009-8-8)n
刘洪波：邳州模式需要严肃对待(东方早报 2010-2-2)
刘洪波：反抗官员猥亵是怎样一种“反常”(东方早报 2010-4-12)
庞中英：问题在于我们可能还没有真正意义上的大学(东方早报 2010-4-22)
周虎城：不走群众路线的人大代表如何代表人民(东方早报 2010-3-24)
关键词：不知道局长(南方都市报 2010-3-19)
郭国松：判决书“早产”症结在于司法不独立(东方早报 2008-10-27)
刘洪波：厉以宁教授当读多少书为宜(东方早报 2009-5-12)
刘洪波：为何警方看到“祝贺”，民众看到“分尸”？(东方早报 2009-9-11)
刘洪波：“拉屎门”梁某是何人(东方早报 2009-11-2)
南桥：去北图太远，去哈佛(东方早报 2010-3-19)
韩浩月：“活埋”原来才是强制拆迁的关键词(东方早报 2010-3-19)
鄢烈山：实现财富分配正义：公权力不“抢钱”(东方早报 2010-3-5)
杨耕身：厦门市环保局长的“表态”太业余(东方早报 2007-6-10)