“运城地震不够大无需预报”

    ●震前山西地震局辟谣称近期不会发生破坏性地震，两天后运城发生4.8级地震

    ●昨天回应称5级才算破坏性地震，而该省地震应急预案中将4.5级以上即视为破坏性地震

    24日，山西省运城市发生4.8级地震。震后网上流传当地媒体22日的一篇辟谣新闻，稿件中山西省地震局澄清说近期不会发生破坏性地震。“地震局说不地震，话音刚落就地震？”这样的情绪化言论在网上比比皆是。

    昨天，山西省地震局作出回应，称4.8级不算破坏性地震，5.0级才算，所以他们的预报没有错。记者查阅发现，破坏性地震的定义多有不同，5级以上为破坏性地震较为常见，不过，在《山西省破坏性地震应急预案》中，将4.5-5.9级的地震称为“一般破坏性地震”。

    针对“地震局辟谣不久就发生地震”的网络质疑，昨天，山西省地震局作出回应，称运城“4.8级地震为中等有感地震，不属于破坏性地震”。地震发生地山西省运城市地震局分析科的阎女士接受南都记者采访时也表示，地震前媒体报道称“地震专家未作出山西境内近期将发生破坏性地震的预测意见”的说法“基本是准确的”，网民之所以质疑，是没有搞清楚“破坏性地震”的概念。

    震前两天辟谣说不会震

    24日上午10时36分，山西省运城市河津、万荣一带发生4.8级地震，周边大片地区有震感(见本报昨日A 15版)。地震发生后不久，就有网民在百度地震吧等论坛上发帖指出，地震局刚在媒体上辟谣说不会有地震就发生了地震，调侃质疑当地地震专家，“信专家不如信传言？”

    网民所提到的辟谣，是1月22日山西当地媒体的一则消息，报道中针对网络上太原市近期将发生破坏性地震的传言，称“有个别网民传播近期将发生破坏性地震的传言，对此，省、市地震局已作出澄清，我省地震专家并未作出山西境内近期将发生破坏性地震的预测意见。请广大市民不要轻信和传播传言，共同维护正常的生产生活秩序。此外，地震预报必须由政府发布，个人无权发布地震预报。”

    记者了解到，当地近段时间确有地震传言，1月5日山西省地震局就曾在网站上作过回应，“近日，有网民在网上发表山西境内将要发生大地震的文章，专家未作出任何山西境内近期将发生破坏性地震的预测意见。”

    网友调侃地震局

    “本来不信，现在真信了，刚刚地震了。”24日上午10时50分，地震刚过十几分钟，就有一位网友在百度贴吧里留言说。很快，这两则辟谣报道与运城地震的报道被网民放到了一起，以此调侃质疑当地地震局。

    显然，紧随着辟谣发生地震，让很多网民对地震预报产生了更多的不信任，有网民甚至调侃说：“专家的意见很有参考价值啊！不过是反面的，以后要密切留意专家发言，反着听就对了。”

    有网友从网上查了资料，认为4 .8级刚好属于“ 破坏性地震”，而专家说的就是不会有破坏性地震。

    记者注意到，在山西当地地震局辟谣之后，运城地震发生之前，就有网民对辟谣的内容表示不信任。《太原晚报》22日的辟谣报道当天转到百度“地震吧”，一天后 ，2 3日1 1时2 9分 ，网 民“tttyyyuu”曾在该帖下面跟帖，“大家到中新网截图留证据，一旦出事，就拿这专家是问。”

    “网民没搞清破坏性地震概念”

    针对网民的质疑，山西省运城市地震局分析科的阎女士昨天接受记者电话采访时表示，之前报道中“地震专家未作出山西境内近期将发生破坏性地震的预测意见”的说法基本是准确的，网民之所以质疑，是没有搞清楚“破坏性地震”的概念。

    阎女士称，在地震分析工作中，一般震级在里氏6级以上的地震才具有破坏性。

    25日下午，山西省地震局在国家地震局的网站上澄清，运城4 .8级地震为“中等有感地震，不属于破坏性地震”。山西4-5级的中等地震年均2次左右，所以河津4 .8级地震是正常的地震活动。“就地震预报来说，主要关注对象是5级以上的破坏性地震，一般不发布针对4-5级中等有感地震的预测意见，一是中等有感地震发生的频率高，随机性强，规律性弱，震前异常少；二是中等地震的破坏性小，发布此类地震的预测意见没有减灾实效。”

    本报记者注意到，在我国各级地震局网站上，不同的应急预案中对破坏性地震的起步震级定义确有差别，5级以上定义为破坏性地震最为常见。

    不过，国家地震局网站的地震科普里，将“大于4.5级、小于6级”的地震称为“可造成损坏或破坏的地震”。《山西省破坏性地震应急预案》中，将4 .5-5 .9级的地震称为“一般破坏性地震”。

    本报记者　张东锋　实习生 邵立