农民工写信讨薪?政府敷衍“已转阅”(重庆晚报 2009-11-26)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/06/13 02:14:14
农民工写信讨薪 政府敷衍“已转阅”
朱慧卿
2009年11月26日16:49  来源:人民网-观点频道

民工写信讨薪 政府敷衍"已转阅"
《重庆晚报》11月26日报道,昨日上午,重庆市政协委员乔伟浏览市长公开信箱,意外发现江北区政府最近在办理群众来信时敷衍了事。“一农民工反映6年没有领到工资,江北区政府在回复中没有办理结果,而是简单的回复已转阅。如果都这样回复群众,政府公开信箱的公信力何在?”乔伟很是疑问。
这封编号为“市长信箱[2009]10146”来信反映,从2004年10月起,王怀合等100多位农民工在江北区五宝镇下湾村某采石场(龙洞子采石场)修建石子料仓及挡土墙,采石场欠下工资167953以及农民工交纳的4000元保证金。来信称,随后,这群农民工多次到采石场承包人何某家讨要工资。讨要无果,王怀合等10多农民工在何某家坐了7天后,何某才写了余款的欠条。
“从2004年到现在,被拖欠工资的农民工中有的两个孩子要读大学,有的得癌症,有的为了生存甚至将房屋抵押贷款……”——来信写了一千多字,由此希望能帮助这100多民工讨要到工资。
“群众来信1000多字,无奈中充满了对政府的期望。然而江北区政府的办理回复却只有10来个字。没有对群众反映的事情进行调查或是处理。”乔伟说。
记者注意到,这封群众来信是11月21日办理回复的。在“办理结果”一栏,江北区政府写到“已转区劳动局和五宝镇阅处。”
http://opinion.people.com.cn/GB/10459121.html
zz“已阅”走了 “已转阅”来了(图)
2009年11月27日 08:12   来源:新华网   张冰歌
农民工写一千多字的信向政府反映6年没有领到工资,希望能帮助100多民工讨要到工资。当地政府却用十多个字“已转区劳动局和五宝镇阅处”敷衍回复了事。(11月26日《重庆晚报》)
不久前,宁波网友“天生我才2”向区长信箱反映邱隘居民出行难问题。过了6天,等来网上回复,就两个字:“已阅。”网友戏称之“最牛区长信箱回复”。(8月16日《重庆晨报》)刚刚过去100天,重庆江北区政府又出来了个“已转阅”的信访件。走了“已阅”来了“已转阅”,真是应了网民们说的一句话:“没有最牛,只有更牛”。
“已阅”就是已经阅读过、已经知道的意思。也可以解释为相关部门会重视起来,采取相应措施。“已转阅”可不可以解释为,相关部门自己并不一定“阅”,只是已转到区劳动局和五宝镇,让他们去“阅”?至于江北区劳动局和五宝镇“阅”不“阅”,“处”不“处”那是他们的事了。正因这种踢皮球的残留习惯和固有顽疾,才使得老百姓日复一日、年复一年奔波于求告政府部门解决困难的路上。
农民工挣钱不容易,并且很难有保障。一千多字的群众来信,无奈中充满了对政府的期望。然而江北区政府的办理回复却只有十来个字,就把他们对政府的期望打发了事,如此苍白空洞的“已转阅”,怎能不让网友用“好歹还回复了,没扔进废纸篓已不错。”来调侃和发泄?既然“市长信箱”办理回复的格式上专设了“办理结果”一栏,哪怕要转办,也要有个明确意见,而不是“已转阅”。只满足于“已转阅”,对群众来讲,有“市长信箱”与没有又有什么区别?
百姓通过“市长信箱”反映问题,是希望能引起相关部门的重视并使问题最终得到解决。一些干部为什么如此答复群众,一个重要原因就是受官僚主义作风影响,敷衍了事惯了。除此之外,还有一个重要的原因就是没有把群众的利益放在心上。从“已转阅”中看,如何奢谈政府良好形象的塑造和权威公信力的打造?
“已转阅”是一个黑色幽默,也是政府与群众之间的一道鸿沟,是对民生诉求的忽悠。它说明,打造一个人民满意的政府不是仅有现代化的电子政务就行了,关键还在于让干部树立宗旨思想,改变工作作风。如果做不到这些,任何现代化的投入都是白搭,再好的措施也可能变成花架子,很难取信于民。
http://views.ce.cn/view/society/200911/27/t20091127_20512257.shtml