神马文学网尊重企业家不等于发放特权(新京报 2006-8-4)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/06/06 06:11:58
尊重企业家不等于发放特权
www.thebeijingnews.com · 2006-8-4 5:34:37 · 来源： 新京报
昨日《南方周末》报道了一桩希奇事：漳州市教育局招生政策规定，自2006年起，凡是经市政府办审核公布的2005年度漳州市民营企业前100名的纳税大户，“其控股企业主的子女中考均可享受加20分的照顾。外商子女也参照执行。”
据介绍，此政策是根据漳州“市委、市政府全面推进民营经济发展的统一要求制定的。”今年3月6日，漳州市委、市政府出台《关于全面推进民营经济的若干意见》，规定民营企业家子女在高中阶段招生录取时，可享受加20分的优惠政策，此外，还为50家企业办理公务车辆通行证，两年内可以在该市各收费站免费通行等等。
无疑，民营企业老板是财富的创造者。政府作为秩序维护者与公共产品提供者，对创造者的尊重就在于维护可以激发和保障创造者赖以创造的秩序。然而，上述政策的出台，显然是把财富多寡当作了公共教育的出发点，有违社会公平，突破了政府为公众服务的决策底线。
“纳税300万中考加20分”，尽管并非出自民营企业家的本意，但是，它难免会人一种类似封建社会“捐官”一样的错误印象，仿佛民营企业家纳税不是为了尽一个公民的本分，而是为了给孩子“捐分”。不难看出，这项加分政策的出台，不仅意味着对未受到“特权式尊重”的家长的轻视，对于那些参与考试、且无“大老板”父母的孩子们来说，同样是一种轻视。
更重要的，教育资源是一种公共资源，政府分配公共资源的基本标准是公平。一个人在公共领域受到尊重，并不是因为他从其他人那里挤占多少，而在于他为这个社会创造了多少。但是，纳税大户在向社会多交税的同时，也已经获得了比常人更多的回报，一些企业家因为创造财富受到社会的尊重，甚至获得类似“杰出企业家”的荣誉称号。除此之外，他不应该特别地从公共资源中再得到更多。其实因为纳税多为孩子中考多加了20分，从而挤占了其他学生的入学机会，是不会得到社会的尊重的。对于当地政府来说，将公共资源赠与私人，实则是一种“剜肉补疮”式的庸医政治，其所损害的，永远是社会的肌体。
无疑，教育平等是社会平等的基础、社会进步的阶梯。我国《教育法》、《义务教育法》等相关法律，都明确规定公民在入学、升学等方面依法享有平等权利。当然，我们并不否认部分加分制度的积极意义，如给少数民族加分，政府考虑到少数民族地区大多数经济落后，教育不发达，教育质量不高，通过加分制度实现教育平等。尽管人们对三好生的加分心存疑虑，但是至少这是考生自己在竞争，然而，漳州的这一规定所代表的却是另一种竞争———为人父母者对权力的影响力的竞争。
不过，这种并不符合程序正义与社会秩序伦理的所谓“尊重”，可能并不会给企业家们带来真正的荣耀与归属感。因为，任何通过不正义程序所获得的“尊重”，同样可能通过这种不正义程序被拿走。
很久以来，一种被称为“仇富”的心态弥久不散。其矛头所指，大多或是一些富人的财产“取之无道”，或是为富不仁，恃强凌弱，丧失了应有的社会责任感；但同时也应该看到，一些地方政府给富人的某些“特权”，也在为这种“仇富”心态推波助澜。建立和谐社会，这是要警惕和防止的。
http://comment.thebeijingnews.com/0728/2006/08-04/014@053437.htm
www.thebeijingnews.com · 2006-8-4 5:34:37 · 来源： 新京报昨日《南方周末》报道了一桩希奇事：漳州市教育局招生政策规定，自2006年起，凡是经市政府办审核公布的2005年度漳州市民营企业前100名的纳税大户，“其控股企业主的子女中考均可享受加20分的照顾。外商子女也参照执行。”
据介绍，此政策是根据漳州“市委、市政府全面推进民营经济发展的统一要求制定的。”今年3月6日，漳州市委、市政府出台《关于全面推进民营经济的若干意见》，规定民营企业家子女在高中阶段招生录取时，可享受加20分的优惠政策，此外，还为50家企业办理公务车辆通行证，两年内可以在该市各收费站免费通行等等。
无疑，民营企业老板是财富的创造者。政府作为秩序维护者与公共产品提供者，对创造者的尊重就在于维护可以激发和保障创造者赖以创造的秩序。然而，上述政策的出台，显然是把财富多寡当作了公共教育的出发点，有违社会公平，突破了政府为公众服务的决策底线。
“纳税300万中考加20分”，尽管并非出自民营企业家的本意，但是，它难免会人一种类似封建社会“捐官”一样的错误印象，仿佛民营企业家纳税不是为了尽一个公民的本分，而是为了给孩子“捐分”。不难看出，这项加分政策的出台，不仅意味着对未受到“特权式尊重”的家长的轻视，对于那些参与考试、且无“大老板”父母的孩子们来说，同样是一种轻视。
更重要的，教育资源是一种公共资源，政府分配公共资源的基本标准是公平。一个人在公共领域受到尊重，并不是因为他从其他人那里挤占多少，而在于他为这个社会创造了多少。但是，纳税大户在向社会多交税的同时，也已经获得了比常人更多的回报，一些企业家因为创造财富受到社会的尊重，甚至获得类似“杰出企业家”的荣誉称号。除此之外，他不应该特别地从公共资源中再得到更多。其实因为纳税多为孩子中考多加了20分，从而挤占了其他学生的入学机会，是不会得到社会的尊重的。对于当地政府来说，将公共资源赠与私人，实则是一种“剜肉补疮”式的庸医政治，其所损害的，永远是社会的肌体。
无疑，教育平等是社会平等的基础、社会进步的阶梯。我国《教育法》、《义务教育法》等相关法律，都明确规定公民在入学、升学等方面依法享有平等权利。当然，我们并不否认部分加分制度的积极意义，如给少数民族加分，政府考虑到少数民族地区大多数经济落后，教育不发达，教育质量不高，通过加分制度实现教育平等。尽管人们对三好生的加分心存疑虑，但是至少这是考生自己在竞争，然而，漳州的这一规定所代表的却是另一种竞争———为人父母者对权力的影响力的竞争。
不过，这种并不符合程序正义与社会秩序伦理的所谓“尊重”，可能并不会给企业家们带来真正的荣耀与归属感。因为，任何通过不正义程序所获得的“尊重”，同样可能通过这种不正义程序被拿走。
很久以来，一种被称为“仇富”的心态弥久不散。其矛头所指，大多或是一些富人的财产“取之无道”，或是为富不仁，恃强凌弱，丧失了应有的社会责任感；但同时也应该看到，一些地方政府给富人的某些“特权”，也在为这种“仇富”心态推波助澜。建立和谐社会，这是要警惕和防止的。
http://comment.thebeijingnews.com/0728/2006/08-04/014@053437.htm
尊重企业家不等于发放特权(新京报 2006-8-4)
莽萍：富裕不等于文明(新京报 2006-7-27)
卫志民：“电力高薪”合法不等于合理(新京报 2008-4-26)
新京报:英雄的妈妈不等于“英雄妈妈”
袁岳：民粹不等于民生(新京报 2008-3-30)
新京报:法律之外的权利值得尊重(2006-1-25)
王琳：尊重网络民意请从“华南虎照”做起(新京报 2008-4-27)
新京报：廊坊政审门，警察尽显特权本色
重视不等于尊重
重视不等于尊重
女子当街遭抢被打折双手(新京报 2006-8-4)
新京报:取消“京OB”车牌利于祛除特权思想(2005-11-18)
毛飞:义务不确定权利就是特权(新京报 2005-12-14)
曹林：“官员自罚”：实质还是一种特权(新京报 2007-7-19)
曾颖：如此回应“特权考生事件”是火上浇油(新京报 2009-5-18)
社论：厦门PX：在尊重民意中学习现代执政(新京报 2007-12-21)
杨春霞：亵渎法庭的法官，无法赢得尊重(新京报 2008-1-5)
王琳：尊重和保障代表要求总理的权利(新京报 2009-3-12)
蔡永飞：应急资金“一睡三年”暴露体制缺陷(新京报 2006-8-4)
新京报:孕妇散步 被刺四刀(2006-4-4)
徐贲:处罚沃尔玛的启示(新京报 2006-1-8)
新京报:慰问“老皇历”该改一改(2006-2-8)
管道遭盗挖 居民抢原油(新京报 2006-8-10)
“7501”主席瓷京城亮相(新京报 2006-8-17)