“法官铐律师”是司法界的耻辱

    7月11日，身心受到伤害的何律师，在网上发了这样一个帖子，他说：“感谢大家对我的理解和支持，让我屈辱的内心宽慰和温暖了很多。”

    他告诉大家，由于考虑到对今后执业生涯和其他方面的影响，他在贴《控告信》时，把他所在律师事务所的名称和他的名字省略去了，希望大家理解。当记者电话联系到何律师后，他表示不愿谈更多的东西。他说：“此事发生后，耽误了我很多时间，许多事需要马上处理，我必须把耽误的事赶快做完。”

    但是他表示，对调查组公布的调查结果，他不满意。“虽然调查组认定法官未经批准对我采取强制措施的事实是错误的，但对于为何要铐、是否请示、多长时间、参与人员等细节都未涉及，因此我希望调查组公开事件真相。”

    众多律师在声援何律师的同时，对目前律师的执业环境表示出担忧。有律师认为，虽然此事件是一个个案，但它暴露出“律师其实是司法体系中的边缘人”。

    “律师本来是当事人在诉讼中的保护者，可当自己的权利受到侵犯时，却要考虑到未来的生存和发展，站直腰板说话都很困难。”一位律师指出，其实不少律师的工作都是“在委曲求全中进行的”。

    他说，自己从不接刑事案件的辩护，就是害怕律师执业的“三难”：会见难、调查取证难、阅卷难。“但是，这并不代表民事案件中就没有这些困难。”他说：“有时候，相比于当事人，律师更加委屈，更加忍气吞声。当事人可能一辈子就打一个官司，所以他们敢说话；而律师一辈子都要打官司，即使是一个无可挑剔的案子，有些话也不敢说。他必须在法官面前小心翼翼，因为他今后还要打官司。权利的不对等，甚至让一些律师做出违心的事。”

    今天，昆明上百名律师在一封“致云南法院的公开信”上签了名。这封公开信说：“作为何律师的同行，为了使公民基本权利不再受侵犯，为了还律师一个公正的执业环境，我们要求云南省高级人民法院对此事进行监督，在全省法院系统内开展素质教育活动，杜绝此类事件再一次发生。”

    本报昆明7月14日电

    http://zqb.cyol.com/content/2009-07/15/content_2757956.htm

“法官铐律师”让司法蒙羞 

　　7月10日，玉溪市澄江县人民法院发生一起怪事：一名律师因没有顺从法官的意愿，法官竟叫法警用手铐把律师铐在法院篮球架上晒太阳40分钟左右。此事经媒体报道后，引起社会广泛关注。云南省高院已于11日责令玉溪市中级人民法院立即组成调查组对此事进行调查。（7月12日《春城晚报》）

　　因为意见分歧，法官将律师铐起来，这已是久违的雷人故事了。笔者也算是个法律工作者，对中国的法治建设进程和司法运作状况一直十分关注。客观地说，在我国法制建设初期，法官因为在法庭上的言语不合而一怒之下将律师铐起来的事件，屡有发生。而自上个世纪末，我国确立建设社会主义法治国家宪政目标之后，特别是经过十多年的法治进步，律师地位不断提高，法官与律师的关系逐步走向正常和和谐，“法官铐律师”事件已极少耳闻。

　　正由于法治已经整体进步，所以在今天突然发生“法官铐律师”这样的低级野蛮事件，才让社会各界感到无比震惊，大大出乎意料之外。这是法官错误对待律师的极端事件，也是典型事件，我们决不能把它当作个别法官“性格急躁”“缺乏耐心和沟通技巧”的偶发个案，不能对这样的事件轻描淡写，大事化小。在笔者看来，暂将“法官铐律师”行为是否涉嫌非法拘禁罪撂在一边不说，法官行为对法律尊严、法官形象和司法公正的损害是极其巨大的，这一事件让司法公正严重蒙羞，必然引发社会各界对司法程序实际受法官控制的质疑。

　　据报道，“法官铐律师”事件的起因，是因为律师庭上申请追加当事人，而法官口头拒绝，但这一程序和经过却并未记入法庭笔录，为此律师申请补正笔录，将上述情况补充进去，同样遭到法官拒绝。在法官令原被告双方在笔录上签字时，律师在笔录上补充：“我要求对庭审笔录进行补正，但未获准许，被告代理人拒绝签字，并写下自己的名字。”律师的这一举动激怒了法官，于是就叫来两名法警将律师带到法院篮球场，右手铐在篮球架上40多分钟。

　　问题的实质是什么呢？非专业人士可能一时看不清楚。简单地说，笔录是记载整个庭审过程的重要司法文件，它既如实记载司法程序，又如实记载诉讼参与人的基本活动、主要观点和相关诉求，是考量庭审是否合法、有无瑕疵的基本依据。从这个意义上讲，书记员漏记当事人及其律师主要观点和相关法定程序进程，必须按照当事人或其律师的要求实事求是地予以补正，否则法庭笔录就无法起到客观反应庭审情况的作用，将失去应有的法律意义。法官拒绝律师的合理合法要求，是无理的，更是违法的。因为这样一来，庭审笔录就成了完全按照法官意图进行内容取舍、无法反映庭审真实情况的“自证”材料，这既反映了法官的独断专行，对当事人也是有害的，特别是在二审或审判监督过程中，涉及实体责任和程序责任的分担，甚至直接影响法院的判决结果。

　　长期以来，社会上对司法公正一直有一个重要疑问，那就是法院事实上是否存在“先判后审”的问题，当事人聘请律师是否管用，法官会不会听取律师意见。多年来，我国不断推进的司法改革正在致力于回答公众的这些疑问，努力扭转司法实践中一些违背公正的做法。然而，云南发生的这起“法官铐律师”事件，却给公众疑问增添了一个证成性的有力注脚：原来司法公正在有些时候完全掌握在法官手里，律师的正确意见也根本得不到采纳。试想，一旦公众接受这样的认识，他们的心里还信仰法律、相信司法公正吗？遇到诉讼案件还会遵守合法程序寻求救济吗？如此一来，社会和谐、法律和谐何在？

 http://shiping.cctv.com/20090713/100950.shtml

法官铐律师“雷人”之处体现在哪儿

　　□王巍

　　10日，云南省玉溪市澄江县法院一法官因不满律师在庭审笔录上的签字，现场决定把律师用手铐铐走，律师随即被铐在法院的篮球架下。玉溪市中院昨日通报，当事法官做法错误，将对其按相关规定严肃处理。昨天，何律师在网上发帖，公开了一封《关于对澄江县人民法院法官洪猛违法犯罪行为的控告信》，声称今天将其送交云南省人民检察院。（7月13日《京华时报》）

　　事件的发生和不断升级引发了社会各界的广泛关注和热议，有人称其为“久违的雷人故事”，那我们就盘点一下，看这件事究竟“雷”在哪儿？

　　“雷点”一：法官和律师也会闹掰。这种令司法界尴尬的提法，植根于司法领域法官和律师存在一种不正常、不规范关系的隐含背景，前些时候令人唏嘘的众多法官落马所牵连出的“法官律师利益勾结”的丑闻，给法官和律师的职业形象抹上了一层灰色，让司法审判的纯洁性和公信力大打折扣，使人们产生了法官律师是“一伙的”的惯性认识，有了这样的认识基调，不少人诧异法官和律师这对扯不断、理还乱的“搭档”会闹翻脸也就不令人诧异了。

　　“雷点”二：审判者竟如此蛮横。法官是依法行使审判权的审判人员，维护着司法的公平和公正，顶着神圣的职业光环，但这位法官“雷”就“雷”在竟敢在法庭上违法！这件事情绝不是法官涉嫌非法拘禁罪这么简单。在此案中，法官的个人意见左右了法律程序，律师的话语权不但一再被法官随意剥夺，甚至连人身自由都被公然侵犯。这种种无知、低级甚至野蛮的做法让我们大跌眼镜！

　　“雷点”三：律师地位竟然如此不堪一击。我们常说，法律是个人合法权益的最终保障，律师执法律的利剑，熟稔法律条文，有法律作为护身符，然而律师居然无法自保。法治对于强权博弈的失败让我们不禁疑问：在强权之下，律师尚且不能自保，我们依赖的法律又如何保护我们呢？

　　雷人之处，必有暗疮！该以此为切口，好好诊断，找找司法领域的病灶了！