神马文学网重庆31名考生民族造假之外，是否有更大猫腻？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/23 17:45:20
重庆31名考生民族造假之外，是否有更大猫腻？
[7347] (2009-07-05)
fieldset {width: 309px;border: 1px solid #990000;}legend {font-family: Arial,"宋体";font-size: 12px;font-weight: bold;color: #990000;}
原本在重庆市招办公众信息网上进行公示的“2009年普招加分信息”刚公示一天就突然消失，网友怀疑这是重庆市招办为了避免有“好事者”与先前公示的名单相比较，从1万多名加分考生中找到被剔除的31名少数民族成分加分存在问题的考生。（7月4日《成都商报》）
新闻说得很清楚，“2009年普招加分信息”中的考生除民族加分一类外，还有10多类属其他条件加分。另外，与“2009年普招加分信息”一起公示的小语种录取公示名单、保送生公示名单也一并消失。
你不公示，我就怀疑；本来正在公示期的信息，被你突然拿下，我也怀疑。这是我作为一个公民的正当权利。本来是民族成分加分出现问题，现在却连其他类型的加分名单，以及小语种录取公示名单和保送生公示名单也一起“蒸发”，那么，我完全可以怀疑，其他类型的加分，以及小语种考生的录取和保送生的推选，也存在猫腻。否则，又如何解释这一范围被扩大的信息消失事件？
小语种录取好不好造假，我不清楚。但其他类型的加分条件造假，以及保送生造假即占用保送名额把本来不符合优先保送条件的学生推荐给大学，则已经不是什么新闻了。有了这种成例作基础，再加上重庆市招办取消本应公示信息的这一诡异举动，无疑让公众疑上加疑。因此，公众怀疑重庆市不仅在考生民族上出现造假，而且在其他条件加分以及保送生选拔甚或小语种考生录取上也存在猫腻，就是顺理成章。要打消这种疑虑，有关部门就应该全面彻查那些享受加分的考生以及保送生、小语种录取考生是否符合条件。
现在有些人不知是心存侥幸还是习惯于把公众当傻子，难道不是吗？明明一起事件已经被媒体曝光，成为全国舆论之矢，但他们还是想瞒天过海，神不知鬼不觉地做点手脚，以图最大限度地掩盖真相，减轻应该承担的责任。岂不知，公众有千万双眼睛在密切关注着事态进展；信息的传递又变得十分便捷，纵然你想封锁信息也总会有良知未泯之士会向外界释放真实信息，因此，在公众已经盯上你的时候还想瞒天过海、毁灭证据，不是无知就是蛮勇。
现在，重庆市有关部门将公示信息从网站撤去，只留给公众一个怀疑的理由。因此，我郑重怀疑，重庆市的高考造假，决不仅仅限于31名考生民族成分造假，而是有着更大的黑幕。请问，除了弄清真相、拿出权威的调查结果之外，汝何以服我？
邓辉林