神马文学网姓社，姓资，关乎民生-越王勾践-搜狐博客
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/23 16:10:49
2009-05-13 | 姓社，姓资，关乎民生
标签： 资本主义、社会主义、人权、民生、群众利益
姓社，姓资，关乎民生
文：越王勾践
当前，报纸上、网络上国民对资本主义、社会主义的议论甚是热烈，无怪乎是社会主义好还是资本主义好；社会主义适合中国还是资本主义适合中国；是坚持现行的干部任命制还是借鉴民主国家的普选制。我个人认为这一切都不重要，重要的是怎样才能充分地保障绝大部分民众的切身利益；怎样才能使人民群众的生活水平得到提高；怎样才能保障民众的言论、结社自由，这才是关键。
鄙人在搜狐网站民主论坛圈子就看到一篇记述关于毛新宇、毛泽东的夸张性论述，不禁使得我这个浅陋的农民哑然失笑。那人竟然愚昧到“要解救全人类”、“用无产阶级独裁来取代现在的资本主义独裁”真是井底青蛙！还有人认为“毛泽东是世界伟人，华盛顿怎能与伟大领袖毛泽东比”真是可笑！
“社会主义”也好，“资本主义”也好，那都是政客操纵国家政权的广告牌。社会主义国家有经济发展不错的，如中国、越南。社会主义国家也有穷得叮当响，靠国际社会援助勉强度日的如个人崇拜主义盛行的朝鲜；也有被群众驱赶下台的如东欧诸国；也有四分五裂、改弦易辙的如前苏联、南联盟等。资本主义国家国力强盛的比比皆是如美国、日本、德国......当然也有一塌糊涂的如非洲的大部分国家等等。我认为什么主义不重要，重要的是你采取什么政策、手段行使民众授予你的权利，来为人民谋福利。
民众最现实的是实用主义。你只要让他们过上好日子，充分享受到自由，民众就会支持你。相反名字再好听，不利于绝大多数人的切身利益，人民群众也不会买账。
大家都知道“纳粹”这个词的现在含义吧，可是有多少人知道他的最初含义？纳粹：从字面上解释，其实是一个褒义词：“收纳精华”。不知道什么原因，前人把“Nazismus”译成了“纳粹”。而纳粹成了一个忌讳的贬义词。“卐”是上古时代许多部落的一种符咒，在古代印度、波斯、希腊、埃及、特洛伊等国的历史上均有出现，后来被古代的一些宗教所沿用。最初人们把它看成是太阳或火的象征，以后普遍被作为吉祥的标志。随着古代印度佛教的传播，“卍”字也传入中国。这个字梵文读“室利踞蹉洛刹那”，意思“吉祥海云相”，也就是呈现在大海云天之间的吉祥象征。它被画在佛祖如来的胸部，被佛教徒认为是“相”，能涌出宝光，“其光晃昱，有千百色”。中国佛教对“卍”字的翻译也不尽一致，北魏时期的一部经书把它译成“万”字，唐代玄奘等人将它译成“德”字，强调佛的功德无量，唐代女皇帝武则天又把它定为“万”字，意思是集天下一切吉祥功德。现实人们对“纳粹主义”的定性究竟怎样，不言自明！
我们当前实行的是社会主义制度，具体一点叫具有中国特色的社会主义制度，而美国等西方国家也有人称我们是具有中国特色的资本主义国家。可见资本主义国家的有些政策也是有很大的借鉴价值。我想，不管你怎么称呼，只要我们的制度能够给我们带来幸福、自由，那就是好的制度。
其次，关于伟人的伟大程度与“中国”、“共产党”是否有关？每个国家、每个民族都有其伟大的人物，都有其民族英雄，他所在国的人民尤其最为推崇他，这很正常。但是因为推崇本国伟人而贬低他国伟人，就有失公允。众所周之，毛泽东是近现代中国第一伟人，他的伟大可以上溯到康熙帝以后。他带领全国人民建立了新中国，结束了中国长期以来的军阀割据混乱局面，使人民的生活得到安定，但也只是近现代而已。如果我们再往上看就知道：一统六合的秦始皇；横扫匈奴、中兴汉室的汉武帝；使得四夷臣服并且开创中国天朝时代的唐太宗李世民；嘶马远征、威震亚欧非的成吉思汗以及一统华夏、击败沙俄的康熙玄烨等等，如果毛泽东与他们相比就显得微小了。更不用说比世界上的其他伟人：亚历山大、拿破仑、华盛顿......其他方面不说，单单个人的胸襟就不如人家开阔。在这里我无意贬低伟大人物毛泽东，我只是想提醒有些偏执的人，评价一个伟人，要客观、公允。
当前我国法制建设很不完善，
政府部门的不作为现象非常普遍，底层民众的冤屈往往被当政者漠视，上访告状现象触目惊心！倘若我们的执政党再不抓紧改革、惩治腐败，那被人民抛弃的一天很快就会来到！
在选举领导人这一方面，我认为，应该敞开胸怀，不管你是汉族、蒙族......不管你是共产党、国民党、民进党......；不管你是男人、女人、变性人、阴阳人；不管你住在北京、上海、吐鲁番、曾母暗沙......只要你是中国人，只要你的能够给中国带来希望、带来国富民强，你就可以当选。这样的选举总比在执政党一个狭小的圈子里要好得多，能人与强人也要多得多。
通过上面的论述，我们可以看到：什么四项基本原则，什么条条框框，什么霸王条款在民众的幸福、自由面前，在国家的繁荣富强面前都显得苍白无力！
分享 | 评论 (8) | 阅读 (31) | 固定链接 | 发表于 23:13 | 最后修改于 2009-05-13 23:31 提示：“固定链接”为您显示此篇文章的固定不变链接，如果您有还有疑问请点击帮助链接地址：http://a1093621909.blog.sohu.com/116329506.html 复制此地址
评论 
想第一时间抢沙发么？
搜狐博客温馨提示：警惕博客留言诈骗， 搜狐博客管理员的正确地址为http://admin.blog.sohu.com， 其他都是冒牌。搜狐博客官方不会要求参加活动的各位博友缴纳任何的手续费用。请勿轻信留言、评论中的中奖信息，更不要拨打陌生电话及向陌生帐户汇款，谨防受骗！识别更多网络骗术，请 点击查看详情。不管谁当政，人民生活水平高就行！
发布者 越王勾践 
(http://a1093621909.blog.sohu.com/)
2009-05-14 01:23
回复 大约三十多年前，我还是小伙子，在工厂当工人，我们的老师傅（共产党员）就说：资本主义就是好，人人都吃那么胖。
发布者 北京文人 
(http://bjqmg.blog.sohu.com/)
2009-05-14 21:32
回复 其实，我的观点不认同什么资本主义、社会主义。我只认同国家强大、人民富裕。看到先生的评论，猜想您一定是年纪五十左右的人了。阅历丰富。我的这篇文章昨天晚上就发上去了，今天您讲打不开，我不信，又发一次，还是发不上。哎！政府对民主的言论真是畏如猛虎！
发布者 越王勾践 (http://a1093621909.blog.sohu.com/)
2009-05-14 21:48
回复 您的这个观点我赞成！
发布者 天下为公 (http://luotiemin1.blog.sohu.com/)
2009-05-15 07:20
回复 天下为公 在上文中提到：
您的这个观点我赞成！
每个正常的人都会这么认为，贪官除外！
发布者 越王勾践 (http://a1093621909.blog.sohu.com/)
2009-05-15 20:12
回复 不管谁当政，人民生活水平高就行！
持这样的观念，相对家庭还凑合，那么偌大一个国家，可不是谁当家的问题，任何政权的建立缺乏民众的选择，或者是强加的，人民生活水平高就能满足？“二奶”也是一种生活，我看没有多少人愿意选择，生活出于无奈。
越王勾践 在上文中提到：
不管谁当政，人民生活水平高就行！
持这样的观念，相对家庭还凑合，那么偌大一个国家，可不是谁当家的问题，任何政权的建立缺乏民众的选择，或者是强加的，人民生活水平高就能满足？“二奶”也是一种生活，我看没有多少人愿意选择，出于无奈实在太多。我们缺少的不是金钱，而是一张选票，每个人手中有了一张选票，政客们再怎么天花乱坠，票会乱投掷出去？既得利益集团绝不分享百姓投选票的机会，呼吁竞选是最好的选择。
发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-05-28 16:14
回复 持这样的观念，相对家庭还凑合，那么偌大一个国家，可不是谁当家的问题，任何政权的建立缺乏民众的选择，或者是强加的，人民生活水平高就能满足？“二奶”也是一种生活，我看没有多少人愿意选择，出于无奈实在太多。我们缺少的不是金钱，而是一张选票，每个人手中有了一张选票，政客们再怎么天花乱坠，票会乱投掷出去？既得利益集团绝不分享百姓投选票的机会，呼吁竞选是最好的选择。
越王勾践 在上文中提到：
不管谁当政，人民生活水平高就行！
持这样的观念，相对家庭还凑合，那么偌大一个国家，可不是谁当家的问题，任何政权的建立缺乏民众的选择，或者是强加的，人民生活水平高就能满足？“二奶”也是一种生活，我看没有多少人愿意选择，出于无奈实在太多。我们缺少的不是金钱，而是一张选票，每个人手中有了一张选票，政客们再怎么天花乱坠，票会乱投掷出去？既得利益集团绝不分享百姓投选票的机会，呼吁竞选是最好的选择。
发布者 二片君子兰 
(http://gjyh-djm.blog.sohu.com/)
2009-05-28 16:16
回复 二片君子兰 在上文中提到：
持这样的观念，相对家庭还凑合，那么偌大一个国家，可不是谁当家的问题，任何政权的建立缺乏民众的选择，或者是强加的，人民生活水平高就能满足？“二奶”也是一种生活，我看没有多少人愿意选择，出于无奈实在太多。我们缺少的不是金钱，而是一张选票，每个人手中有了一张选票，政客们再怎么天花乱坠，票会乱投掷出去？既得利益集团绝不分享百姓投选票的机会，呼吁竞选是最好的选择。
越王勾践 在上文中提到：不管谁当政，人民生活水平高就行！持这样的观念，相对家庭还凑合，那么偌大一个国家，可不是谁当家的问题，任何政权的建立缺乏民众的选择，或者是强加的，人民生活水平高就能满足？“二奶”也是一种生活，我看没有多少人愿意选择，出于无奈实在太多。我们缺少的不是金钱，而是一张选票，每个人手中有了一张选票，政客们再怎么天花乱坠，票会乱投掷出去？既得利益集团绝不分享百姓投选票的机会，呼吁竞选是最好的选择。
呵呵，指教的很是，谢谢！