来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/06/03 07:14:11
当今的中国理论界、思想界、经济界有真正理论家吗？对这个问题本人也一直在思索，也曾看到有一阶段在网络上争论中国有没有真正的经济学家，一会儿有人说中国真正经济学家不足5个，一会又说不到3个，现在要叫我说，在当下的中国无认在政治、经济、文化界根本上就没有一个是真正的理论家，更谈不上有思想家了。 现阶段活跃在政治、文化、经济界舞台上整天到处演说，一会发表这、发表那的人，充其量就是一个“解释家”、“圆说家”。其话咋说呢？因为，到目前为止，在中国无认是在政治、经济、文化界没有一个有自己独立见解的思想学说和系统的理论人（这话可能我小人的偏见、偏激或者说是过了头，得罪一大批学者、专家们，可能会骂）。要是有所谓的学术和著作，也就是对某某领导、历史上某位名家、外国的某某大学家的理论和学说加以中国化（话）的解释、解说、解读而以。特别是有些号称是大理论家、思想家根本上就是领导和首长讲话的圆说家和解读家。当某个大领导和大首长发表了一个讲话，或写了一篇文章（这文章八成都是秘书所作），这些所谓理论家立马就开笔，引经据典、为其讲话和文章大加诠释、解读。领导的一句话，他们能把它诠注出厚厚的一本书。
有的所谓学者研究一辈子的学问，被领导一句话就全都费了。如市场经济理论就是典形的一个例子，在改革开放的三十年以前，没有一个研究政治经济学的人敢说市场经济理论不是划分姓社和姓资的标致，更没有人敢讲市场经济理论也可以用于发展社会主义经济。那时候所有的政治经济学教课书、所有的所谓研究经济学的理论家们，都把市场经济认定为就是资本主义经济，并从马列主义的本本中引经据典加以论证。这种论证的文章和著作恐怕有上百米厚。有的人一辈子就研究这门学问，吃这行饭可谓是大学者、大专家了。然而，邓小平老爷子一句市场经济不是划分资本主义经济和社会主义经济的标准，社会主义也可以搞市场经济的话，一下子就把那些研究一辈子政治经济学的学术理论全部推翻，那些研究一辈子经济学专家们的文章著作统统变得一钱不值，废纸一堆，使那些研究一辈子学问的学者、专家的水平降低到小学生的水准。
但不要紧，这些学者、专家们毕竟是学者、是专家，他们有这样的本领，马上再操笔注书，对邓大爷的讲话进行诠注，从马克思列宁主义的理论中找理论依据，从方方面面进行系统性的解读，加以圆说，这不社会主义市场经济的理论就诞生了。试想邓老爷子不这么说，那我们的社会主义市场经济理论真不知要研究到何年马月，才能研究出来。由于邓小平老爷子没有在政治体制改革方面再留下什么理论突破性的语录，所以，现在也就没有什么政治方面的理论突破，这些解说家们、圆说家们也就没有什么新理论了。大家都有在等待某某大领导、大首长、大人物讲一句突破性的话呢！到时大家蜂而涌起，进行争先恐后的诠注、解说、解读和圆说。
不过做一个解释家、圆说家也很好，其一、解释家、圆说家只要不乱解释就没有任何风险，大不了说我的领会水平不高，不会担讲错话的风险，免得牢狱之灾。其二、解释的好、圆得准可得到领导的偿识，又当理论家，又可以升官进官场。其三如果说错了出了问题与我无关，我再从新解读、解释、圆说。
为什么呢？因为中国的知识分子，已经变得聪明了，现实了，大家读书做学问最终都是为了混饭吃，而这种混饭的效果、效率最高，又何必去费精劳神呢？试想，要当一个思想家、理论家那是要遭风险的，从古到今，思想家、理论家在当代绝不会有好下场面的，后世的人可能把你的思想看成是思想，把你当做理论家、思想家，但那时你骨头早就生锈了，家人也跟着倒霉了，好不容易来到这世上，何苦去为思想、为理论去玩命呢？
已投稿到：
排行榜 圈子(已加精) 阅读(27)|评论(7)|收藏(0)|打印|举报
神马文学网