宋桂芳:回应“假茅台事件”,智商很重要(东方早报 2009-4-16)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/24 02:01:10
回应“假茅台事件”,智商很重要
2009-4-16 2:05:46

河南许昌和漯河两驻京联络处买到777瓶茅台全是假酒,此消息在社会引发热议。两驻京联络处负责人回应称,这些茅台是为家乡的宾馆企业代购,并非用于驻京联络处的招待消费。(4月15日《新京报》)
这则新闻后续报道可能会让很多人疑惑:类似驻京办之类的机构,究竟是干什么的?
今天我算终于明白了:原来功效之一是帮家乡的宾馆买酒。市场经济发展到今天这个地步,茅台酒竟然卖不到两驻京办所在的家乡?还是因为京城的茅台便宜?更神奇的是,两地驻京办竟然想法一致,家乡需求也高度一致!也许,北京的茅台有多便宜,取决于权力自说自话的空间有多神奇。
说实话,我始终不认为驻外办是需要批判的,有果实,必有土壤,真正要反思的是地方政府为什么需要这么一个角色?但是,驻京办为家乡买茅台的故事却告诉我们另一个道理:职能部门回应公共事件的水平太需要补课了。
几件事我们不妨串起来看:24岁的王帅因在网上发“河南灵宝老农的抗旱绝招”的帖子而陷牢狱之灾,灵宝官方对此回应,称帖子与报道给灵宝相关部门负责人造成了伤害,并强调王帅诽谤案正在办理中;温州安置房事件发生后,温州市旧城改建指挥部国有资产管理处负责人回应说,其实购买没有门槛,任何人都可以来申请购买,至于网友曝光,是别有用心的人“闲着没事干”……这些回应,与“为家乡的宾馆企业买茅台”一脉相承:一是悬疑多多,解释像掩饰,理由牵强得恐怕自己说了自己也未必相信;二是规避核心问题,对民意焦点熟视无睹。某种意义上说,这倒是一件好事,这些“回应”在挑战公众智慧与逻辑的同时,也增进着逼近真相、追问事实的民间激情。
江苏南通 宋桂芳
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node223/userobject1ai164085.shtml
宋桂芳:回应“假茅台事件”,智商很重要(东方早报 2009-4-16) 赵元元:“官员安置房”事件必然发生(东方早报 2009-4-16) 惠铭生:对28名秘书事件的回应才是“笑话”(东方早报 2010-2-26) 殷国安:广汇“封报”事件砌起了“三重门”(东方早报 2009-4-21) 东方早报 2009如何应对群体性事件高发 东方早报 2009如何应对群体性事件高发 公安局回应发五毛钱招领告示:要给孩子一个交代(东方早报 2009-1-6) 五岳散人:对“最牛身份证号”的回应也很牛(东方早报 2009-8-31) 东方早报:“华南虎事件”见证网民力量 刘永福为孙福明事件道歉——东方早报(2005-10-16) 司徒望:警惕“躲猫猫”事件调查中的民粹倾向(东方早报 2009-2-22) 韩福东:石首事件,法律善后是否已无可能?(东方早报 2009-8-7) 熊丙奇:诺奖保密制度与院士名单泄密事件(东方早报 2009-12-14) 熊丙奇:诺奖保密制度与院士名单泄密事件(东方早报 2009-12-14)n 回应“23亿建地震博物馆”北川旅游局称还只是方案(东方早报 2009-3-30) 郭宇宽:收废品这点小利,政府就别争了吧(东方早报 2009-4-16) 石剑峰:纪念五四运动90周年(东方早报 2009-5-4) 东方早报 季羡林回应藏品外流被拍:书画确被盗掩盖不了(东方早报 2008-12-8) 首度回应年龄门 阿联:我真只有21岁(东方早报 2008-12-23) 宋桂芳:民意不停建构,铁道部门不停解构(东方早报 2009-3-24) 宋桂芳:这样的“习惯”公民不习惯(东方早报 2009-7-3) 曹林:假新闻不能全赖到媒体头上(东方早报 2010-4-28) 魏英杰:行刺博主钱烈宪是懦夫行径(东方早报 2009-2-16)