动员32万人把中国的“内需”拉动起来

云淡水暖

中国经济的出口依存度很高，出口因素占到GDP的40%左右，美国又占到中国出口量的20%左右，大约等于中国GDP的8%是美国市场贡献的。金融风暴首先从美国刮起，对美国的普通消费者来说，工作丢了，收入少了，消费就没那么大方了。央视播过一个短片，访问了华尔街的一个女白领，那女白领说，虽然目前她的公司还未减薪，但已经在紧缩开支了，现在吃饭也节省了，午饭都从家带来，星巴克也不去了…。美国中产阶级的消费缩减，等于对中国这样的专门出口日用品、睡衣、牛仔裤、波鞋到美国的低端产业大国的贸易需求的打击。

那么，中国这么多生产日用品、睡衣、牛仔裤、波鞋的中小企业的产品就卖不出去了，美国人口2亿多，中国人口13亿，是美国人口的6倍或以上，照理说，又不是什么奢侈品，都是常人可以消费的，一个人口6倍于美国的群体，哪怕消费增加10%，效果就不得了。

金融风暴当然影响了中国的经济，为振兴经济提出了“拉动内需”的口号，因为中国的“内需”实在是不够，2007年，加拿大《环球邮报》说，“据摩根斯坦利的一份报告称，作为全球第四大经济体的中国，其个人消费占国内生产总值（GDP）的比重为35％，而美国约为50％。中国的消费在其国民经济中所占比重在‘世界各大经济体中可能是最低的’。”，而2009年2月，摩根士丹利亚洲区主席史蒂芬•罗奇再一次说“去年（2008年）中国消费仅占GDP的36%，这在所有重要经济体中是最低的。”。

试想一下，如果中国国内民众消费水平，占到GDP的50%，几乎把原先的国内消费水平提高一倍，那是何等的场景，可以说是产、销两旺，企业有订单了，工人有活干了，又有钱消费了，消费了，再来一个新的产销循环，用时髦的话说，叫做“良性循环”。

那么，人人都知道，消费就是花钱，有钱，敢花，消费就热了。那是不是中国社会群体没有钱，消费不起呢，还是把钱都撰在手里成为“死钱”呢。美国政客也多次指责中国的“消费习惯”，说中国人太爱储蓄，有钱不花，才把价廉物美的好东西“送给”美国人去消费，“惯”出来美国人的不存钱，还大把借钱花的毛病，美国政客当然是推脱美国引发金融风暴罪责的一种别有用心。但是，用赵本山大叔的话说，中国社会还真是“不差钱”，起码，从总体上说，用来把消费水平提高一些的钱是有的。

根据国家统计局发布的《2008年国民经济和社会发展统计公报》，到2008年年底，中国城乡居民银行存款余额为：21万亿。中央政府为拉动内需出台的经济振兴计划，预计会支出4万亿，包括带动地方配套资金，为筹措资金，允许地方发行债券。新医改方案，三年的投入是8千亿，要覆盖13亿人。如果在21万亿居民存款中，有10%，即2万亿拿出来消费，恐怕效果要比投资4万亿再转换成消费力要来得直接、来得火热。但是，寄希望于这21万亿似乎有有些不切合实际，不是因为13亿人都是“葛朗台”似的“吝啬鬼”，而是大多数人“差钱”。

根据2005年《中国证券报》援引波士顿咨询公司(BCG)在发布的《中国理财市场》报告称：“在中国，财富的聚集程度很高，不到0.5%的家庭拥有全国个人财富的60%以上。即使在这些富有的群体内部，也有大约70%的财富掌握在资产超过50万美元的家庭手中。”，意即千分之五（5‰）的家庭，占有中国个人财富的60%以上，就是说，99.95%的家庭，才拥有个人财富的40%，而且，“中国富有群体持有的现金水平很高，大约占他们全部财富的71%，而全球平均水平是34.6%”，就是说，个人金融资产的大部分在极少数、极少数人手里。

还有一个数字化的描述，根据3月31日《每日经济新闻》的一篇报道，“招商银行联合贝恩管理顾问公司对外发布了《2009中国私人财富报告》，到2008年末，中国内地高净值人群达到了约30万人，而这里所说的高净值人群就是指个人可投资资产在1000万元人民币以上的。预计到2009年底，高净值人群将达32万人，同比增长6%；其持有的可投资资产规模将超过9万亿元。”，而所谓“可投资资产”包括个人持有的：现金、存款、股票 (指上市公司流动股和非流通股)、基金、债券、银行理财产品、保险(寿险)、投资性房产、离岸资金及其他(如期货、黄金等)；不包括未上市企业股权、自住用房产、耐用消费品、艺术收藏品等。而32万人，只相当于中国总人口的千分之零点二（0.2‰），却持有“可投资资产9万亿”，相当于全国城乡居民存款余额20万亿的近一半。

那么，粗略算一笔账，10万亿由32万人掌控，平均每人3千万左右，另外11万亿由13亿人所有，差不多是99.998%的人口，才支配了社会财富的一半左右，平均每人拥有8千元左右，相差3千多倍。再考虑99.998%人口中的绝大多数人的收入，实际上达不到公布的人均收入平均线，也有个“金字塔”存在，这样，绝大多数人的消费力就极为弱小了。即便有一点存款，比如说8千块、1万6千块，支出的预期可不妙，购房的话，一个月的按揭起码2、3千元。感冒去一趟医院，得花2百元以上，如果生大病，许多人几乎倾家荡产。孩子上大学，一年费用1万多。这种财产状况，不当“葛朗台”也难。至于下岗、失业、企业退休人员等，就别奢望他们还有余钱剩米可以额外消费了。

那么，拉动内需如果靠政府投资，不过4万亿，还要分3年投入，发行债券筹钱，通过一定的过程转移到劳动者手中，才可能形成消费力，有观点已经认为效果可能不彰。最快捷、最见效的当然是那21万亿存量资产拿出来消费，但是，根据财富分配格局，99.98%的人口似乎具有“拉动实力”的不多，有也不过不过是极少数“矮子里的将军”而已，人均8千的存款不捂紧一点，不够日常开销和应付突发事件的。然而，人均3千万的却大有“拉动力”，比如，花个100万不成问题。但是，这些人热衷于买奢侈品了，钱基本送给了国外的奢侈品生产商，于国内的“拉动”没有什么效果。

为什么会出现这种局面，已经可以写另外一篇文字了，简单地说，按照英国《经济学家》周刊的观点，“近年来，许多国家的劳动力收入所占比例都有所下降，但中国下降幅度最大。”，就是说，人数最多的，以劳动收入为生的群体的收入，不但没有增加，反而是下降的。但这也没有办法，“按资分配”的结构下，保障最大收益的措施，莫过于降低人工成本了。

无论如何，振兴经济，拉动内需，单靠13亿人中的99.998%的人是不可能的，必须大力呼吁，措施有力，“广泛发动”占人口0.002%的32万人出来消费，还不能光买奢侈品，不能光买别墅，光买金马桶，要奋起买大量的牛仔裤、睡衣、波鞋等生产量最大的产品，一秒钟换一条牛仔裤、换一件睡衣、换一双波鞋，就是32万个消费者，看行不行。