记者的立场与新闻市场

2008年12月30日 14:47:48 　来源：《青年记者》


【字号大中小】　【我要打印】　【我要纠错】
【Email推荐： 】

关于新闻记者的价值定位，西方传播学者的著作汗牛充栋。有的学者认为，新闻记者的责任在于发掘事实真相，而不是观点表达。随着“观点新闻”的出现，特别是随着新闻评论版面的不断增加，这种观点越来越不符合新闻传播的实际。
新闻传播的价值不仅仅在于发掘事实真相，更重要的在于传播事实真相。在通常情况下，事实已经摆在那里，关键就在于新闻媒体采用何种方式，以何种角度选择和传播事实真相。换句话说，新闻记者固然要不断发掘事实真相，还原事实的本来面目，但是在“勘探”、“发掘”的过程中，新闻记者就已经有了明确的政治立场。
有些学者认为，记者没有国界，只有真相。所以，记者必须真实地报道自己所看到的一切。但问题就在于，记者不是生活在真空之中，他必须寻找新闻线索，作出新闻判断。在寻找新闻线索、选择报道题材的过程中，就已经体现了新闻记者的政治倾向。这种政治倾向不会因为记者自我标榜而丝毫减弱，恰恰相反，记者越是把自己打扮成世界公民，新闻记者的政治倾向就越明显。
少数新闻记者追求所谓普遍的价值观念，不尊重世界文化的多样性和各国政治形态的差异性，将自己的价值逻辑强加在其他国家和民族的身上，以至于把采访报道当作了煽动种族仇恨、颠覆国家的工具；还有的新闻记者强调还原事实真相，可是却将毫无关联的新闻事件生拉硬扯在一起，制作充满火药味的新闻评论。这样的新闻报道非但没有减少作品的政治色彩，反而更进一步表明了新闻记者的政治立场。
所以，不要盲目相信西方新闻媒体的“政治标榜”，更不要对某些西方新闻记者淡化政治倾向的行为所迷惑，在多元化的社会，新闻记者只不过是在用新闻作品表达自己的政治立场罢了。新闻记者具有强烈的政治倾向并不可怕，可怕的是为了表达自己的政治立场，而掩盖事实真相、转移公众的视线。
在复杂的社会关系中，不同的新闻事件彼此关联，新闻记者在制作新闻作品的时候，不可能面面俱到，也不可能照顾各方面的利益诉求。新闻记者只能根据自己的主观判断选择报道的内容，确定报道的角度和方向。所以，不能期求少数新闻媒体，为公众提供可靠的信息，只有在充分竞争的环境下，才能使社会信息得以充分披露。这就是为什么西方国家主张建立新闻市场的原因。
新闻市场的出现，为不同的利益群体表达自己的政治观念提供了良好的传播平台；新闻市场的出现，也为公众比较选择新闻信息提供了可能性。因此，在现代民主国家，必须全面放开新闻市场，并且采取措施不断降低新闻市场准入的门槛，让所有的利益阶层都有表达自己意见的机会。只有这样，才能防止少数利益集团或者利益集团的代言人垄断话语权，从而损害其他阶层的利益。
中国正处在社会转型时期，多元化社会需要新闻市场。可是由于历史和现实的原因，我国新闻传播发展不能适应时代的要求。少数新闻垄断集团不仅拥有庞大的资本，而且更重要的是，拥有了垄断新闻市场的能力和审查的权利。这就使得中国新闻发展呈现出一种特别复杂的现象：表面上新闻事业异常繁荣，可是，在实质上由于少数新闻集团拥有话语权，它们的价值取向掩盖了其他阶层的价值取向。
极少数新闻集团倡导自由和多元的报道思想，可是他们不知道，他们的首要职责应该是为其他社会阶层提供表达意见的平台，而不是强化或者突出自己的价值倾向。这些新闻集团的部分从业人员，没有意识到自己所肩负的特殊使命，他们一方面享受着既得利益集团所提供的各种便利条件，充分地表达自己的意见；可是另一方面却尽情地宣扬自己的价值观念，认为只有这样才能凸显出与众不同的独立判断。殊不知，他们的坚持是以牺牲其他社会群体的表达权为代价的；他们的自由化主张，只不过是既得利益者传播自己观点的自由罢了。
所以，中国的决策者必须充分意识到，在新闻事业改革的过程中，一方面要遵从市场竞争规律，避免出现新闻垄断进而出现政治垄断的现象；另一方面也应该充分意识到，在现有的新闻传播格局之下，可能会出现观点失衡现象。即使在垄断的情况下，如果新闻垄断集团克制自己的表达欲望，为不同的阶层提供表达的机会，仍然会形成观点市场。反过来，如果既缺乏新闻市场，同时又不能形成观点市场，那么就会出现“垄断中的垄断”——少数新闻垄断集团控制新闻市场，而这些垄断集团内部的从业者控制观点市场，从而使少数人的意见被不断地放大，而多数人的意见却难以表达。
在中国新闻改革的过程中，我们不应惧怕任何不同意见，应该为各个利益群体充分表达自己的观点提供新闻平台。对待少数过激的言论，不应采取封杀的态度，而应该允许它们存在，在各种观点的碰撞之中，寻求共识，凝聚共识。健康的新闻社会，应当是尊重各种观点，并且逐步形成基本的行为准则，以准则引导信息交流的社会。 （乔新生  作者为中南财经政法大学社会发展研究中心主任、教授）