神马文学网浅论都市报对民众话语权的借用
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/23 19:14:05
——以南方都市报对“钉子户”事件的系列评论为例
新闻记者杂志供稿
2009年02月24日15:41 来源：人民网-传媒频道
【字号大中小】打印留言论坛网摘手机点评纠错 E-mail推荐:
在媒体走向市场进程中创办的都市报，自上世纪90年代以来，逐渐由当初的依傍传统党报而生，到毛羽渐丰，乃至多数已在经济上实现对母报的反哺，成为中国报业市场上不可忽视的重要力量，参与着近年来几乎所有重大舆论事件的建构，甚至越来越左右着事件的发展态势。比较突出的，如邱兴华事件、杨丽娟事件、“钉子户”事件、“周老虎”事件，等等。正是基于这种现状，再结合如今媒体事件日益增多的同时，人们价值观却日趋多元化的社会背景，审视都市报对民众话语权的借用现象，便是很值得正视和探讨的问题。
在都市报群体中，南方都市报多年来一直因其新锐、有闯劲而称雄于业界。南方都市报关于“钉子户”的报道从3月8日始，到4月2日终，连续跟踪报道近一个月。其中，言论作为报纸的灵魂和直接发言的平台，又起到了举足轻重的行使自身话语权的作用。因而笔者以为，以南方都市报“钉子户”事件的评论为例，来探讨都市报对民众话语权的借用问题，应该具有一定的典型意义和普适价值。
有鉴于此，本文旨在通过对南方都市报有关几起重大新闻事件的评论进行分析，试图探讨都市报如何实现对民众话语权的借用？为什么都市报要着意于这种借用？这种借用背后所蕴藏的更深层次含义是什么？
分析的理论出发点与方法
本文的理论出发点是哈贝马斯的公共领域理论。
哈贝马斯认为：公共领域的基础是国家和社会的分离，以及市民社会的重新发现。而当今世界，随着国家和社会的相互渗透，公共领域日益丧失其应有的沟通功能，日益缺乏普遍开放的公共讨论和公众批判。批判的公共性消失了，取而代之的是被操纵的公共性；真正意义上的公共领域消失了，取而代之的是“文化消费的伪公共领域”（哈贝马斯；1990：187）。文化批判的公众消失了，取而代之的是文化消费的公众。
对于报刊，这一现代公共领域的最典型机制，哈贝马斯也做了很多精辟的论述。
哈贝马斯认为，报刊业在商业化的过程中，越来越变成“有特权的私人利益侵入公共领域的入口”（哈贝马斯；1990：222）。对于那些不是建立在公开竞争基础上的，由精心制造舆论的机构假冒公共利益名义而制造出来的共识，对于那些虚构的普遍利益，哈贝马斯认为其根本没有合理性，而实质上是“公共领域的重新封建化”（哈贝马斯；1990：230）。
不过，对于哈贝马斯的公共领域理论，西方学界一直争论不休。一些学者认为该理论过于简单化、理想化，等。①
但正如曹卫东所言，“哈贝马斯的‘公共领域/公共性’规范批判为我们从事当代中国的社会批判提供了一定的可能性”（曹卫东，2004：44）。而且，至少目前看来，它仍是一个分析中国媒介与社会关系的关键概念。
在分析方法上，本文尝试通过对评论文字的具体文本进行分析，来展示论文的主旨。
对南方都市报“钉子户”事件评论的分析
南方都市报对“钉子户”事件的关注，虽始于2007年3月8日，但大规模地进行重磅评论，则始于3月21日A31个论版头条由《南都周刊》副主编长平写的通栏言论：《最牛钉子户是我们的好榜样》。长平在言论中写道：
她维护自家私产的努力，正是《物权法》精神的体现。
……这个新闻的背景是，起草数年、几经争议的《物权法》刚刚在全国人代会上通过，记者们显然为这个新鲜的法律找到了一个生动的案例。
现在我们至少有了从10月1日开始实施的《物权法》，有了通往正义的道路。什么时候我们真的有了史上最牛的钉子户，我们就有了世界上最好的实现正义的机制。
【1】 【2】 【3】
新闻记者杂志供稿
2009年02月24日15:41 来源：人民网-传媒频道
【字号大中小】打印留言论坛网摘手机点评纠错 E-mail推荐:
在媒体走向市场进程中创办的都市报，自上世纪90年代以来，逐渐由当初的依傍传统党报而生，到毛羽渐丰，乃至多数已在经济上实现对母报的反哺，成为中国报业市场上不可忽视的重要力量，参与着近年来几乎所有重大舆论事件的建构，甚至越来越左右着事件的发展态势。比较突出的，如邱兴华事件、杨丽娟事件、“钉子户”事件、“周老虎”事件，等等。正是基于这种现状，再结合如今媒体事件日益增多的同时，人们价值观却日趋多元化的社会背景，审视都市报对民众话语权的借用现象，便是很值得正视和探讨的问题。
在都市报群体中，南方都市报多年来一直因其新锐、有闯劲而称雄于业界。南方都市报关于“钉子户”的报道从3月8日始，到4月2日终，连续跟踪报道近一个月。其中，言论作为报纸的灵魂和直接发言的平台，又起到了举足轻重的行使自身话语权的作用。因而笔者以为，以南方都市报“钉子户”事件的评论为例，来探讨都市报对民众话语权的借用问题，应该具有一定的典型意义和普适价值。
有鉴于此，本文旨在通过对南方都市报有关几起重大新闻事件的评论进行分析，试图探讨都市报如何实现对民众话语权的借用？为什么都市报要着意于这种借用？这种借用背后所蕴藏的更深层次含义是什么？
分析的理论出发点与方法
本文的理论出发点是哈贝马斯的公共领域理论。
哈贝马斯认为：公共领域的基础是国家和社会的分离，以及市民社会的重新发现。而当今世界，随着国家和社会的相互渗透，公共领域日益丧失其应有的沟通功能，日益缺乏普遍开放的公共讨论和公众批判。批判的公共性消失了，取而代之的是被操纵的公共性；真正意义上的公共领域消失了，取而代之的是“文化消费的伪公共领域”（哈贝马斯；1990：187）。文化批判的公众消失了，取而代之的是文化消费的公众。
对于报刊，这一现代公共领域的最典型机制，哈贝马斯也做了很多精辟的论述。
哈贝马斯认为，报刊业在商业化的过程中，越来越变成“有特权的私人利益侵入公共领域的入口”（哈贝马斯；1990：222）。对于那些不是建立在公开竞争基础上的，由精心制造舆论的机构假冒公共利益名义而制造出来的共识，对于那些虚构的普遍利益，哈贝马斯认为其根本没有合理性，而实质上是“公共领域的重新封建化”（哈贝马斯；1990：230）。
不过，对于哈贝马斯的公共领域理论，西方学界一直争论不休。一些学者认为该理论过于简单化、理想化，等。①
但正如曹卫东所言，“哈贝马斯的‘公共领域/公共性’规范批判为我们从事当代中国的社会批判提供了一定的可能性”（曹卫东，2004：44）。而且，至少目前看来，它仍是一个分析中国媒介与社会关系的关键概念。
在分析方法上，本文尝试通过对评论文字的具体文本进行分析，来展示论文的主旨。
对南方都市报“钉子户”事件评论的分析
南方都市报对“钉子户”事件的关注，虽始于2007年3月8日，但大规模地进行重磅评论，则始于3月21日A31个论版头条由《南都周刊》副主编长平写的通栏言论：《最牛钉子户是我们的好榜样》。长平在言论中写道：
她维护自家私产的努力，正是《物权法》精神的体现。
……这个新闻的背景是，起草数年、几经争议的《物权法》刚刚在全国人代会上通过，记者们显然为这个新鲜的法律找到了一个生动的案例。
现在我们至少有了从10月1日开始实施的《物权法》，有了通往正义的道路。什么时候我们真的有了史上最牛的钉子户，我们就有了世界上最好的实现正义的机制。
【1】 【2】 【3】
浅论都市报对民众话语权的借用
14--浅论都市报对民众话语权的借用
殷国安：民众和领导对公安部门评价为何反差大(燕赵都市报 2009-2-25)
8——试论中央电视台在“5.12”汶川地震报道中对话语权制高点的掌控
8——试论中央电视台在“5.12”汶川地震报道中对话语权制高点的掌控
正视民众对“平均工资增长率”的抵触
流量的共享与借用
可以借用的祝酒词大全
即时通讯的传播话语权
农民协会，农民的话语权
资本话语权的条件
“愤青”的话语权---加藤嘉一
周云龙：“断句取义”是对公众话语权善意的践踏(中国青年报 2006-11-28)
对国际研究的薄弱和缺失导致中国无法享有国际话语权 - 田明
朱四倍：话语权遮蔽下的“拿不到工资活该”论
借助对美债权扩大中国金融话语权
李琼：人权是神圣的不是对民众的恩赐
你能接受美国民众对中国人的评价吗？
消除民众对“全裸乡政府”的神秘感
你能接受美国民众对中国人的评价吗？
窦文涛：民众对房子的怨已是中国民间第一怨
秦皇汉武究竟对当时的民众造成多大伤害？
权延赤：毛泽东对民众喊"毛主席万岁"的态度演变
从民众对官员的不信任说开去