美国闭嘴：你没有能力让中国倒退100年

 　核心提示：在中国的过去，我们知道我们的将军们一般是不敢独自发言的，近些年来有了风气，从刘亚洲的大国论到现在的几位军事评论家，我们渐渐的感觉到有了不同声音的发出。　　这种风气源与和政府的不同言论表达，是一种政治开放的起始，政治渐渐趋向与开明，就是中国的发展，一些论坛人表示中国现在越来越腐败，我们暂时且不用评论这种话题本身，在一个人看来，不同的社会发展观造就不同的人生，从80年代初的改革开放，改出了不同的人生和思考，这是显而易见的。　　可是你不得不服的是，中国从以前的一言堂渐渐的迈向了群策论乃致不同意见，这就是发展，腐败当然是改革开放的产物，可是我们在记忆痛苦的同时，忘记了从各个方面，包括法制和言论自由，难道从你出生懂事开始，我们在退步吗？可以肯定我们在进步，一点一滴的进步，才有一个真正清廉的政府和国家希望。文章主题当然不是谈这个，笔者和网友绝对有资格谈论中国的进步和发展及社会不平等现象 ，但今天我们在这里讨论，美国的将军和中国的将军何以发出自己的声音。　　美国将军最近声称，中国若进行第二次抗美援朝，让中国倒退100年，是不是让人大吃一惊，可是美国将军们的言论从50年代的麦克阿瑟的圣诞节结束朝鲜战争，到如今的让中国倒退100年，在向前回复到19世纪，我们不难发现，美国的对外表达中，包括军队机器执行人，屡次重复着和他们的政府委婉表达截然不同的强硬论调。　　美国做为所谓自由世界领导人，其自身发展超越其他任何国家，其工业，农业，科技底子非常深厚，是任何一个现代国家和潜在国家近期内不可跨越的，美国在各个层面上基本都处与领先地位，这是事实，我们没有必要予以嫉妒，但是发展归发展，发达归发达，就是这样一个国家，在各个上升时期的国家围绕下，接受了不断的挑战，先有苏联的军事挑战，后有伊拉克的军事挑战，先有日本德国的经济挑战，现在又有了中国的经济军事挑战，在挑战中，美国政策基本施行了唯独和抑制的政策，即便对他的西方盟国，也不曾心慈手软。　　说美国的历史就是不断侵略的历史，我看不如说美国的历史是不断抑制他国的历史更为合适，美国在20世纪初期把英国的世界头号强国地位拉下马来，不仅仅是一战的结果，重要的是一个地缘政治趋于相对平和地区的美国创造了奇迹。　　美国从建国初期，就奉行绝对的三权分立，这种制度的根就是人权，在美国的法律看来，人权高与法权，在美国将军们看来，首先他是美国公民，其次才是美国军人，不难理解美工将军们屡次的大嘴巴了。
　　美国将军是不是口出狂言，当然不是，他有深刻的国家背景，美国政府的表达中对中国的不满，上升为美国军人对中国的不满，是必然的和毫不奇怪的。美国有什么不满？这就是今天想要讨论的话题，美国政府对处与上升时期的中国早已心存不满，过去我们是前苏联的抗衡品，是用来制约前苏联的一极，可前苏联倒塌以后，中国失去了这种关系，在意识形态方面，中国成为美国的敌人是必然的。　　中国在改革开放初期，利用了苏美之间的矛盾，经济快速稳健发展，中国人第一次经常性与美国发生经济联系，中国在改革开放初期，借助西方，凭借自己特有的廉价生产力，大力发展经济无可厚非，接受美国和日本经济科技援助发展了自己，是不可否认的。　　相对而言，美国日本等西方国家给中国的帮助是巨大的，这更不可否认，同一时期，中国调整了自己的国防政策，从以前的全民备战，到邓时代的削减常规武装力量，从核武器的拥有到后来的战略导弹三位一体，都在，1979到1989年得到长足稳定的发展，随着经济的发展，中国武装力量发生了质量上的变化，军队现代化成为铁的目标，核武器数量方面，常规武器方面都有大的进步，在国防政策上从以前的全面防御，抵抗美苏，变为现在的逐步扩展，质量建军，国境线外执行战斗任务，这都是和经济有着不可撕裂的联系。　　最近从一些西方媒体和中国网民自己的猜测中，得出的结论是，中国现在的核武器数量大致是450枚左右，笔者认为这是欠妥的，实际上，从60年代到，现在。 40年内，中国每年10枚的速度是任何军事专家都应该考虑的，以中国遍布新疆和四川的核武器相关工厂判断，80年代末期中国拥有核武器200件是可能的，但自核武器小型化，和中子弹研制成功后，中国的核武器生产能力，仅450枚是不可信的，笔者虽然不是专业人士，但我比较认同，1300多枚的核武器数量。对我国核武装力量，笔者无意进行任何意义的夸大，但是如此数量的核武器说明了什么？那就是美国主导的共同毁灭理论。　　美国和苏联进行对抗时，这个所谓的共同毁灭理论是迫于互相无发法战胜对方的产物，中国延续了这种策略是非常有可能的，没有大数量的核武器，提到这个理论是不切实际的。中国在发展常规力量的时候，大力发展三位一体核武器战略，从近期的一些动向中，可以透射一些基本概况，建国游行时出现的核武器力量，只是其基本的核武器战略概演，更多的作战设备，按中国的一贯方式，是使用一代，发展一代，研发下一代，中国有多少战略秘密，那是国家自己的事情，没有必要拿出来夸耀和展示给对方是我们的一贯策略，不透明也是事实，但这不妨碍研判一个事实，那就是列强们想不受大的损失就想入侵中国，在未来的历史上一去不复反了。　　假定美国占领中国或者日本占领中国，那是想象家的一派胡说八道，真正的事实是，美国在历史上也从没有入侵过一个有核国家，美国和朝鲜将来的战争也肯定圈在朝鲜自己的范围内，想和中国战争，那必然要考虑到核武器问题，核武器是中国保卫家园的最后防护，同时核武器也是美国保护自己的最后防盾。　　朝鲜屡次和美国的盟友韩国发生冲突，用三番五次形容绝不为过，美国视朝鲜为敌人是铁的事实，同时朝鲜视美韩为敌人也是铁的事实，美国将军们的大话，提到的情况是让中国倒退100年，那么我们倒要问问美国人，美国自己要倒退多少年呢？朝鲜战争让中国倒退了多少年呢？美国将军们此时此刻在黄海军演的的最关键时刻，发表这样的言论，仅仅从美国将军们的屡次言论上解析个人风格，不是完全正确，他有深刻的政府授权印迹。　　中国在最近的朝中接近中，给世人一种感觉，中朝联盟正在形成，天安舰事件后，美韩在黄海军演跑到了中国的家门口，是来压制朝鲜还是在压制中国，美国人自己也不能自圆其说，现在将军们一席话正好说明了事实，那就是黄海军演就是冲着中国而来。　　中朝接近，美国制造也是事实，朝鲜在拥核问题上，触犯了全世界的底线，由此和中国关系拉远，是众人皆知的，美国人不是不知道，可美国清楚，没有他们认为的朝鲜大后方中国的存在，打下朝鲜简直是易如反掌，中国保持这样一个平衡关系已经被打破。美国在黄海军演触及了中国的底线，距离中国。170公里的演习，无论如何也不能让美国摆脱针对中国的嫌疑，美国将军们只是把一个心知肚明的事实告诉中国，中国你别插手朝鲜问题，可是中国不仅要问，做为中朝友好条约的签字人，做为前朝鲜战争参战国，做为朝鲜的邻居，保持朝鲜维持现状是中国不可缺少的义务或者权利，不是中国想介入麻烦制造者朝鲜，而是天安舰事件前的几件流血冲突中，造成的朝鲜军事人员伤亡，美国可是只字未提，仅从公正出发，朝鲜的继承制度是朝鲜的内政，天安舰前的朝鲜军事人员被枪杀，美国缺乏正义，中国奉行不干涉他国内政政策，美国指责朝鲜不民主不是个好理由，唯一的解释是，美国不喜欢朝鲜。　　朝鲜拥核，我在最近的几篇文章里一直都认为，也是对中国安全环境的挑战，朝鲜弃核，也是中国所期望的，问题是朝鲜现在的处境是，没有强大的外援，没有核武器保护伞，（中国和苏联从没有对朝鲜承诺过核武器保护，倒是对面的韩国却受到美国核武器的保护），美国现在一直和朝鲜停留在停战协定上，他们之间，换言之仅仅是停战，还在交战状态，以此为例，朝鲜要求美国和其单独谈判和平协议是正确的。朝鲜强硬拥核实际上正好说明中朝关系没有想象中那么好。　　中国对朝鲜缺乏一种真正的影响力，最近的中朝接近，是面对共同威胁所形成的一种自然联合，美国政治人物事先不能清晰判断中朝接近的后果，实际上，美国对朝鲜的战争威胁拉上中国，对与美国而言是个冒险的举动。中国从不想称霸，我们国人自己是非常清楚的，而美国不清楚的是，他的脑海里永远深藏着中国发展就是侵略的意识。　　反过来美国将军假定了对朝战争中的敌人一定包含了中国，也代表了美国对中国的抑制思想的泛滥，美国在历史上不缺乏敌人，他的敌人全部是自己制造出来的，这句话用到中国头上，是再合适不过了。在中国发展的道路上，一切事实都可以证明，中国除了发展就是发展，他并没有从意识上就视美国为战争对手，而对面的美国却一直都奉行全面抑制中国的策略。在朝鲜方向对中国祭旗，是无理和霸道的美国单极政治的表现。　　中美战争是想象出来的产物，但他未必不是事实，中国不希望在发展道路上与美国展开殊死搏斗，也不会压自己的前途在一个不确定未来的朝鲜身上，中国追求的是朝鲜的平衡游戏，中国反对朝鲜拥核是一贯的，并不存在模糊承认朝鲜拥核的想法，美国人需要明白，中国对朝鲜施加影响不是绝对的，只有美国和朝鲜签署和平协议，朝韩互动降低军事风险，才是唯一出路。　　想要借助朝鲜问题，平凡在黄海军演，以为凭此就可以抑制中国，是非常无远见的行为，中国不寻求以美国为敌人，但美国真正要视中国为敌人，妄想让中国倒退一百年，我想美国将军们要不是被美国冷战后的几场对常规武器国家的胜利冲昏了头脑，就是自己的政治机器丧失了基本判断力，可以断言，世界上任何国家和美国的战争都应该拼上全力，和中国的战争，也预示着两个核国家的战争，这是没有输赢的战争，也是两败俱伤的战争。倒退的国家名单中不仅仅有中国，美国自己也会榜上有名。更为重要的是美国将会失去全球霸主地位，那是美国最不愿意看到的。　　美国将军们是还是闭嘴吧，中国不是你的敌人，假使是你的敌人，也是被逼出来的。而假使战争，那么都去共同倒退吧。美国或许不是正午的的太阳，更象落日的光芒，也许耀眼万分，但余辉将逝。任何强国将军们必须牢记，历史上的头号强国是不断演变和更换的。