为什么 我 掩饰不住 对美国媒体的 佩服 ？

为什么 我 掩饰不住 对美国媒体的 佩服？

司马南/文

《司马白话视频连接http://tv.v1.cn/smb/2010-12-6/1291604940653v.shtml

　　美国总统奥巴马上周五突然造访阿富汗首都喀布尔的美军基地。

    奥巴马是没有通知驻阿富汗美军的的情况下突然飞到阿富汗，突至阿富汗美军基地的，对于美国总统来说，阿富汗这是一块不去的心病。

    奥巴马上任之后，实行大规模对阿富汗增兵，增兵阿富汗是奥巴马军事战略的重要组成部分。增兵是为了加大对塔利班的打击力度，以期在最短时间解决问题。但是这次突访阿富汗，他言语当中流露，美军在阿富汗取得了进展，但是，进展缓慢，损失却很巨大。

    这巨大代价是什么概念呢？

    别的不说，自2001年阿富汗战争以来，在阿富汗战场上，已经有1400名美军士兵献出了年轻的生命。大家可以想一下，1400个士兵的生命，意味着至少1400个家庭因此陷入永远的悲痛当中。

    这些士兵直到死的时候，也未必明白美国人为什么要到这么远的地方，这么荒凉的沙漠，与那些素不相识的部族人打仗？他们更不明白苏联人在这里打了很多年，死了很多人，宣布撤军回去了之后，美国人为什么要继续做这种蠢事？军人，只知道服从命令为天职，长官说让我打，我就只好就打，打一天是一天。但是，到这儿来，满目看到的都是老百姓，长衫短衣，纱巾遮面，帽子裹头，衣衫蓝缕，打了几年下来，没有看到成建制的军人，这样一个部族社会，跟我们美国有什么关系呢？我们已经消灭的那些部族老百姓，他们真的是袭击美国的恐怖分子吗？

    请大家注意，1400名阵亡的美军士兵当中，三分之一是去年（2009年）阵亡的。就是说，有400多人去年死在阿富汗，据称是被可恶的塔利班打死的。

   为什么我毫不掩饰对美国媒体的佩服，因为人家舆论导向的选择性，人家的政治正确的坚定性，你不得不佩服啊。

    诸位想一想，假使你一天报道一个美军士兵在阿富汗阵亡的消息，一年才报道365个，可是，一年阵亡400多个，你如何报道的过来呢？美国人的办法就是巧妙地淡而化之，绝不是不报，而是不让你体会和感受到数字后面的具体人和具体故事，于是，一场残酷的悲哀的战争，就被符号化抽象化了，就被美国总统奥巴马旋风式的潇洒访问遮盖住了，就被阿富汗民主建设成就的所谓新闻冲淡了。美国一向标榜新闻自由，但他们的新闻自由，有三个前提不变：既有共识前提下、官媒自觉互动、绝对国家利益第一。因此，具体地展示美军阿富汗士兵的死亡故事不符合美国利益，因此，那些士兵死也就死了。

    哪个士兵的背后没有一个令人心碎的故事，也许还有的士兵家里因为次贷危机，已经买的房子被政府收回了，也许有的士兵的父母，因为华尔街老板的贪婪而失了业呆在家里……如果美国的《纽约时报》、《华盛顿邮报>、CNN敢这么报阿富汗战场的新闻，美国舆论民情非炸开锅不可。但是，理论上说，惟有炸了锅才符合新闻自由与普世价值，可见，美国的新闻自由与普世价值其实是大打折扣另有机关的。

    事实上，不但美军死亡消息，美国舆论不敢真实再现，对阿富汗战场的形=形势美国舆论也是尽可能往好了说。譬如，他们不报道、或者大而化之地报道阿富汗平民被无辜炸死的消息，他们一律地把被误炸的阿富汗平民说成是袭击美军的塔利班，现在，没有人能说清楚到底在阿富汗美国人杀了多少阿富汗平民。现在塔利班势力越来越强，阿富汗三分之二的地方重新被塔利班控制，美军只能缩在一个角落里，出门必有全副武装，天上地上全面安保，过着乌龟的日子。

    早说政权迟早要交给卡尔扎尹，在阿富汗推行民主选举，但是，美国人又跟卡尔扎伊闹得别扭不已。卡尔扎伊得票率比较高，美国民主专家居高临下说不可能，美国人不信卡尔扎伊在一个部落里得票百分之百，美国人认为，一个人一票，真么能一个部落一票呢？美国人幼稚霸道不解阿富汗风情。在部族文化当中，当然部落首领说了算，一部落一票是必然的，如果出现部落首领投某人票，而部落当中有人投反对票，那才是部族文化的不正常呢。美国人的这种政治上的幼稚与军事上的冒险、霸道、非人道，在阿富汗这个地方表现得非常明显。

    可以预言，美军在阿富汗的下场，不会好过当年苏军在阿富汗的下场。

    奥巴马穿夹克来，坐空军一号来一趟两趟，都没有办法改变这个事实。也就是说，在今天这个世界上，如果不汲取两次大战的教训，不尊重别人的文化传统，不尊重别人的生存权，不把别人当人，动不动来硬的，竭尽大嗓门高颂谎言，归根结底，到头来是没有用的。奥巴马无法改变阿富汗战场的局面，那些年纪轻轻即白白送死的美国士兵，我替他们悲哀。（2010年12月7日星期二）