啄木 : 啄木微言（33）

2010-10-31至2010-11-06

(一)央行超发43万亿？

所谓央行“超发43万亿元人民币”，完全是无稽之谈。广义货币（M2）和GDP之间并无等价关系，前者大致是一国货币化的财富，是种存量，后者是该国每年 的产出，是种增量。记者竟然做了个减法：M2-GDP=“超发”，即69.64-26.866约等于43（万亿元）。

改革开放32年，M2增速超过GDP很正常。比如78年的房子，因为没有市场交易，不能转化为货币财富，因此不可能进入M2。同样的房子假设到保存到今 天，其价值就可以进入M2，虽然GDP不受影响。

（二）转基因

我对转基因一窍不通，虽然我试了看科普读物，但还是不理解。我怀疑这不是专业之外的人能理解和把握的。而对不能理解和把握的东西，缺省的态度就是维持原 状。这是为什么我选择避免转基因食物。

（三）被妖魔化的土地私有制

反对土地私有的人总会说土地私有化会导致 “富者田连阡陌，贫者无立锥之地”。他们不知，虽然中国至少从汉代起就实行土地私有，经过两千年“土地兼并狂潮”，到1918年，拥100亩以上土地的大 地主仅占全国土地5.2%，而不满10亩的小地主或农民占地42.7%。相对于欧洲封建时期，这是非常分散的土地占有结构。

土地私有反对者的下一句就是，土地兼并导致劳者无田，引起社会动荡。这个结论在古代都不成立，因为失地农民不仅可以为地主打工，也可以租地耕种，也就是佃 农。在现代，这句话就是个笑话了。美国只有2%的人从事农业，地主的比例自然更低，因土地而起的“维稳成本”好像比土地公有的中国要低得多。

（四）“耕者有其田”

有土地私有制的支持者引用“耕者有其田”，这是有问题的。不允许“耕者无其田”，即租地耕种，在土地存量有限的条件下，就必然有政府主导的土地重新分配， 也就没有真正的土地私有制。

“耕者有其田”没有经济学依据。现代经济学已证明，只有在某些特定条件满足的情况下，自有土地才比租地更有效率，在另外一些条件下租地比买地更有效率。土 地私有和契约自由的经济学意义在于，人们可以在各地千差万别的条件下各自找到最有效率的安排。如果在全国强推“耕者有其田”，必然导致无效率。

“耕者有其田”在逻辑上也说不通。推广出去，难道我们能接受“渔者有其湖”，“商者有其市”，“工者有其厂”，“政者有其国”？要保障“私有”，就要允许 “没有”，强求大家都有，就走到共产的回头路了。

（五）央企上缴红利比例

美国S&P500公司的平均派息比率（Dividend Payout Ratio）在上世纪30年代是90.1%，之后逐渐下降，最近10年大约是32.3%。中国央企的派息比率，也就是上缴红利比例，最高只有10%（垄断 型企业，如烟草石化等），一般竞争类（如钢铁运输等）只有5%。消息称该比例“或将上调”至30%，但愿不是空穴来风。

央企的政治游说能力再显神威，国务院最终确定按最低方案上调，也就是各类企业在原来的基础上上调5%。

（六）柴油荒

今天一路上（沿江高速，上海到江苏）都看到无柴油供应的信息显示。谁能知道这“柴油荒”竟是“中国式节能减排”的连锁反应呢？中国式节能减排->拉 闸限电->企业买柴油发电->柴油荒。

（七）“剩男”时代

前所未有的“剩男”时代即将到来！根据最新版《中国统计年鉴》的数据，25-49岁的女性还略多于相同年龄段的男性，尤其是30-34年龄段，男女比例为 97.32%，是“剩女”重灾区。但20-24岁年龄段男性已略多于女性，15-19岁男性数量则超出女性12.26%，10-14岁男性超出 18.27%，10岁以下儿童更超过了20%。

（八）住房的制度“刚需”

有一对朋友，男方农村户口，女方上海集体户口，想要个孩子。咨询有关部门，是否可跟母亲落集体户口，不允。于是打算买房，这样女方才有“正常”上海户口。 这是真正的住房“刚需”，制度造成的。

（九）湖北有个“上市办”

你有没有听说，湖北有个“上市办”！而且最近上市办的官员“伤透了脑筋”，因为很多明星企业对上市“兴趣不大”。真是狗拿耗子多管闲事，皇帝不急太监急。

（十）其他两则

丈人家今年收了约千斤稻子，可得约七百斤大米，足够全家一年口粮，还有余粮可卖。换了在20年前，这七百斤大米是绝对不够的。丈母娘回忆当时一家四口，仅 午饭须淘两斤米，现一家五口，一天只需两斤。生活水平提高，“吃饭”主要成吃菜了。

上周六回老家，给中学死党发一短信问“在家否？”，五天过去，今天早上收到回信，“在，你勒落答？” 五月份曾给一学术大牛发信，提议一起研究某话题，五个月过去，今天早上收到回信，“好，我们一起做点什么！”我一时晕眩，仿佛坐了时光机器。