神马文学网关敏：什么是政权的合法性?
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/24 05:43:33
合法性即权力的正当性，通常指被统治者对统治权利的承认。判定某一政权是否具有合法性，并不在于统治者自己的宣称，也不在于统治者为自己的执政制定法律依据，而在于占人口绝大多数的民众是否真正认同。权力的合法性乃是权力得以正常行使的前提，权力的合法性一定是在权力应用之前就必须确定的。
在世袭制下，权力的合法性来自血统、来自世袭。
在民主制下，权力的合法性来自于选民的同意。在民主政治下，只有得到公民自愿认可的权力才是合法的（正当的）政治权力。公民是最高政治权力的最终所有者。公民接受政府的统治是有前提的，这就是这种统治要得到公民定期的、自愿的同意。换言之，当代的政府是不是合法，不是靠其它国家来确立的，也不是靠它的成就来确立的，而是周期性地得到人民的同意和认可才具有合法性。表达同意的有效方式就是选举。
阿克顿认为：任何不加分散的权力都是不受限制的权力，而不受限制的权力必然是非法的权力。一个拥有绝对权力的政府不具有合法性；衡量任何一个政府是否具备合法性的惟一尺度，就是看它的权力是否受到有效的限制。“对权威的限制是必不可少的。只有当一个政府受到有效的限制时，它才是合法的”。
贡斯当（BenjaminConstant,1767-1830）说，“世上没有不受限制的权力，不管是人民的权力，还是那些自称人民代表的人的权力，不管是拥有什么称号的国王的权力，还是——最后——根据统治方式不同而表达着人民意志或君主意志的法律的权力，都要受到权力得以产生的同一范围的约束。”
政治领域的关键问题是“谁应当拥有和行使国家权力”，对这个问题只可能有两种答案，“一是权力应当由那些最懂得运用权力者拥有；二是权力应当由那些最直接受权力影响者所拥有，或至少应由他们所控制”。前一种是各种王命神授、优等种族、先进政党和圣贤精英政治的回答，而后一种则是民主政治的回答。
当代民主理论家萨托利（GiovanniSartory）认为无论是民主政治还是专制政治，统治者总是少数；问题在于专制政治不是人民授权的统治，不是权力受到有效限制的统治；而民主政治则是通过选举、竞争，使少数人得到人民授权的统治，是权力受到了有效限制的统治。“民主是这样一种制度，其中谁也不能选择自己进行统治，谁也不能授权自己进行统治。因此，谁也不能自我僭取无条件的和不受限制的权力。”
在世袭制下，权力的合法性来自血统、来自世袭。
在民主制下，权力的合法性来自于选民的同意。在民主政治下，只有得到公民自愿认可的权力才是合法的（正当的）政治权力。公民是最高政治权力的最终所有者。公民接受政府的统治是有前提的，这就是这种统治要得到公民定期的、自愿的同意。换言之，当代的政府是不是合法，不是靠其它国家来确立的，也不是靠它的成就来确立的，而是周期性地得到人民的同意和认可才具有合法性。表达同意的有效方式就是选举。
阿克顿认为：任何不加分散的权力都是不受限制的权力，而不受限制的权力必然是非法的权力。一个拥有绝对权力的政府不具有合法性；衡量任何一个政府是否具备合法性的惟一尺度，就是看它的权力是否受到有效的限制。“对权威的限制是必不可少的。只有当一个政府受到有效的限制时，它才是合法的”。
贡斯当（BenjaminConstant,1767-1830）说，“世上没有不受限制的权力，不管是人民的权力，还是那些自称人民代表的人的权力，不管是拥有什么称号的国王的权力，还是——最后——根据统治方式不同而表达着人民意志或君主意志的法律的权力，都要受到权力得以产生的同一范围的约束。”
政治领域的关键问题是“谁应当拥有和行使国家权力”，对这个问题只可能有两种答案，“一是权力应当由那些最懂得运用权力者拥有；二是权力应当由那些最直接受权力影响者所拥有，或至少应由他们所控制”。前一种是各种王命神授、优等种族、先进政党和圣贤精英政治的回答，而后一种则是民主政治的回答。
当代民主理论家萨托利（GiovanniSartory）认为无论是民主政治还是专制政治，统治者总是少数；问题在于专制政治不是人民授权的统治，不是权力受到有效限制的统治；而民主政治则是通过选举、竞争，使少数人得到人民授权的统治，是权力受到了有效限制的统治。“民主是这样一种制度，其中谁也不能选择自己进行统治，谁也不能授权自己进行统治。因此，谁也不能自我僭取无条件的和不受限制的权力。”