苏联输出革命, 美国输出民主

苏联输出革命, 美国输出民主

     苏联输出革命,美国输出民主,经过一个世纪的较量,成绩已经昭然天下. 最突出的例子是东德与西德,北朝鲜与南朝鲜. 同样的国土,同样的民族,竟成天壤之别. 柏林墙的建立,暴露出了专制制度的残酷和虚伪;柏林墙的倒塌,则宣告了专制制度的彻底失败.

     东德西德已成历史,无需再讨论. 与我们一水之隔的南北朝鲜,则是世界的焦点,之所以成为焦点,并不是因为韩国的繁荣,而是因为朝鲜的专制. 一个号称人民民主的国家,坚守三代世袭,成为现代世界专制世袭的活化石. 尽管人民饥寒交迫,仍然要研发核武器,靠恫吓爱好和平的世界人民,讹诈钱粮度日,朝鲜半岛因此成为世界最危险地区之一,因此成为世界的焦点.

     苏联输出革命,挑起韩战,要中国出人参战,几十万中国人的生命,换来一个世袭的金家王朝,被全世界侧目而视. 中国人勒紧裤带,运去钱粮不计其数,几十年过去了,还是一穷二白,还是年年过来要钱要粮,稍不如意,就在边境乱枪示恶,十足十的无懒. 看其六十大庆,只有一个中国代表团到贺,孤家寡人,被全世界所孤立. 

     再看韩国,原本也是专制制度,在美国的督促下,慢慢地走向民主,早在三十年前就已成为亚洲四小龙,而如今的韩国将步入世界最富裕的国家之一,人民享受自由,全民选总统. 韩国的产品享誉世界,更难得的是:其文化也传向全世界, 连我们号称有五千年文化的古国,也卷起一阵阵的韩潮. 香港曾经是世界电影的制造王国,也抵不住韩寒的侵袭,韩歌一度吹进千家万户.

     有人说,韩国的富裕是美国为围堵中国而在财政上大力支持,这些人一方面骂美国掠夺成性,一方面又说美国支援别的国家. 为了围堵苏联,美国要支援多少国家? 再为了围堵中国,美国又要支援多少国家? 韩国,日本,台湾,菲律宾,泰国,印泥,印度. 美国是金矿银矿,有挖不完的金银,把别的国家都变成富裕的国家?

     这就是美国的人精明,美国人知道要让盟国富裕起来,成为美国的朋友,而不会成为美国的负担,最好的办法,就是向盟国输出民主. 只有民主, 才能促进国家稳定发展,经济繁荣,政治稳定; 也只有民主,才能带给人民富裕,带给世界和平.

     中国有句古话:授人以鱼,不如授人以渔. 那意思就是说:你送鱼给别人, 就不如教别人捕鱼的方法. 美国人教韩国人捕鱼,成就了韩国人的勤奋与富裕;我们直接送鱼给金家王朝,结果养出懒汉与无赖.

     有人说,美国想灭亡中国,我不知道这根据是什么? 不知道说这话的人,能不能举出一个国家,被美国灭亡了. 美国在二次世界大战中,为消灭法西斯和日本军队主义,做出了巨大的牺牲,做出了伟大的贡献. 可以这样说,如果没有美国对日本实施毁灭性的打击,中国的抗日战争恐怕再抗十八年都未必能胜利. 二战后的美国,在世界几十个国家住军,可没有一个国家说他们是亡给了美国. 按理说,日本是真正的亡给了美国,可日本却在美国的督促下走向民主,成为世界一流的国家,而且日本文化得到保护,连神社都在保护之列. 加拿大做得最绝,偌大的一个国家,干脆将国家防务交给美国,连军队也省了,省下一大笔钱做社会福利,成为全世界社会福利最好的国家. 以中国人的观点,拿加大简直就是亡国奴. 这亡国奴的国家,却成近代移民的热点.

     还有人说,美国也向菲律宾输出民主,结果却很失败,菲律宾也是贪污成风. 以此说明民主在东方国家的失败. 菲律宾到底怎么样,我无需论证,退一步说,即使事实已经证明民主在菲律宾的失败,难道有证据显示专制就能带领菲律宾走向成功吗? 世界所有试行民主不成功的国家,并没有显示专制就能带领那个国家走向成功. 即使菲律宾的民主不成功,可如果叫菲律宾人放弃民主,走向专制,取消选举总统,恐怕没有多少菲律宾人会答应.

     民主国家,有成功,也有失败; 可是,全世界一流的国家,都是民主的国家; 而专制的国家,则没有一个是一流的国家. 专制国家,即使国家很强大, 绝大多数的人还是一贫如洗,当年苏联强大到足以与美国分庭抗礼,可人民却依然过着温饱不继的生活,生命不保的生活,这就是苏联最终崩溃的根本原因.

六十年培养不出一个象样的科学家

     随着三钱的去世,标志着中国科学界一个时代的结束,中国科学界进入了没有真正科学家的时代.

    说来实在可悲,新中国六十年竟然培养不出一个象样的科学家. 一个十几亿人口的民族,为什么培养不出一个象样的科学家? 新中国第一代的科学家几乎都是外国人培养的,就是中国人引为自豪的三钱,也都是外国人培养的. 土生土长的科学家,有几个能拿到台面上来? 几近土生土长的华罗庚,他的导师还是要将他送到英国泡几年洋水. 中国一流的科学家几乎都是外国培养的,而外国的科学家没有一个是中国培养的,这难道不值得我们检讨吗?

    更可悲的是:中国不仅没有象样的科学家,而且没有象样的思想家. 科学家也是思想家,而思想家则包涵了所有领域的专家. 哲学界,文学界,艺术界, 教育界,社会学界,林林总总所有的领域,几乎没有一个象样的专家. 现今的所谓专家,不要说无法站到国际的层面上,就是站在国内的讲台上,其成就也难以令国人普遍的信服. 有人将现今的北大教授与旧中国的北大教授对比,发现不仅学术成就有天渊之别,更要命的是品格和人格,也是相差十万八千里.

     真正可怕的是:这种科学家的断层将严重地影响未来的几十年,甚至上百年. 俗话说,十年树木,百年树人. 要培养出一个一流的科学家,必须经过几代人的努力与传承,新中国第一代的科学家传承了外国科学家的精神遗产,这种精神遗产包涵科学家的专业知识和科学家的治学精神,也就是追求真理的精神. 新中国的第一代科学家把外国科学家的精神遗产带回来,我们不但不能传承,而且还要将其摧残. 要靠新中国自己培养出来的那些三流的专家,有可能培养出一流的科家科吗? 我们只能用“青出于蓝而胜于蓝”聊以自慰了.

      说到科学家,当然要扯到诺贝尔奖,中国人对此又爱又恨. 外籍华裔科学家得奖,免不了沾沾自喜; 可是中国本土的科学家迟迟不能得奖,又让中国人心里忿忿不平; 所以有人认为诺贝尔奖评选委员歧视我们中国人. 对这个问题, 我们不妨平心问一问自己:瑞典皇家科学院的评委成员为什么要歧视我们中国人呢? 一是从历史的渊源来看,瑞典人应该要恨法国人俄国人,历史上他们败于这两个国家,而中国人与瑞典人无冤无仇,中国人最挂嘴皮的就是八国联军,也没有瑞典的份; 二是从获奖科学家的分布来看,瑞典人不歧视法国人俄国人,也不歧视日本人,更不歧视犹太人,为什么唯独歧视中国人? 三是从我们自己国家的科学家水平看来,哪一个人的成就可以登上诺奖的奖台? 有的人会举出袁隆平,举荐袁隆平的人,对诺奖的宗旨还不了解,只要细读一下诺奖的宗旨,就不难明白袁的成就不能入选的原因. 我们平心而论,当今的中国,有哪一位科学家,其学术成就是划时代的,可以无愧地登上瑞典皇家科学院的领奖台?

     科学家的断层,将导致国家的科学发展失去领头的动力,导致生产力失去创造性的能力,所以我们只能靠山寨,我们只会制造,而不会创造. 思想家的断层,将导致这个民族失去创建新思想新思维的能力,变成一个呆滞守旧的民族,甚至变成一个没有思想的民族,一个只有欲望而没有思想的麻木不仁的民族. 思想家是民族的精英,没有思想家的民族,也就是没有精英的民族,没有精英的民族,永远都不可能走在时代的前沿. 反观世界民族之林,犹太民族,只有几百万的人口,思想家一代接一代,连伟光正的祖师爷老马也是犹太人; 德国的日尔曼民族成为永不言败的民族,人类哲学发展的引头人多半都来自于德国. 我还记得几年前在一本杂志上,读到一个法国社会学学者向法国人提出的假定,他用假定来启发国民的思考. 他假定法国突然遭受一场灾难,如果导致50名部长以上的官员死亡,国家会变成怎么样? 如果导致50名一流的专家死亡, 国家会变成怎么样? 他的结论是:前者会导致国家陷入一时的混乱,但很快就可以恢复正常; 而后者不会导致国家混乱,但会导致法国陷入长期的衰退. 再选50名部长,对法国来讲,那是易如反掌的事,可是要培养50名一流的科学家思想家, 决不是一朝一夕的事了. 这种思想其实代表了西方人的人才观, 中国人的人才观是: 三个臭皮匠奏成一个诸葛亮. 人多力量大,成为最高思想. 这样的人才观,可以摧残天才,却不能培养天才. 这样的环境,天才也会被折磨成庸才蠢才.

     有的人沾沾自喜于今天GPT,其实这不是喜,而是悲. 今天的GPT攀升靠的是什么? 靠的是贱卖祖宗留下来的自然资源,靠的是贱卖十亿人的血汗和泪水. 疯狂的开发,不仅把祖宗留给我们这一代的一份挥霍掉,而且还要把祖宗留给我们子孙后代的那一份也挥霍一空. 十亿人的血汗和泪水,创造的GPT,就是跃居世界第一,又有几多意义? 产业工人,成年累月,每天十二个钟头轮班,一个月三十天累死累活,换来勉强的养家糊口,人生的意义在哪里? 人生的意义就是为国家制造GPT吗? 这可恶的鸡屁蒂! 一个民族失去创造的能力,只是靠山寨, 靠人民的血汗和祖宗留下的资源,为全世界制造贱价的日用品,这样的民族就是制造出第一的鸡屁蒂,也仍然是一个低等的民族.

     没有精英的民族,只会慢慢衰落变成一个低等的民族.