真的科学家往往谦虚而有故事-孙学军的博客-科学网

科研思路分享
真的科学家往往谦虚而有故事
科学家有什么特点，许多相关文章都有各种关于著名科学家特征的分析，例如朱棣文教授就有这样的观点：物理科学家要有好奇心、恒心和自信心。这大概就是普通科学家的基本要求。优秀的科学家又有更高标准，需要有八大精神。1.公正，以公正的立场观察事物。2.简单入手多元思考。3.证实加证伪。4.理性怀疑。5.争论与激励。6.耐得住寂寞。7.耐得住不解。8.具有普世情怀。
如此看来，科学家都是神仙级别的人物，不是我等之辈可以奢望。总感觉这些标准有吓唬人的作用，不如把科学家的标准降低一些。其实按照一个基本的real scientist标准，实际没有那么高不可攀，可能更能提高大家的自信，鼓励更多人去追求成为一个真正的科学家。根据个人的观察和理解，我觉得一个real scientist与普通人的最重要区别是有两个特点：谦虚和有故事。
真正的科学家可能只具有一般人的智力水平，也不一定是生活中的强者，只是他们长期专注于一个有兴趣的领域，经过付出大量工作，解决了一些问题，解决的问题给全人类增添了新知识或纠正了以往的错误观念。即使伟大的科学家，无论是牛科学家、爱科学家，还是钱科学家、家科学家、居科学家，只要算得上伟大的科学家，也莫不如此。普通的科学家可能只在自己的专业领域做出了同样的事情，只要在某一个科学领域增添了人类知识，这个人就应该算是科学家。
从是否创造新知识这个角度看，我们周围的许多学者尽管有很多学术头衔，完全不能称为科学家，最多也只能是一个著名学者，学者尽管确实掌握了许多知识，但从没有创造过知识。许多这样的学者往往不太谦虚，或不真正谦虚，喜欢卖弄自己所谓的渊博学识，因为他们对知识，特别是书本充满了敬畏和崇拜，终身以学习掌握了多少知识而自豪，卖弄一下是自然的事情。真正的科学家，是能创造新知识的人，创造新知识的前提就是要挑战现有知识，他们必须超越过去，超越权威。所以真正的科学家往往是比较谦虚的，因为在他们心目中就没有权威，这包括他们自己，所以这些人让人觉得非常谦虚，他们从不认为自己有什么了不起。我认识的一些科学家基本都是这样的。
真的的科学家往往都有故事。我不是说科学家的传奇故事，是说有科学故事。许多科学家都会因为他的发现或理论被别人长期甚至永远记忆。伟大的科学家有伟大的科学故事，普通的科学家有普通的科学故事，科学家本人也喜欢讲他的科学故事，伟大的科学故事许多人喜欢听，普通的科学故事同行喜欢听，伟大的科学故事会长期流传进入经典教科书，普通的科学故事也会被同行长时间回忆。判断一个科研工作者是否达到科学家的水平，可以看这个学者是否有科学故事，没有科学故事的学者基本上不会是科学家，至少不是有太大贡献的科学家。按照这样的标准，我们可以发现我们周围确实有一些真正的科学家。例如我一直敬佩的一个老师，他长期关注一个领域，高血压患者血压波动性过大比高血压本身危害性更大，不仅在国际上有自己的学术地位，而且根据这个理论发明了新的药物。这样的科学家是我们中国学术的希望和基础。
[扩展阅读]科学家的品质对于要成为一名优秀的科学家所具备的素质，首先必须是要有好奇心，对于自然的好奇，对于普遍事物的好奇。据我所知的优秀科学家，他们对于所有事物都非常好奇。他们想探知事物的规律，他们具有看到事物最为本质一面的本领。作为科学家，他们能够将事物归纳为最基本的简单而重要的法则，并通过这些基本法则去了解许多其它事物。他们所了解的事物不单单是一个清单，或对个别事物的认识，而是将对它们的认识归纳成为一种普遍的认识。这些素质都是应该具有的。另外，优秀的科学家必须要有恒心。他们在研究实验过程中不断努力，努力再努力，锲而不舍。此外，优秀的科学家一般都有很强的自信心，相信自己的判断。自信是非常重要的一种素质。
科学家的精神。比起他们的成就，这些大科学家留给我们的更多是精神的财富。他们身上有真正科学家的精神。在这个物质文明发达，许多人都为名利奔波的时代，这种精神更值得我们尊敬。科学家该有什么样的精神？科学，本身即是探索未知，发现真理，发展先进，改造世界，造福人类的学问，而成为科学家，献身科学事业的人所拥有的精神是：
1.公正:以公正的立场观察事物。由于观察总是从自身的角度去看的，因此在自然状态下，人们很难脱离自身的角度去想象和思考现象，于是自我为中心的观念无意识形成，当随着年龄增长观念僵化，则非常不容易站在一定的高度看问题，因而不容易把握事物。所以说公正是科学思维的基础。事实上科学的发展越来越强化了公正意识。
2.简单入手多元思考：选择简单对象开始研究，建立理想模型，尽量应用数学，完整的考虑各要素，建立理论，并通过修改和扩展，扩大应用范围。这其实就是上面所叙笛卡尔提出的科学思想，所以把它称为笛卡尔精神。不仅在物理上牛顿的质点模型、克劳修斯的理想气体模型等取得了巨大的成功，而是在其它领域也一样，如生物界摩尔幸运地选择了果蝇这个简单对象才揭开了遗传学研究的序幕。对事物的正确认识，最重要的就是避免片面思维，要有多元化思考，但大脑处理信息能力有限，所以先选择简单对象，就可以避免思考过多的因素。而较复杂问题可以用研究简单问题导出的结论通过各种方式的迭加和处理解决，更复杂的问题可以用已有结论定量近似和定性分析。
3.证实加证伪：科学是严格的，它强调理论与实践的一致，即理论的任何导出陈述都必须与观察相符，能用实验证实，不能被证伪的理论就不是科学。我们称这为波普尔精神。现代科学有许多新理论没有较多的实验支持，往往来源人为的演绎构造，这样的知识系统，只要有一个与观察不同，就应该推翻。但对经验科学，经验先于理论，则不应该轻易相信证伪，即使某个陈述被证伪，也应先考虑修改，或用更大的理论包容旧理论。
4.理性怀疑：科学只是最逼近真理，事物的真实道理只有事物自己知道，任何知识体系都是人为构造的，科学特别强调怀疑包括对自身的怀疑，但自从科学延生三百多年来由无数具有怀疑精神的科学家十分谨慎地发展，许多科学领域近于成熟，因此怀疑需要一定的理性基础。
5.争论与激励：科学是人造的，因此与人的素质有关，争论和激励能使人的素质迅速提高，因此科学需要讨论的环境和维护人们对科学的热情。
6.耐得住寂寞：它的头两条就意味着这点。与未知的东西打交道，科学家是第一人，除他和有限的几个人以外没有人会理解“阳春白雪”必定曲高和寡。这就要求科学家要耐住寂寞，忍受孤独，专注于自己的事业。科学很少能成为赚大钱、暴富的工具，科学家必然不会，也不应该像明星那样倍受追捧。事实上，喜欢“鲜花如海，美女如云，掌声如雷”者不大可能成为科学家。
7.耐得住不解。新东西，必定与许多旧想法格格不入。每到这时，科学家总会听到一些不和谐的声音，或指责，或质疑，或嘲讽。这时就要求科学家能坚持以事实说话，顶住这些干扰，用事实说明自己是正确的。即使真的失败，科学家也要有顶住这些干扰，重头再来的勇气和决心。
8.具有普世情怀。科学需要改造世界，造福人类。所以科学家要有把自己的成果奉献出来，让它们转化为实际的产品，造福人类的决心。要是一个科学家的成果只能成为考试用的题目，那可真是可悲的事情。只有一般人能从科学家的成果中获益，这位科学家才可能被铭记，他才能被称为大家。
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=386503