[原创]命题的转换，导出了所谓的哲学

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/06/03 08:12:32
[原创]命题的转换，导出了所谓的哲学



[原创]命题的转换，导出了所谓的哲学

所谓的哲学是唯一的一种总观总述理论样式，在人类的思考能力进化的过程中，提出的一个个命题虽然是狭隘的，还不是哲学，但却是导出哲学的条件。把什么都当做哲学，等于还没有搞清什么是哲学。

所谓的哲学是人类求证一切发生原理的总原理的学问。求证这个总原理的意义在于人类对这个总原理的遵循可以在宏观方向上把握知行活动的正确性，主导长远利益的实现。人类最早的系统理论是宗教。宗教是宏观原理思考成果集成样式，但它只是一种“猜说”样式还不是哲学；继宗教之后的系统论样式是“科学”，科学试图证明一切但人类的知行能力却是有局限的，因而也无法导出证明一切的结论；科学思维方法纠正了宗教思维方法的错误，具有一了定的正确性，但也不能达成最终的正确无误的结论，因而科学也不是哲学。所谓的哲学所设立的命题只有设立了一个人类能够证明的范畴，才能导出正确无误的结论。

当前我们这个文化人群对所谓的哲学的思考所应用的思维方法大体上是科学思维方法，即把一个并没有达成总观一统的命题拿来，论证其狭隘范畴内的机制原理，导出一个结论来，然后指出，这就是“某某哲学”。其思维方法特征是把完整的哲学体系给条块分割成了若干块，出现了若干哲学，违背了哲学的体系论的整体不可分割性实质。

完整的体系论必须把人类也纳入体系之内，因为人类是哲学的发生活动主体。从科学向人学的转换，导出了生命学理论。生命学宏观理论的成果集成为《生物进化论》被人们认可。我们对生命学进论可总称为“生命论”。

“生命论”是人类文明的可能论。“人类学”才是一切学问的“本体论”。由于哲学的理论主体是人，因而哲学体系构建基性质是人性。从这个意义上说，哲学必须要经历“人性论”这个理论论证的历史阶段。人性是人与人之间的构成原理关系的范畴，因而人性论的基础是社会学。人学和社会学是以人的活动为命题的学问系统，以人的生命机能活动为基础性质座标当然是可以建立起一个完整的人类知识体系的。人+人=社会。这是“社会学”导出的途径。而人性的论证思考内容则又是“文化”这个范畴了。

人类的活动是有活动成果的，如果我们以人类的活动成果为命题来立论，那么这个命题范畴可以用“文化”来总观总述。人的活动系统我们称之为“文明”，人的活动成果系统我们称之为“文化”。文化的社会价值在于交流传续知识，这是一个依据功能标立的命题。人类的文化交流就是所谓的哲学提出的命题的总观范畴。这说明所谓的哲学是人类文化交流的学问。命题转换至此，我们才搞清了所谓的哲学提出的是一个什么样的命题。

人类交流的媒介系统是语言，这就导出了一个语言学的命题，语言交流是要依据人际约定俗成的文法的，这就又导出了一个文法命题。这很容易就让我们懂得了哲学的结论应当怎样来导出了。一个在总观总述理论层次上的精确表述的语言形式，就是所谓的哲学的正确结论。此外没有另外的结论。

对所谓的哲学的“‘三公’良性循环发展结论”我已帖在了论坛中。这是后话。

我们来粗略归纳一下所谓的哲学命题导出的命提转换历史过程，这个过程则是：
宗教——科学——生命论——人学——社会学——文化论——语言学——文法论（所谓的哲学）。

这样我们就会发现，在所谓的哲学还没有发展形成总观总述理论样式的阶段，是不能称之为所谓的哲学的。哲学有其形成发展的历史过程，但在其不同的发展历史阶段上，是不能称之为所谓的“哲学”的。我们这样来清晰地认识所谓的哲学的发展构成历程，才能最终达成说得清什么是所谓的哲学。这正如生命进化历程中，植物、动物、类人猿还不能称之为“人”是一样的，我们不能把什么都称之为哲学。一个语言形式有约定俗成的指示范畴，我们不能违背这个语言学的基础原理，胡乱做学问。


这又不能不让我来补充说一些后话了。我在论坛上搞物学命题突破启蒙已搞了五年了。遇到了唯物论信徒们的强烈抗拒。在理论文法构建上，不能突破物学命题是无法搞清什么是哲学的。然而这些唯物论信徒的抗击和吵骂还在掩埋着哲学命题的实质。这实在是一件愁人的事情。

抱守着物质命题不放的，却正是思考能力局限的；也正是这些思考能力局限的网友，却又在认坛中吵骂得欢。我在多个论坛提出过规则公约的问题，都受到了网站的拒绝，这是网站受利益驱使的证据。每一个网站都声称提供一个学术平台，但实际上却是把持学术，支持吵骂来提高点击率的，他们往往要认定一个最能吵骂的网友为版主，以引发论坛的混乱闹剧，以提高网站点击率。学术论坛由网站来胡乱把持可能主导学术健康发展吗？

在论坛的学术如此混乱无序不能建立规则公约的状况下，也必然发生无知者无畏的吵骂混乱，说不清什么是所谓的哲学的一群乌合之“物学信徒”，也终将会如烧死“日心说导教徒”一样，辱没纯正的学术。

有很多网友指出过老茧在论坛上骂人，这个事情属实。老茧的前身“阳虫”的大量文论还在被本论坛封锁着。一句正确的观点是“驳不倒”就引发一了群不知所以然的狂徒的吵骂，哪里还有一点学术研讨的氛围？一群不用自己的脑子，不懂得在学术上怎样证明观点的人在学术论坛上硬充“本导师”，硬装维护公正维护学术的大象，对自己的错误观点却死赖硬撑地不承认，为了面子而不惜辱没正确的观点；没有针对具体问题的论证能力，在论坛中骂大街；公选版主评委时急不可待地拍马屁炒人气等等。这样的瘪三冒充学术“大象”，你不骂他，才是对学术的辱没。

做学问不是认主子，孔夫子、马克思、“领导人”不能成为正确观点的依据。

[原创]命题的转换，导出了所谓的哲学 "替谁说话"提出的哲学命题 所谓“正确的舆论监督也是主旋律”是个伪命题 所谓“正确的舆论监督也是主旋律”是个伪命题 从有无到隐显：哲学视域的转换 [原创]所谓的看透人生[栖息谷] [原创]所谓的思想深度[栖息谷] 旷日持久的干旱和天灾也是哲学命题 怒斥苍天：河北李刚案所谓的公平“蛋雾”了谁的良心？[原创] 导入导出的权限 [原创]山东素质教育是最大的教育公平是个伪命题 [原创]我所目睹的所谓：“自由公正的媒体” [灌水]被骗了几十年的所谓“常识” 骗了中国人几十年的所谓“常识” “替谁说话”提出的哲学命题_王龙博客_凤凰博报 记叙文的命题艺术 人生的命题 [原创]“越是民族的就越是世界的”是个自我边缘化的命题 天灾也是哲学命题 女人的哲学 太有才了 [原创]山东素质教育是最大的教育公平是个伪命题-猫眼看人-凯迪社区 exp/imp导出导入工具的使用 exp/imp导出导入工具的使用 MySQL导出导入命令的用例