官员“怪论”的源泉

官员“怪论”的源泉

近日，有宜黄某官员“强拆拆出一个新中国”的提法，又有重庆市江津区委书记王银峰先生的“风水论”，之前九月份还有国务院国资委原主任李荣融在达沃斯论坛上表示，某些行业出现垄断是正常的，“如果没有中石油、中石化、中海油这3个石油企业，中国经济早乱了”。

首先，强拆出不出新中国？

宜黄官员文中“没有强拆就没有中国的城市化，没有城市化就没有一个个‘崭新的中国’，是不是因此可以说没有强拆就没有‘新中国’？”。

有人会说，强拆会带来建设的高速度；如果总是商量，把农民自愿作为拆迁改造的前提，建设速度就会减慢。这个说法是很值得怀疑。美国发展至今，有多少强拆，日本在高速增长时期，也没有搞强征强拆。现在，他们都建设的很好。其实，坚持市场原则，让农民讨价还价，再有一个相对成熟的法制环境，与农民商量拆迁事情，就不会太复杂，建设速度慢不到哪里去。

即便考虑到强拆的可能，那也只能是部分极重要公共利益的需要，才可强制征地。且首先议价要依市场价。而对重要公共利益用列举法界定。不可一概以公共利益而进行强拆，如果不这样做，政府总有理由搞强行征地，土地的市场价格就无法形成，征地价格也所依无凭。其实是真的公共利益还是假的，在下面有关“风水论”中会看得很清楚。

而且土地房屋（特别是几代人居住的地方）对于农民来说，不仅表示生存的需要，还包含着感情因素。举一个个例吧，本人没做过调查，只知道自己身边的事，这是发生在本人村庄的事（虽然本人现在外地谋生）。本人村庄两年前被拆（08年11-12月份），个中酸楚就不说了，只知道本村一位八十多的老太太在拆后不久在家人不知道的情况下，自己摸回了老家（已是12月底）。家当然已经没了，但还没有彻底拆完，只剩几堵断墙。结果等被发现时，她已经被冻死在墙角了。

至于欧洲，我们不会再说人家生活在水深火热之中了吧。人家可以说随处可见几百年的古老建筑，难道人家生活就不幸福了吗？

说“没有强拆就没有新中国”，在特指的意义上是有点道理的。不过这里应该特指“新房子多的中国”。但这个“新”中国究竟是好还是赖，却值得商榷的。没有强拆，会不会有城乡景观更美好、社会更和谐的中国呢？

发展的目的是为了什么，是为了民众的幸福安康，为了人的自由，一个毁掉幸福自由和人权的发展模式到底是为了谁。其实，很多报道都报道过，现在地方政府吃的就是土地财政，农民对土地没有所有权，也没有处置权，即便是自己的住宅。只有通过政府这个中间人才能激活土地，至于中间的回扣是多少，大家心知肚明。我只知道在本人的村庄拆迁时，只有不到三分之一的拆迁费用是到了被拆迁户手中。

至于宜黄所言的大局观，很多时候，也许只是一块遮羞布罢了！

其次，到底什么是恶

重庆市江津区委书记王银峰先生的“风水论”， 王银峰书记以“影响政府办公楼的风水”为由，要求当地一个合法楼盘停建，一时舆论大哗。当地政府连续“辟谣”，称有关该书记谈风水的报道“严重失实”，书记本人更是在发布会上叫板“有本事就发到网上来”。

结果呢，人家真的将录音发到了网上，现在忙的倒是重庆市警方了，也连忙辟谣，称打黑是中央的部署，是依法进行。因为这位书记豪言道“你知道重庆为什么打击黑恶势力不？你知道什么叫恶不？跟政府作对就是恶！”

究竟什么叫“恶”？原来跟政府作对就是“恶”。其一针见血的程度，堪比那句“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话”。真是高看了这位名校的博士和学者型的官员了。在柏拉图《理想国》就有过讨论，而当代哲学家约翰·罗尔斯更指出“正义是社会第一美德”。

当然这位书记还有风水论，“你懂不懂风水？在这个地方你的建筑起来了，就挡了政府的办公楼。这里是衙门！你要建在这里的门口？我不知道是哪个领导批的，如果我在这里，你就批不了！”

幸好有录音，否则他们说过什么，想要做什么，真的是可以死不认账的。有更多的躺在公文里的各种理由，因为有了录音而变得苍白无力，什么“城市规划调整”、什么“施工安全措施等不符合要求”、什么“老百姓的利益”……原来如此！还有多少这样纸面上的理由，为不守信的公权力在进行(或者曾经做过)背书？值得深思和追问。

其实这些言论和成龙在博鳌论坛上所讲的，“我慢慢觉得，原来我们中国人需要管的”的言论及原国资委主任李荣融在达沃斯论坛上表示，某些行业出现垄断是正常的，“如果没有中石油、中石化、中海油这3个石油企业，中国经济早乱了”有异曲同工之妙。其根本的出发点就是老百姓应该被管着，该被规划者，而由谁来管来规划？当然是政府。政府是万能的，说得好听些，是受封建专制思想的影响和计划体制的残留，实质根本就是官本位，是官老爷思想，是极权主义，是专制主义。

最后，人们到底需要什么

试看看历史和现实，不提中国的两千多年的封建专制，看看古希腊，雅典和斯巴达是典型的一个管得较多与自由较多的城邦，而二者的发展如何呢，古希腊的文明实际与斯巴达基本没有关系，至于经济也是相差悬殊。当然管的较多的很可能成长为一个肌肉型（头脑简单，四肢发达）的国度，所以除了勇士，别无其他。

至于上世纪的法西斯，也是一个典型的管制国度，还有前苏联，都是管制的典范，最终结果如何呢？“其兴也速，其亡也忽”矣！

看看我们自己这近百年的经历，真讲到管，没人比得过毛时代，结果呢？经济凋敝，文化荒芜，民不聊生。这就是管的结果。而这也才有三十年前的改革，改革本质就是改错，只是找一个替代词而已，没有错何须要改。

在民众的手脚稍被放松，就激发了巨大的生产力，也有了现在的经济奇迹，只是放开的还很不够。我们体制还跟不上时代的要求，法制还很不健全，我们的信用全无，道德是需要法制作为后盾。

不要将人都当做傻瓜，只有人自己知道自己需要什么，幸福每个人都自会去追求，“哲学王”只是一个乌托邦，所需要的只是一个公正的环境和松开捆在他们身上的束缚而已。