“张凯读博”·每日商报

  快乐星期一

  本期主持人 记者 张凯 实习生 张晨

  每个月，我们和你准时见面

  快乐星期一 文章接收方式：邮箱crazydoctor@vip.qq.com、QQ群号100870669。

  本期话题：

  “污点状元”被拒绝录取 诚信该不该成为升学门槛？

  出身西部农村、家境贫寒、靠打零工读大学的滕汉昱，在今年的研究生考试中，笔试和综合成绩均列第一。不过，因其2008年曾替人参加考试，被兰州大学以“思想政治素质和品德考核不合格”而取消录取资格。

  信访和跪求未果后，他以“侵犯其受教育权”为由，将兰州大学告上法庭。

  诚信能不能成为升学门槛？本期大学生博客，我们也来议一议。

  【本期主博】

  支持滕汉昱被录取

  面对滕汉昱的起诉，兰州大学回应称，滕汉昱在报考信息“奖励处分”一栏中，并未填写作弊情况，在复试时也未主动陈述，此后又回避此事，因此才鉴定其思想政治素质和品德考核不合格，拒绝录取。

  考试作弊的不良记录，只是研究生招录过程中“思想品德考核的重要内容和录取的重要依据”，而不是思想政治考核的唯一依据。同时，一事不二罚是行政处罚的原则，目的在于防止重复处罚，保护行政相对人的合法权益。滕汉昱已经受到了下一年度不得报考的处罚，兰州大学不能以2008年的这个违法行为就拒绝录取他，因为已经受过处罚，不能遭受重复的处罚。

  对研究生招生录取，涉及政审问题，相关文件要求要结合学生平时学习成绩和思想政治表现、业务素质以及身体健康状况择优拟定录取名单，但作弊并不等于思想政治表现不合格，也不等于可以以此拒录一个其他表现都良好的考生。即使他在政审中没有明确填写自己曾受处罚的情况，也不能证明是学生的道德有问题，因为这些不是必填的项目，滕汉昱也不知道这是必填的项目，老师给他打电话后，他就明确承认了，那么既然他承认就代表滕汉昱没有回避自己的问题，只是他不知道当时应该填这个。既然不是道德的问题，而法律法规又没有明确规定不得录取，那么兰州大学就应该录取。

  滕汉昱的行为得到自以为是正人君子的人的批评嘲讽，认为下跪有损名誉有损尊严，但是如果正义可以通过合法的途径得以实现，那他还需要下跪吗？一个对知识有强烈渴望的学生，我认为他应该被录取。浪子回头金不换，每个人都会犯错，犯错后接受了惩罚后就应该被社会所接纳。对于苦苦求学的寒门学子滕汉昱来说，我很理解他，他对知识的渴望超越了很多人，那么知识对他来说也是平等的，每个人都有追求知识和梦想的权利。

  ——远航彼岸的博客

  【观点大杂烩】

  滕汉昱有三错。

  一错：不珍惜诚信。你现在感觉不公平了，但是你替别人考试，对其他考生难道就公平了吗？

  二错：轻易跪人。男儿膝下有黄金，舍弃男人最宝贵的尊严，长达20分钟跪在研究生院，能得到什么？

  三错：误上法院行。大学有权利选择学生，诚信就是重要标准之一。自己的错，要承担，穷永远不是你犯错的理由。你替人考试，难道没考虑被挤下去的可能是跟你一样的穷孩子？现在的诚实，也不能抹杀过去的不诚实。难道罪犯的人只要承认了自己的罪行就可以不予追究？

  ——李云勇

  作为兰大政治学院，拒录滕汉昱的做法立足点和出发点并没有错。但反过来讲，不能简单地因一个人做过错事，就永远把他当坏人，太形而上学了。一个人在一生中免不了犯错误，就像滕汉昱在家庭面临困境却无计可施而迷茫的情况下做出了一个替考的错误决定，只要能改，善莫大焉。关键是能给那些犯过错误的人一个改正错误的机会，加强教育和引导，这可以说也是社会教育的一项职责。

  ——六如君子

  思想政治素质和品德究竟该如何考核？滕汉昱曾代考，在报名时没有申明，的确存在诚信问题。但学校是教育人的地方，不能以受教育者道德品行存在瑕疵就剥夺其受教育的权利，放弃教育者的教育职责。

  ——大川

  从处罚角度说，考研学生必须为自己的错误付出代价，而从受教育权角度，任何公民不能因他的曾经过错而失去接受教育的权利。

  ——熊丙奇

  大学之大，不在于校园之大、高楼之大，而在于“大师之大”。大学是教书育人的地方，是培养人才的地方，这教育也好，培养也罢，都有个转化的过程。反观之，如果，一所大学连一个曾经有点“瑕疵”的考生都不愿或不敢接纳，这样的大学又怎能令人“高山仰止”？

  ——泉水叮咚响

  底层阶层之所以难上一个台阶，一方面是受到了自身资源的限制，另一方面，是被一张看不见却时刻网在身上的网罩住了。这里面有很多的明规则，明规则是专门对付底层学生的，用到的时候，就是工具，进退有余，所以，滕汉昱输定了，不是输在道德上，而是输在那些以道德杀伐为名义、以规则为挡箭牌的一群学霸身上。

  ——朱大鸣

  一个人如果连自己的错误都不能正视，又怎么能要求别人原谅自己的错误呢？我们不能因为同情弱者而姑息了错误。

  ——空谷幽兰