[转贴]徐友渔：缺失的其实是常识-猫眼看人-凯迪社区

[转贴]徐友渔：缺失的其实是常识
文章提交者：剑门碧玉 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
徐友渔：缺失的其实是常识
人们说中国是礼仪之邦，但笔者认为以前也许是，而现在，分明是道德真空之地。
揭发批评官员被判诽谤罪
8月上旬有一则报道说，最高人民检察院作出规定，诽谤案批捕须报上级审批，不能把对干部的批评视为诽谤罪，紧跟着有媒体大声叫好支持。我对此的第一反应是感到惶然和滑稽，在现代，有最初浅的生活经验或法理知识的人都知道，批评干部和政府当然没有犯诽谤罪，这一点需要最高检察院作出规定，对此规定欢呼，恐怕是中国人不正常，这个社会不正常。
记得几年前某地教育局出台中小学教师职业守则，其中规定教师不得强奸女学生，人们哗然：难道不作此规定，教师还可以强奸女学生，难道《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国教师法》都不管用，还需要这样一个具体规定？类似地，难道“禁止国家机关工作人员公费到国外旅游”、“对疑犯不刑讯逼供”不是不言而喻的道理，还需要三令五申？
但就是可悲，常识不再三重申，废话不一说再说还真是不行，甚至说了也不起作用。今年4月，福建省某法院判决3网民因诽谤罪获刑，他们所做的，不过是把一离奇死亡女青年的母亲的上访材料整理发送到互连网上，该位母亲指控当地执法官员与案件有牵连。
中国人判断不了什么算剽窃
再举一个刚发生在知识界的例子。几个月之前有一位教授揭发另一位教授出版的博士论文有剽窃，在学界引发轩然大波，至今仍聚讼纷纭。争论相持不下的焦点之一，是力挺被揭发者的一派指责说，揭露剽窃是假，思想文化立场的派别之争、党同伐异才是真。
这就怪了。设想一下，有个顾客走出超市时被人举报偷了东西，并指明他的购物推车中有几件物品是购物小票上没有登记打印的。这时候最简单、最合适的做法是什么？常识告诉我们，应该检验举报者说的是不是事实，既然他已经指出哪几件物品为购物小票上没有，那就核实一下得了，看情况是否真的如此。如果这时候被揭发者的亲戚朋友一拥而上，乱七八糟地声称此人是民主党，彼人是共和党，抓小偷实属阴谋，我们该作何感想？还有人说，博士论文写于上世纪80年代，那时中国学术界还没有清晰的剽窃标准。这同样奇怪，中国的80年代又不是处于原始共产主义，这相当于说，中国人在 80年代分不清什么是偷窃，80年代偷东西不算偷。
当前，中国知识界的道德水准和智力水准就是如此。为什么要害怕常识，为什么要与常识为敌？为什么捍卫常识的人争得那么艰苦，为什么常识不能作为我们判断是非的简单明快的标准？
重申和捍卫常识是必须的
今日中国有那么多不公道的事情发生，如果没有呐喊，没有抗议，这将是一个犬儒主义的、可耻的社会。但在想说的冲动之后，我往往不知道说什么，因为该说的是那么简单，任何人本该早就明白。把理所当然早该明白的道理煞有介事地重说一遍，既是对别人的冒犯，也是对自己的贬抑：难道我们真是什么道理都不懂，难道我们找不到重要的、有新意的话可说？
我沉默了好久，现在终于发现，就是需要重复常识，就是需要灌输常理。并不是简单的道理就容易做到，不说，不坚持，人们的精神会往下滑，以至于没有止境。“不随地吐痰”、“不随地大小便”需要说，“不掺假造假”、“奶粉里不准放毒”需要说，“不以权谋私” 和“不仗势欺人”也需要说。人们说中国是礼仪之邦，以前也许是，而现在，分明是道德真空之地。中国的道德和文化重建，需要从确认和重申常识常理开始。中国是一个可怕的国度，在古代有指鹿为马的事情发生，在当代有人为说出常识献出生命。在中国，常识并不受尊重，因此它还需要我们说出来，大声地说，理直气壮地说，不知疲倦地说。
         
  *.*.*.*   2010-9-22 1:59:47
',1)">
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言          凯迪新版公测入口 第 2 楼
文章提交者：wisdomstar 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
中国的常识是，只有中国共产党才能救中国。
  *.*.*.*   2010-9-22 2:11:32
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 3 楼
文章提交者：P098 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
朱学勤先生到底剽窃了没有？迄今为止，除了像易中天先生这样穿着“学术超男”马甲的男人拍着胸脯保证朱学勤先生也是“男人”外，读者并没有看到任何一篇严肃的从学理和法律的角度为其涉嫌剽窃的证据进行辩护的文章，朱学勤先生自称要逐条反驳也一直没有踪影。
  *.*.*.*   2010-9-22 2:15:54
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 4 楼
文章提交者：P098 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
笑喷了，呵呵~~~
 
  *.*.*.*   2010-9-22 2:24:36
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 5 楼
文章提交者：文言 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
================================
该用户发言已被管理员屏蔽
================================
  *.*.*.*   2010-9-22 7:09:48
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 6 楼
文章提交者：东山草堂 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
中国人没有最起码的常识和逻辑思维能力，所以只有被忽悠。
  *.*.*.*   2010-9-22 7:20:48
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 7 楼
文章提交者：兰博上校7 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
文章提交者：东山草堂 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】http://www.kdnet.net
中国人没有最起码的常识和逻辑思维能力，所以只有被忽悠。
  *.*.*.*   2010-9-22 7:47:24
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 8 楼
文章提交者：正流行演技派 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
常识是□□人民很幸福，领导干部很清廉
  *.*.*.*   2010-9-22 7:49:38
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 9 楼
文章提交者：土圭垚 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
房子一般
  *.*.*.*   2010-9-22 9:26:44
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 10 楼
文章提交者：azby64 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
转帖《可笑可悲的“红色思维”》http://blog.sina.com.cn/s/blog_5940d8d50100kor4.html
  *.*.*.*   2010-9-22 9:31:00
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 11 楼
文章提交者：楠木 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
说得好 支持！
  *.*.*.*   2010-9-22 9:51:01
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 12 楼
文章提交者：真抓实干 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
为什么要害怕常识，为什么要与常识为敌？为什么捍卫常识的人争得那么艰苦，为什么常识不能作为我们判断是非的简单明快的标准？
  *.*.*.*   2010-9-22 10:57:59
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 13 楼
文章提交者：derik 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
同感~
  *.*.*.*   2010-9-22 13:29:23
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 14 楼
文章提交者：垣上人 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
今日中国有那么多不公道的事情发生，如果没有呐喊，没有抗议，这将是一个犬儒主义的、可耻的社会。但在想说的冲动之后，我往往不知道说什么，因为该说的是那么简单，任何人本该早就明白。把理所当然早该明白的道理煞有介事地重说一遍，既是对别人的冒犯，也是对自己的贬抑：难道我们真是什么道理都不懂，难道我们找不到重要的、有新意的话可说？
  *.*.*.*   2010-9-22 13:47:16
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 15 楼
文章提交者：新一代的神 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
中国人没有最起码的常识和逻辑思维能力，所以只有被忽悠 同感~
 
  *.*.*.*   2010-9-22 19:47:46
本站声明：本站BBS互动区上的文章系由网友自行帖上，文责自负，版权归网站与作者共同所有，网站方维护作者合法权益。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！