神马文学网央视要不要辞退樊馨蔓?
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/24 03:41:20
央视要不要辞退樊馨蔓?
2010年8月23日 09:54
选稿:上官贤 来源:东方网 作者:陈云发
曾被吹为当代“活神仙”的重庆道士李一，近日其造假被司马南先生戳破，本来面目被曝光，而其所谓的“养生智慧”亦被揭穿是一场骗局，这是继胡万林造假、张悟本“养生”事件等之后的又一场令国人瞠目结舌的闹剧。不同的是，这次李一“造神”活动的推手，是自诩为“中国最大媒体记者”的樊馨蔓女士。
这么牛，樊馨蔓何方高人？原来，她是中央电视台的导演，既然声称自己是“记者”，自然是有央视记者证了。据8月18日《新闻晚报》报道援引反伪斗士司马南的揭发材料称，樊馨蔓在1998年就吹捧过胡万林是“神人”、“属于未来的人类科学工作者”，在道士李一的造假过程中，她推出了一本专著《世上是不是有神仙》，利用央视工作人员的牌子造神，产生了严重的社会负面影响，误导了广大不明真相的善良读者（观众），不仅如此，这本书还拉了其他几位名人（其中有央视名人敬一丹）进行推荐。应该说，此次李一被神化，樊馨蔓是起主要作用的人之一。
一般而言，物质产品造假，无论是自造假劣产品、还是冒仿他人产,品造劣质产品者，造成严重后果都要吃官司，这已有法律规定。而在新闻界，若一般记者伪造假新闻，造成人命案子或重大经济损失的，也要负法律责任。即使无重大后果，但假新闻一旦揭露，轻则被公开点名、通报批评而声名狼藉，重则会被所在新闻单位辞退或开除，因为新闻造假，是新闻工作的大忌，重拳严肃治理，中外皆然。
樊馨蔓既是“中国最大媒体记者”，她就应纳入对新闻记者的管理范畴，即对制造假新闻应负责任。现在已经证明，她在道士李一的“造神”活动中起了主导作用，是不执不扣的造假行为，因此，央视应对她的新闻造假活动进行查处。我相信，若是一般的媒体记者，如果发生这样大的造假事件和制造出这么大的假新闻，肯定会被查实后予以辞退或除名，但央视会不会辞退樊馨蔓？我们不得而知，因为至今为止，央视并没有表态要查处樊馨蔓。
这就向我们提出了一个问题：中央级“最大媒体记者”在新闻造假的问题面前该不该拥有职业道德或行政处罚层面的“豁免权”？我的看法是，应孩遵循法律面前人人平等、道德面前人人平等原则，不应该有特殊化、“超越法律”、“超越道德”的人存在，因此，像樊馨蔓这样实为害群之马“记者”，应逐出“教门”，未知央视然否？
樊馨蔓在李一“出事”后仍敢于在博客中“砰砰响”地宣称“我是中国最大媒体记者”，则其底气之十足，可见一斑；当然，可能有过硬的“后台”撑腰是一个因素，另一个因素，是不是她吃准了“中国最大媒体”央视会“护犊”？看来，我的“央视要不要辞退樊馨蔓”便成了“伪问题”。这就提出了一个社会问题：我们应赶快在新闻造假方面制订制约的法律规定，以杜绝从胡万林到李一这类造神假新闻闹剧。
不过，就维护记者职业道德而言，由于樊馨蔓的造假已造成社会恶劣影响，也造成了央视声誉的负面影响，我个人认为，我的设问不应该成为“伪问题”。