神马文学网辩论技巧
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/06/05 03:31:17
一、1主辩 ，开篇陈词：立论要牢
二、2、3辩 攻辩：
攻辩，也叫盘问、质询，是比赛中非常重要的一环
首先是提问的技巧
我认为最有力的提问方式是圈套问题
也就是两三个成体系的问题使对手陷如自相矛盾无法解释的境地
这样的问题需要精心设计，考虑对方各种可能的回答并相应制定不同的战术
规则的不同使答问的时间也有不同，我觉得应该尽量减少对方的发言时间
所以我比较喜欢以两个是非判断命题开头，不给对方展开观点具体论述的机会
而最后一个问题建立在前两个问题的基础之上，形成逻辑炸弹使对手无法回答
举个例子，强将手下有/无弱兵
作为正方向反方提问
1：是不是所有强将手下都没有弱兵（从对方观点只能承认是，否则其观点不攻自破）
2：拿破伦是举世公认的强将，那么按照对方观点他手下就没有弱兵，是或不是？
（既然承认第一个问题，那么这里也只能承认是，哪怕闻出点不对劲的味道）
3：滑铁卢战役，拿破伦手下的一个将军违抗上级命令按兵不动导致全盘崩溃，这说明什么问题？
在这里对方就很难解释最后的问题因为会和他对前面两个问题的解答自相矛盾
即使他能自圆其说，但是作为提问方来说占尽场上优势，已经达到了目的
接着是答问的技巧，如果说提问是可以事先准备的话，答问则是完全被动的
所以很多辩手非常害怕被对手指名答问
其实答问也有其技巧，有经验的辩手往往能巧妙的回避问题甚至反客为主
首先是回避技巧，可能很多人觉得在场上回避问题很无赖
不过我看来很多时候，尤其是攻辩的时候适当的回避是必要的，除非你不怕难堪...
但是回避要有技巧，不能不顾对方的问题胡说八道
要有目的的听对方的问题，不要让自己走进对方提问的逻辑中去
找出一两个关键点进行具体阐述在我看来比较合适
比如我前面提到的那个例子，第一个问题所有强将手下是否无弱兵
抓住强将，弱兵两个关键点具体阐述自己的观点不直接回答是或不是
或者绕圈子解释个别特殊例子的确存在，但是不能推翻事实的存在等等等等
如果说回避问题是无奈的防守，那么反客为主就是化被动为主动的高阶技巧了
作为一个辩题的正反双方，其逻辑，理论，定义等必然有互相矛盾冲突的地方
有经验的辩手能敏锐的发现这些矛盾所在，并具体阐述己方的逻辑，理论和定义
从而得出这样的结论“你的问题本身都是错的我为什么要回答？？”
不但回击了对方的问题，还阐述了己方观点
这些只是我的个人经验和观点
总的来说，提问方要在场下做足工作
回答时不要紧张，不要走进对方逻辑，保持清醒头脑
1主辩 攻辩总结：
三、自由辩论 ：
1、启导技巧。对于那些喜欢滔滔不绝有演讲欲而又容易动情、不易冷静理智的辩手，表现欲特盛的辩手，语词罗嗦繁复的辩手，在回答问题时不妨巧妙启发他的教导意识，任由其滔滔不绝地讲，其直接效果是消耗了对方的规定时间。
2、揭弊技巧。在回答问题时，巧妙合理地揭示其弊端。如同一个人陈词与发问中的弊病与矛盾，前一个问题与后一个问题的矛盾，两个或数个人问题中的矛盾等等。揭示其弊端与矛盾，使其问题本身站不住脚，防守便转为攻击，目的自然也就达到了。
3、激怒技巧。即是答问时巧激其怒，使之心理由理智层进入情绪层，无法冷静，无从自控，就可望令其自己乱自己心绪。但是切忌不可使用人身攻击，这是犯禁行为。
4、评价技巧。即不正面回答问题，而是对其问题予以评价，指其目的，断其归路。
5、闪避技巧。即对那些一两句话难以答清的问题，采用合理闪避的方式，其基点是不离开辩题的立场。
6、反复技巧。即以同义反复的方式回答。也就是意思一样，但语言不同。
7、类比技巧。即面对对方的问题，不做正面拦截，而是用同类比较的方式，把问题抛回给对方。
8、陷阱技巧。既在答问中巧设陷阱让对方来钻，然后在下一个回合中予以指驳，使对方露馅。
9、联动技巧。即本方二人以上联动，回答问题问题时一唱一和，此唱彼和，你呼我应，以整体的优势对之。
10、侧击技巧。即不正面回答问题，而从侧面引出相关问题，反请对方来回答。
11、连环技巧。即在答问中故设连环，环环相扣，将对方的问题定格在某一环中，将其扣死。
12、组接技巧。即将对方自己的立场或陈词、反问、答问中的语言予以组合回答，即让对方自己打自己嘴巴。
13、名言技巧。即恰到好处的巧借名言、警语、格言、民谚、诗歌、歌词、流行语等来回答。当然也可以改头换面，重组搭配来回答。
14、错接技巧。即有意错接问题，反让对方判断，以之主动防守。
15、引申技巧。即将问题引申开来，揭示其实质与要害，再一口咬破，直断其喉。
16、节奏把握：自由辩论的时间不长，但是由于争锋剧烈，对抗性强，故往往呈现出很强的快节
四、控辩总结：总结要全、准、狠。
二、2、3辩 攻辩：
攻辩，也叫盘问、质询，是比赛中非常重要的一环
首先是提问的技巧
我认为最有力的提问方式是圈套问题
也就是两三个成体系的问题使对手陷如自相矛盾无法解释的境地
这样的问题需要精心设计，考虑对方各种可能的回答并相应制定不同的战术
规则的不同使答问的时间也有不同，我觉得应该尽量减少对方的发言时间
所以我比较喜欢以两个是非判断命题开头，不给对方展开观点具体论述的机会
而最后一个问题建立在前两个问题的基础之上，形成逻辑炸弹使对手无法回答
举个例子，强将手下有/无弱兵
作为正方向反方提问
1：是不是所有强将手下都没有弱兵（从对方观点只能承认是，否则其观点不攻自破）
2：拿破伦是举世公认的强将，那么按照对方观点他手下就没有弱兵，是或不是？
（既然承认第一个问题，那么这里也只能承认是，哪怕闻出点不对劲的味道）
3：滑铁卢战役，拿破伦手下的一个将军违抗上级命令按兵不动导致全盘崩溃，这说明什么问题？
在这里对方就很难解释最后的问题因为会和他对前面两个问题的解答自相矛盾
即使他能自圆其说，但是作为提问方来说占尽场上优势，已经达到了目的
接着是答问的技巧，如果说提问是可以事先准备的话，答问则是完全被动的
所以很多辩手非常害怕被对手指名答问
其实答问也有其技巧，有经验的辩手往往能巧妙的回避问题甚至反客为主
首先是回避技巧，可能很多人觉得在场上回避问题很无赖
不过我看来很多时候，尤其是攻辩的时候适当的回避是必要的，除非你不怕难堪...
但是回避要有技巧，不能不顾对方的问题胡说八道
要有目的的听对方的问题，不要让自己走进对方提问的逻辑中去
找出一两个关键点进行具体阐述在我看来比较合适
比如我前面提到的那个例子，第一个问题所有强将手下是否无弱兵
抓住强将，弱兵两个关键点具体阐述自己的观点不直接回答是或不是
或者绕圈子解释个别特殊例子的确存在，但是不能推翻事实的存在等等等等
如果说回避问题是无奈的防守，那么反客为主就是化被动为主动的高阶技巧了
作为一个辩题的正反双方，其逻辑，理论，定义等必然有互相矛盾冲突的地方
有经验的辩手能敏锐的发现这些矛盾所在，并具体阐述己方的逻辑，理论和定义
从而得出这样的结论“你的问题本身都是错的我为什么要回答？？”
不但回击了对方的问题，还阐述了己方观点
这些只是我的个人经验和观点
总的来说，提问方要在场下做足工作
回答时不要紧张，不要走进对方逻辑，保持清醒头脑
1主辩 攻辩总结：
三、自由辩论 ：
1、启导技巧。对于那些喜欢滔滔不绝有演讲欲而又容易动情、不易冷静理智的辩手，表现欲特盛的辩手，语词罗嗦繁复的辩手，在回答问题时不妨巧妙启发他的教导意识，任由其滔滔不绝地讲，其直接效果是消耗了对方的规定时间。
2、揭弊技巧。在回答问题时，巧妙合理地揭示其弊端。如同一个人陈词与发问中的弊病与矛盾，前一个问题与后一个问题的矛盾，两个或数个人问题中的矛盾等等。揭示其弊端与矛盾，使其问题本身站不住脚，防守便转为攻击，目的自然也就达到了。
3、激怒技巧。即是答问时巧激其怒，使之心理由理智层进入情绪层，无法冷静，无从自控，就可望令其自己乱自己心绪。但是切忌不可使用人身攻击，这是犯禁行为。
4、评价技巧。即不正面回答问题，而是对其问题予以评价，指其目的，断其归路。
5、闪避技巧。即对那些一两句话难以答清的问题，采用合理闪避的方式，其基点是不离开辩题的立场。
6、反复技巧。即以同义反复的方式回答。也就是意思一样，但语言不同。
7、类比技巧。即面对对方的问题，不做正面拦截，而是用同类比较的方式，把问题抛回给对方。
8、陷阱技巧。既在答问中巧设陷阱让对方来钻，然后在下一个回合中予以指驳，使对方露馅。
9、联动技巧。即本方二人以上联动，回答问题问题时一唱一和，此唱彼和，你呼我应，以整体的优势对之。
10、侧击技巧。即不正面回答问题，而从侧面引出相关问题，反请对方来回答。
11、连环技巧。即在答问中故设连环，环环相扣，将对方的问题定格在某一环中，将其扣死。
12、组接技巧。即将对方自己的立场或陈词、反问、答问中的语言予以组合回答，即让对方自己打自己嘴巴。
13、名言技巧。即恰到好处的巧借名言、警语、格言、民谚、诗歌、歌词、流行语等来回答。当然也可以改头换面，重组搭配来回答。
14、错接技巧。即有意错接问题，反让对方判断，以之主动防守。
15、引申技巧。即将问题引申开来，揭示其实质与要害，再一口咬破，直断其喉。
16、节奏把握：自由辩论的时间不长，但是由于争锋剧烈，对抗性强，故往往呈现出很强的快节
四、控辩总结：总结要全、准、狠。