菲警方营救行动犯下哪些错误

菲律宾总统和马尼拉警方均承认存在过失，特种部队拙劣表现受到各方指责
菲警方营救行动犯下哪些错误
2010年8月25日   A03：要闻|焦点   稿件来源：新闻晨报   作者：李晓明


菲律宾警察的营救行动遭到诟病

菲律宾总统视察事发现场
□晨报记者 李晓明
昨日，距香港旅行团菲律宾遭劫持事件已经过去一天，遇难人数升至10人。由于整个过程都是电视直播，菲律宾警方在解救人质过程中的拙劣表现受到各方指责。
晨报记者昨日采访了梅建民、李云龙、高峰等分别系反恐、犯罪心理、反劫持领域的专家，对劫持事件进行了数字化还原，列出了警方的“十大失误”。如果菲律宾警方处置得合理一点，也许惨祸就可避免。
失误1：错过多次狙杀机会
画面：劫持前期，门多萨多次站在车门口露面。此外，警方向车内送水送食物时，车门也曾打开，门多萨也暴露在外。这些瞬间其实都是狙击手最佳“狙杀”时机，但菲警狙击手全部错过。
点评：公安大学反恐问题研究专家梅建民教授认为，应对挟持人质事件，首要目的是保证人质性命安全，闪电式进攻是最佳方法之一。在谈判过程中，有机会瞄准劫持者应格杀勿论。
失误2：当面带走劫匪弟弟
画面：僵持阶段，门多萨警告下午3点为最后期限。菲律宾警方让他的弟弟格雷戈里奥前来参与劝说，兄弟俩进行了通话，格雷戈里奥认为哥哥是无辜的，要求延迟半小时，结果被警方逮捕带走，看到这一画面，此前情绪还算稳定的门多萨变得激动。这一画面也成为整个事件的转折。
点评：不愿意透露名字的上海公安反恐专家认为，让犯罪嫌疑人亲属参与谈判是个核心失策。“谈判不应由犯罪嫌疑人的亲属来担任，因为这可能不仅没起到缓解形势的作用，反而会起反作用，导致嫌疑人出现特殊的情绪波动”。梅建民说，只能是警方人士参与谈判，这是类似事件处理中的基本原则，因为嫌疑人的亲属持有的立场可能跟警方不一致。
失误3：射爆轮胎逼停大巴
画面：门多萨将旅游大巴发动，警方为阻止其脱逃，向大巴轮胎射击，将轮胎射爆，大巴车被迫停下。
点评：犯罪心理学家李云龙认为，警方此举会进一步激怒劫匪，导致劫持者心底陷入绝望，因为已经没有后路可退。 “就像一只困兽，发现自己陷入重重包围之中，而又动弹不得、无路可逃，只能是负隅顽抗、背水一战。”李云龙认为，在劫持者欲驾车逃离时，应该尾随追逃，或者设置路障，迫使车辆停下，并寻找机会解救人质，而不该直接击爆轮胎，让劫匪陷入绝境。
失误4：直接拒绝劫匪要求
画面：下午6点左右，门多萨接到了反腐部门拒绝他复职要求的信件，他随即在车内鸣枪一声。
点评：反劫持谈判专家高峰认为，在劫持事件中，谈判专家是为了能够缓和局势，通过语言去征服对方，进行沟通、分解、定位。 “在反劫持过程当中不怕要求多，就怕没要求。既然你有要求，我就跟你有一谈。 ”高峰认为，直接拒绝劫持者的要求是一种很错误的做法，会激发劫持者的怒火，迫使其走向极端。
失误5：警方贸然发动强攻
画面：车内响起枪声，司机借机跳窗逃出，称车内人质全被杀死，警方随即发动强攻。
点评：李云龙认为，事实证明，司机传递了虚假消息，车内人质并未全被杀死。此时警方贸然发动强攻，基本上让事件陷入无法挽回的境地，导致劫持者顽抗到底。且车内还有人质，强攻也将人质置于随时被杀的危险境地。
失误6：强攻行动不够专业
画面：警察小心翼翼接近大巴车，用铁锤等工具反复砸窗户，只砸出几个小洞，随后用车拉大巴的自动门，居然绳子拉断。
点评：公安反恐专家认为，从菲律宾警方在强攻时的表现来看，可以看出不够专业，缺乏训练，且设备落后。专家认为，强攻时应该制定完备的方案，迅速有力，比如先用红外线定位，再采取定向爆破震碎玻璃，扔进闪光弹、烟雾弹或催泪弹等失能武器，特警再从多方位同时攻入。
失误7：冲锋特警怕死逃回
画面：警方经过努力打开大巴尾部的逃生门后，准备从门内进入，结果第一个爬进车的特警，刚进去就遭到射击，马上原路逃回。之后，劫持者在车内猛烈开火。
点评：作为突击队员的第一个人，死也死在冲锋的路上这是常识。因为入口就一个，占着路口或者撤退就会让所有人都没有办法进去，唯一的后果就是害死人质。事实也是如此，这个行动失败后，劫持者在车内疯狂开火，人质死伤惨重。
失误8：夜间作战缺乏准备
画面：入夜，一队全副武装的警察悄悄从大巴车尾部向前部移动，灯光照射下对面人影尽现，移动形态清晰可见，强攻时向车内扔进荧光棒。
点评：事件已经僵持到晚上，为什么不用移动照明设施而是简单用路灯？特警的影子被劫持者清晰看见。正确的做法应该是用移动照明设施照亮车的一侧，另一侧完全黑暗，这样才能方便强攻行动。此外，警方应该预见到可能需要在晚上采取行动，准备可装在枪械上的战术手电或更高级的夜视器材。
失误9：最漫长的营救突击
画面：从警察发动强攻，期间被击退，再强攻，到最终劫持者被击毙，整个过程将近1个半小时。
点评：反恐专家认为，强攻是最后的营救手段，要快、准、狠，一击成功，否则就会给劫持者留下制造更大伤亡的机会。在世界各国警方的营救行动中，时间都是第一要务，营救方需要以最快的速度进行突击，以避免劫持者有足够的时间杀死人质。菲律宾警方长达1个半小时的强攻，实在罕见，这也是造成人质大量伤亡的重要原因。
失误10：没有进行模拟演练
画面：强攻期间，警方上演了无数可笑的场面：铁锤砸玻璃，拉车门绳子断，敲开窗户却爬不上去……
点评：反恐专家认为，任何特警队的专业做法都是利用谈判专家拖延时间，然后会找辆同型号的大巴或者搭建临时模型反复演练战术。但是未见媒体报道菲律宾警方有行动前的模拟演练，实际操作中也充满着混乱和不专业。如果能进行仿真模拟演练，就应该知道钢化玻璃如何突破，失能武器如何运用，云梯如何架入，突击队员再从哪些方位突入，进去之后的走位和预瞄点在哪里，如何在最短的时间内制服劫持者，确保人质安全。
菲律宾总统阿基诺承诺展开彻底调查
惨案发生后，菲律宾总统阿基诺在记者招待会上表示，将对一切细节展开彻底调查。同时他承认特种部队设备及训练不足，在营救人质的手法上有缺陷。
阿基诺表示，“我们将对公布的一切细节展开彻底调查”。他表示劫匪没有显示出任何想要杀死人质的迹象。但阿基诺承认特种部队设备及训练不足，在营救人质的手法上有缺陷。
阿基诺还说：“有很多原因导致悲剧发生。但很显然，我们也需要改进。”他批评传媒全程直播过程，使枪手得知警方部署。
与此同时，菲律宾警方昨日承认他们在营救过程中存在失误。当时特警队员朝车上开火数十枪，用锤子击碎了车窗，但是劫匪利用人质当盾牌，导致特警队员再次在车外不知所措地与劫匪僵持一个多小时。
事后，马尼拉警方负责人利奥卡迪欧·圣地亚哥承认，营救行动确实存在过失。圣地亚哥对当地电视台表示：“我们在处理能力和战术使用以及采取的方案上存在一些明显的不足，我们将就此展开调查。”
點擊進入更多閲讀>>>