郭德纲“私建花园” 打记者

　　成都商报讯(记者 任宏伟 实习生 雷婧美)成名后的郭德纲一向不是省事的主儿，昨日又有媒体曝光，称其侵占小区公共绿地私建花园。在这个视频中， 郭德纲住所为一栋双拼，一栋两户。而圈成的花园中，修葺有凉亭、假山。孰是孰非，双方各执一词。昨日成都商报记者联系上郭德纲经纪人王海，他表示对此事不予回应。不过他透露，开发商和物业不一 致，和当初承诺不同，不符合当时的协议。 　　在这段采访视频中，该小区周围业主称，郭德纲违规占用公共绿地私建花园已有近两年的时间。对于被指违规一事，虽然郭德纲并没有接受采访，但是郭德纲家的亲戚表示不知道违规。“没有人知道这事。也没有人敲我们家门说你们家是圈绿地，你们怎么这样。物业也没找过我们。”这位郭德纲家的青年人告诉记者，“我们没有圈绿地外边栅栏的时候。外边也有一层防护栏，就是软绿化带，树什么的。跟我们没关系。我们只不过把那块软绿化带给圈起来了。”郭方面这样解释。但对此种说法业主并不认可。“全都没有自己的花园，都是公共部分。他等于是推出了一个花园来了。”

　　对于建花园一事，郭和其他业主各执一词。那这到底是否违规呢？媒体找到物业公司，对方表示这属违章建筑，遇到这种现象物业公司一般采取制止、协调的方式。不过物业公司比较无奈地说：“(目前)这种情况制止的可能性不大。”而前期公司的方法是发放关于违章的通知单，要求限期改正，但效果并不好。

　　而对于物业方面的整改通知，郭方面没打算理会。因为在他们看来，买房的时候就带花园是事先的约定。“因为买房的时候就说后面可能带花园，那花园是在房屋使用面积当中的。我们买的时候就包括后面的花园。”对于这种说法，物业方面并不认可。“小区里是没有私家花园的。合同中没有标注过。”由于双方当天都没出示购房合同，所以究竟是否违规尚不得而知。

郭德纲“私建花园”和打记者都是伪新闻

“郭德纲家人（弟子）打人事件”始末：

http://static.youku.com/v1.0.0117/v/swf/qplayer.swf?VideoIDS=XMTk0OTY1MjQ4&embedid=-&showAd=0

      最近，有媒体报道，郭德纲在北京大兴区赢海庄园小区的别墅用栅栏私圈绿地，侵犯公共利益。报道后，郭德纲的家属解释说，经常有人越过软绿化带进入后院，扒他家的窗户向内张望：“天天有人扒自家的窗户，谁受得了？”另一名家属称，出于无奈，他们只好在软绿化带内侧搭建了一排栅栏，“不是要圈地，是为了防有人进来扒窗看”。之后，郭德纲出面向大家道歉，希望大家谅解。而且郭德纲的经纪人王海透露，买房时，开发商许诺，后花园是别墅的一部分，可住进去后，物业又不让圈，可以看出，这里有产权不清的纠纷。之后，节外生枝，北京台派记者扛着摄像机进别墅采访，说是录取私圈绿地的证据，结果被别墅里的一男子殴打，摄像机也坏了，记者脑震荡，现在郭德纲拒不道歉和赔偿，还利用说相声进行“狡辩”。现在这事已经被派出所立案，如果郭德纲仍然强硬，据说在一步要动公安了。　　对这件事，做为旁观者，本人有四个不解：

　　1、举报郭德纲别墅侵占绿地的是一个还愿意透露姓名的业主，既然不愿意透露姓名，就不是什么光明正大的行为。媒体如果用不愿意透露姓名的人的话当新闻源，这不是正经新闻，是制造伪新闻，混淆视听，有陷害人的嫌疑。请媒体说清楚这个业主的真名实姓，背景、动机与原因。如果说不出来，或者继续说谎，这个郭德纲私圈公地的新闻就人为制造出来的伪新闻。


　　2、郭德纲的大兴别墅是商品房，商品房是不是私圈绿地，不是靠人空口来定性的，这里是有法律定义的，需要看商品房的购买合同怎么规定的，开发商是怎么许诺的？即使是规定不明，出现争议，也是需要通过法律来明晰的，小区的其他业主的话不是依据，电视台的镜头也说明不了什么。如果连这点法律常识都没有，北京台也太寒碜了吧？北京台的记者难道就这水平？

　　3、北京台记者如果想采访这件事，正规渠道有四个，一是找郭德纲本人了解情况，而不是骚扰他的家属；二是找开发商了解后窗花园归属问题；三是找小区物业核对情况；四是找那个匿名业主，或者更多的业主了解情况。郭德纲做为公众人物如果拒绝采访，那是郭德纲的不对，舆论自会谴责郭德纲。而找其他几方面人员核对情况，按说也是应该给予配合。可就是不能私闯民宅进入郭德纲别墅强行采访和拍摄，除非得到郭德纲和他家人同意。如果北京台的记者没有事先联系，没有得到允许，强行进入的，被郭德纲家人打出去很正常，你说是北京台记者，可人家可以不信，现在假学历、假论文、假证件多了，防不胜防，万一是入户抢劫者冒充的怎么办？防骗是当今人们必须建立的一种意识。如果你事先没有联系，没有得到允许与信任，强行进入，那打就勇斗歹徒，法律上的正当防卫就指这个。不要说郭德纲家人打记者，因为是真记者，假记者是事后才认定的，即使是真记者，住户家属也是有权拒绝进入，所以，没经允许私入民宅采访，记者首先就违了法。北京台记者想当大陆的狗仔队，可以到香港特区学习一下再当，即狗仔可以跟踪明星，可以采访明星，可以偷拍，但必然远离明星住宅，在公共地域用长焦距拍摄，可以采访明星，但都是在机场、公共道路和饭店等地方，而且不能对明星人身构成侵犯，这是法制社会的基本尺度。记者敢于侵犯住宅强行采访，只能说后边有强势势力支持，“中国特色”是中国人都知道。

　　4、据北京台讲，打人的视频全被拍摄下来了，不是说扛摄像机的记者被打成脑震荡了嘛？胳膊打脱臼了嘛？不是说摄像机也被打坏了嘛？怎么还能摄像？如果有第二摄像机偷拍，那就是事先设好的局，知道私入民宅要挨揍，已经做好了拍摄的准备了。二是记者根本就没受伤，伤的样子是事后装的，摄像器材也是事后自己破坏的。郭德纲理辩，只是对强行进入的记者进行了一些推搡，这个说法合乎情理。像狗仔队一样强行进入郭德纲家进行拍摄和采访，对于北京台这样的新闻单位已经够下三滥的了，被人赶出来了，还伪伤，弄坏机器，对郭德纲进行讹诈，这更下三滥了。北京台一度与郭德纲配合的很好，为什么突然像狗一样撕咬郭德纲，这是在效忠谁？出现这种事这是对中国法制社会最大的嘲弄，也是主流媒体的一次特大失态。

　　最后讲一讲，私人住宅后窗户圈地问题。由于治安问题，一楼住房后窗圈地和盖小房在各居住小区是普遍现象，这事并不具备新闻性，因为居住安全不是件小事。住一楼的住房把后窗户圈住，甚至盖上间小房完全档住是因为关系到住户安全，谁都知道近年来入户抢劫的凶杀事件频出，后窗户被人扒谁知道是不是踩道的？所以一楼居民圈后窗遍被人们普遍默认。而现在一些新楼区卖房时，干脆就搭售后窗绿地，即卖房时已经用栅栏给圈好了。原来没有圈的，是先天缺陷，物业一般也准许住户窗后设栅栏，只要不要太过份，居民们可以忍让。绿地不会因为圈给谁家，大家就不能享绿了。所以，从这一方面看，郭德纲的别墅后窗设道栅栏，也不是什么大不了的事，他的意图是为防止人扒窗户，没有将绿地圈为已有意思。应当在住户的理解范围之内。更何况在买房时开发商曾许诺后窗户绿地是别墅的一部分了，这事还有争议之中。可这事在两年之后，被“不愿意透露姓名的业主”捅出来曝光媒体，可以说是居心不良。不过是想发动群众围剿郭德纲，其用心十分险恶。

　　谁都知道郭德纲与官方相声界有矛盾，与电视台也有矛盾，可矛盾都不是郭德纲发起的，郭德纲是受欺负和受制一方。另外有矛盾可以理辩，可以打嘴仗，也可以在剧场、电视台唱对台戏相互PK相声，但不要设局害人，不要威胁家人安全。媒体可以报道，但要有事实依据，要做到光明正大。
　　另外，这次的圈地事件，道歉的应该是媒体，一是报道不准确，给郭德纲家人带来烦恼和不安全感。二是不应该私闯郭家强行采访郭的家人。郭德纲不道歉自有其道理。