一百年后见证“全盘西化论”在中国的得胜《转》

一百年后见证“全盘西化论”在中国的得胜《转》
[置顶][精华][推荐]
/来自中华网社区 club.china.com/
 
100年前中国爆发了一场关于中国社会发展方向的大论战，即选择全盘西化，还是反对全盘西化。那场论战的直接结果是反对全盘西化的呼声占了上风，一百年来，尤其在文化大革命前后即兴政治文化氛围中，全盘西化被驳斥得体无完肤，这种争论被庸俗化为，用常识就可以否定全盘西化，比如大饼油条，京剧可以西化吗？当然不能，即使添点现代玩意，也还是中国文化。那么既然全盘西化是不可能的，全盘西化论就是错误的，主张对大程度西化的人就必须受到批判，我们要坚持自己的文化。结果就出现了形形色色的国情论，和中国特色论。这些貌似的真理，牢牢控制了没有理解力的文化人，又通过这些文化人渗透到社会上去。
/来自中华网社区 club.china.com/
 
不过，正视事实，并且理解事情的人，无论曾经对全盘西化主张持如何的态度，回顾历史会清楚地靠到，中国这一百年的历史，正好是全盘西化的历史。为了说明这个问题，必须先厘清“全盘西化”这个概念，因为论战中的loser惯用的伎俩就是偷换概念，必须在准确而同一的概念之下争论才有价值，偷换概念，歪曲别人论点就会走向骂街。
全盘西化概念从来就不是指社会的全部方面和内容都西化，没有人会提出这么一个愚蠢的主张，孪生的兄弟还长得不一样，如果有人持这种全盘西化的论点，他是自取其辱。当时全盘西化论，是有识之士们为了反对“中学为体，西学为用”的另一主张而提出来的。中学为体，西学为用是就制度的卫道者们对社会急剧变迁的消极反应，是保守的甚至是反动的。从历史的事实看，中学为体，就是不允许中国的根本制度，尤其是政治制度有所改变。全盘西化论者，最集中的要求就是要改变中国的根本制度，尤其是政治制度。尽管将近一百年，全盘西化论者被人辱骂的灰头土脸，简直成了被判祖国文化，崇洋媚外的代名词。历史却如此嘲讽，一百年后，人们吃惊地发现，中国不知不觉地走在了全盘西化的道路上，并且成果丰硕。
看看中国的根本制度和主流文化发生了哪些重要的变革
政治制度：中国的国家体系是按照立法，司法和行政三权分立的结构建立的，尽管这个结构并没有充分运用其功能；中国的行政体系使用的是西方的文官制度，而中国的议会也有西方国家议会的影子。有人认为政协人大形同虚设，但是即使功能最弱的结构，有也比没有好，对于权力滥用总是一道坎子。中国的政治系统，接受了西方的民主理念，实现了有限度的民意表达。需要指出的是，政治制度是西化最困难的部分，是反对全盘西化论者死守的角落。即便如此，中国的政治体系还是进入了一个空前未有的时代，事实上除了结党（党派政治），直接选举，新闻自由以外，其他的都西化了。
法律制度：中国最早的宪法就具有西方宪法的理念，比如公民权，自由迁徙，结社自由，罢工自由等等。这些条款不是中国文化的发展，是西方文化的引进。今天尽管宪法还有奇怪的条款（关于执政党，政权等）其他部分已经西化。再看中国的法律体系，民法，刑法，经济法，婚姻法，无不是照抄西方然后死活弄几条中国特色来糊弄对中国特色有癖好的那些民众，这些是很敏感的法律，尚且如此，其他如水法，森林法。。。等等西化的程度就更高。
在看经济体系：今天中国的经济体系一方面是发生在中国的工业革命和产业结构演进的结果，而工业革命正好是西方资本主义最典型象征之一，另一方面是建立在现代经济学理论指导之下，而现代经济学就是西方经济学。中国从来没有过自己的经济学，后来引进了马列主义的经济学（一次失败的西化），之后转向现代资本主义经济学。别相信有中国特色的经济理论，充其量是西方经济学理论在具体经济体系里的调整运用。每个国家都有声称自己的经济学理论独树一帜，填补空白的学者，但是诺百尔奖从来只授予那些真正有原创意味的经济学家。如果中国有一天出现了原创经济学家，那也是爬在西方经济学肩膀上的，不可能爬在孔子孟子肩膀之上。
在看其他社会制度和文化
医疗：中国特色的医疗制度终于走到绝路，开始转向西方模式
社会保障，这是最重要的社会制度之一，中国正在建立，尽管路途遥远，但是已经上路。
户口制度，这是中国唯一原创的制度，却被宣告行将退出历史。
教育：九年义务教学，很多卫道者可能以为这是社会主义优越性，但其实，这是西方教育制度。希望工程，这更是西方的自愿者服 务理念和制度的移植。]
娱乐：京剧，昆曲，被逼到角落，占据我们生活的是电影电视和网络，你不能说电影拍了中国的故事就是不是西化的，非西化的那叫皮影戏。
消费：居住方式，交通方式，衣装服饰，电视，冰箱，洗衣机。。。一切一切都是引进西方的技术和模式。
思想观念：我们日益接受诸如，自由，平等，民主，人道；效率，发展，等等这些政治社会观念，而所有这些都发源于西方。
以上只是简略地见证了“全盘西化”论在中国的得胜，其实全盘西化在世界各个地方都在获胜，日本是模仿，港台是最近的榜样，印度，南美，没有一个国家和地区要发展而可以离开全盘西化的道路，除非你固守穷困。如果你指出大饼油条没有西化，所以中国只是部分西化，我不觉得有趣，我想说的是，社会的根本制度和主流文化都在西化，而不象“中学为体，西学为用”那样的卫道者预言的那样。今天中国人民最不满的是什么，正好是最后的那点中学为体----政治民主。
为什么发展是要选择全盘西化，而不是其他道路，这是常识问题，榜样只能选择最佳的，所有的人民都要自由和富有，而西方走在前头给了示范。反对我的人还有一个貌似真理的说法，难道我们连西方的问题也要照搬吗，傻子都知道，如果可以不照搬，当然不搬。事实上，有于中国落后很多，中国已经少搬了很多西方的问题，所以中国可以沾沾自喜：我们用二十年完成别人五十年的发展，却不曾想，这是全盘西化带来的超额利润。很多人不愿意承认，模仿和效法是学习的最根本的途径，也是成本最低的途径，最有效率的途径。举一个安全带的例子：中国现在有了安全带立法轿车内人员及其他车辆驾驶员必须使用安全带，这条法律是从美国搬来的。美国为了立这条法律，用了二十年时间采集了全美五十个城市的数据，得出结论，使用安全带可以减低死亡率千分之三十多，然后说服国会通过立法。这里的成本和时间中国省掉了。所以才有了二十年超过五十年的可能。
让那些反对全盘西化的人见鬼去，正确的态度是，对西化不设程度限制，不做体用之分，需要多少就拿多少。