战国时期的“合纵”为何最终斗不过“连横”？

战国时期的“合纵”为何最终斗不过“连横”？
鲁国平/文
弱者间的联合总是没有强者和弱者的联盟更巩固，这是我很长期以来读历史和观照人生无数得到的一个答案，但不管弱小者处于何等需要同类集体帮助和团结而联合起来形成多么大的同盟军，最终还是归于各个击破的失败的命运，也许大家都知道团结起来的重要性，可是这只不过是人们的一厢情愿而已的想法，事实上弱小者的同盟军固然一时貌似强大，却由于私人利益考虑各怀鬼胎，千方百计地寻求自己暂时的生存，甚至不惜干出来唇亡齿寒，分解离析的蠢事，具有代表性的事例莫过于我国古代战国七雄争霸的历史了。
按照当时的形势来看，秦国尽管最强大，然而面对六国团结起来的“合纵”局面并不能够轻易达到统一全国的目的，甚至面临着巨大危险的可能！后来秦国审时度势及时调整思路利用六国间的矛盾和私心，用近交远攻的外交军事策略，不仅麻痹了邻国，而且也成功一举粉碎了他们结成的联盟，使他们一个个处于孤立无援的境地而逐步一个个被消弭，当然说秦国的“连横”就比六国的“合纵”来的高明我认为纯粹胡说，那么为何同样的策略甚至“合纵”比“连横”要早先成气候最终结局却是后者胜利？显而易见，人性的趋利避祸的自私弱点和数学的概率正在里面起着非常大的作用。
如同几个虎面对一群野牛也会无能为力，但只要利用各种方法使一头牛离开它们的牛群就比较容易得手了，因此如何让他们一个个离心离德，貌合神离很关键！自然利益使他们团结起来，必将在各自保护自己利益的诱惑下失去凝聚力，秦国只要首先和其中的一个或者几个对象结成临时的同盟，力量就会发生本质的变化，六国中不乏智谋之士不会看不到这一点，问题是他们都心里打着小九九想首先和强大的秦国结盟，毕竟能够和秦国达成同盟如果能够保持长期的关系就一定背靠大树好乘凉，一劳永逸,这样的诱惑岂不使六国中的意志不坚定者暗送秋波?结果以利诱瓦解他们的同盟确实是一个更加符合秦国利益的做法,如此的做法必然成功之处还在于数学微积分中的概率的体现.一般而言,弱者同盟有几个个体就意味着他们有多少倍分化的危险,6个国家的同盟不过是乌合之众,可能刚刚成立时为了统一指挥苏秦做了六国宰相,一旦利益和策略发生分歧,大家想的都是如何自保,首先避祸,根本不顾其他同盟军的死活.
曾经蒋介石的野心得罪了很多军阀,冯玉祥,阎锡山等地方军队联合起来倒蒋,声势极其浩大,拿兵力来看蒋哪里是他们的对手,但就在蒋岌岌可危的时候,那些军阀同盟先为利益闹的不可开交,再加上东北张学良的声援才让蒋逃过一劫.又如6个犯罪嫌疑人如果他们一同矢口否认犯罪事实便能够免除处罚,但只要有一个承认就大家都要坐牢,其实警官瓦解他们很容易,以坦白从宽的利益引诱以及根据所掌握的情报来形成他们中间有叛变的假象,个别人便彻底防线崩溃,特别是对心理素质特别软弱的分子下手一定事半功倍.那么为何当初农民起义初期能够得到成功？自然人性中共患难易共富贵难，如果起义领袖开始象刘备一样和关羽张飞等弟兄们一块吃在一桌，睡在一张床上，无论是出于真情还是欺骗，在舆论上民心上首先把自己的利益和大家的利益捆绑在一起，团结的力量自然大。而一旦有了利益的争斗或者避祸的需要，恐怕曾经同甘共苦的同志便会反目为仇，甚至反戈一击，或者逃得比兔子还要快，蒋介石失败后曾经沉痛地对蒋经国说：“世界上最可靠的是人，最靠不住的也是人！”这几乎成为一个规律性的轮回。
毛主席也说过党中有党派中有派，世界上根本没有一个集团是铁板一块！共产党半世纪以前能够成功打败蒋家王朝，最重要的是有无数坚定信守共产主义信念与信仰，甘愿牺牲的优秀共产党员，比如瞿秋白，比如董存瑞邱少云等等，可以说这样革命的彻底胜利来之不易，是踏在成千上万红军，新四军以及解放军将士尸首上取得的，并且还有后期党内领导集体自觉维护毛泽东的最高领导人地位有关，从这一点看，古往今来无数以自己的牺牲博取整个集团胜利的烈士们人生价值要比攻无不克的指挥员大得多。不过谈起来牺牲古今可能没有几个人愿意！也变得难能可贵！何况是今天养尊处优惯了的现代人？说趋利避祸是人的天性与权利也好，还是人性的弱点也好，总之，战国时期的“合纵”最终斗不过“连横”符合人性，顺理成章，不是什么奇怪的事情！即使六国能够挺过一时，绝对挺不过长久，除非其间对方秦国他们自己集团内部发生分裂！
当前世界风云正在以美国为首的霸主所左右,和古代秦国威胁六国的情况差不多,我国处于弱国的位置很危险,假使自己不能够在短时期内富强,及时调整外交策略很重要,不管怎样,强者和弱者的联盟总是比弱者间的联合可靠,日本和英国这么多年死抱山姆大叔大腿的做法就值得称道！只要和老虎为盟友，宁可与100头牛为敌，虽然不一定能够狐假虎威，但一定得到最大苟延残喘或者奋发图强的时间。言外之意不多说了,聪明者自醒不吃亏!国家也是一样道理.