严禁大众低俗的权力是下流的

[原创]严禁大众低俗的权力是下流的
文章提交者：黎明 加帖在原创评论 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
6月10日媒体报道：国家广电总局正式下发通知整肃相亲类电视节目，严禁伪造嘉宾身份欺骗电视观众；不得邀请个人品德有问题或有争议、持不正确或非主流价值观、婚恋观的人物参加节目；不得讨论低俗涉性内容；不得展示和炒作拜金主义等婚恋观。
电视和其他传媒，对我这号人发生不了教化作用。任什么官员、专家都影响不了咱，那些相亲节目里的表达就更不必说了，所以我不会在意电视上“宣扬”什么，不会有评论这类节目的兴趣。有些电视观众对相亲类节目很感兴趣，这是省级卫视中此类节目火爆流行的根本原因，但这些忠实观众中也涌现一批骂这种节目的人。是他们提升了节目收视率，鼓舞了节目制作人，同时这还有助于他们充当监督者和投诉人的角色。想看，又看着有气，于是就骂，就寻找可借助力量，因而，广电总局的这一次严禁，似乎有了一点“民意”做铺垫。
这一回，网络发挥了“监督电视”的作用。在国内各大门户网站及论坛上，网友揭露了某些“明星嘉宾”的真实身份。让观众和网友愤怒与不屑的，主要是电视台对嘉宾身份造假，大家不能容忍这种有违法之嫌的欺骗行为，是自然而然的事情。然而据实说来，一般观众对“拜金女”的拜金表现并不仇恨，也搞不清什么是主流和“非主流价值观、婚恋观”。广电总局抓住一个观众仇视造假的时机，实施了一次“扩大化打击”和“地毯式轰炸”，这从行权弄权的角度看智力上合格，而从民权和法治视角观察，这次智力上的良好发挥，却有害于依法行政和国民权利。
我们确实处在“拜金社会”之中，这一点任谁出面否定都无效。拜金女、拜金男，就是我们周围的平常人，就是“我们”和“观众”的主体构成。现实中拜金，也不得不拜金，而出现在荧屏上就表现为视金钱如粪土，清高成不食人间烟火的样子，这就叫欺骗、作伪，成“奸诈女”了。这不是低俗——它不配称为低俗。
认可广电总局的严禁内容，意味着认可该官方机构拥有判决个人品德的职能与权力，意味着承认其界定、裁决任何“价值观”的地位，而这和“言论裁定权”以及国民的言论自由度密切相关。由权力裁决何为主流与非主流价值、何为低俗与高雅，然后对其加以官定待遇，或剥夺、取缔表达，或由权力推波助澜、鼓噪不休，乃专制思维的承袭。尾大不掉的权力争当真理裁决的绝对权威，此现象在中国当代史上层出不穷，而现时的诸多权力部门至今还未曾明了：对民间社会充当“真理权威”和“道德裁判”即侵权与无耻——这也不配称之为“低俗”。
即便品德与形象真的“有问题”，就没有电视相亲的资格和权利吗？这样一问，对问题严重性有所认识的人就多了。可想而知，这严禁的规定若由着权力性子执行落实下来，到哪里去找公众的权利边界呢？
竟然连“有争议”也不许在电视上露脸，你广电总局官员是被国民一致拥戴而没有争议的吗？媒体报道的“有争议官员”，如仇和、伍皓等等还能在比相亲节目更重要的场合中出镜否？干脆，只播动物世界，取消全部需要人物出面的电视节目得了，因为没争议的人不好找，就算有这种人，他的无争议也只能是出自不值一提的缘故。一摆设亮在明处，大家还说三道四各有看法呢，一大活人没一点争议，那还不如一个死物件，谁有兴趣看这么“高雅”的人？
以权定标准“净化传媒”，让传媒上的画面、话语和现实生活场景不符，这和造谣、造假无异。让荧屏上的精神比现实精神高尚、高雅，其实也是一种精神病症状。对造假、作伪必须担责，而折射实情绝非罪错。生活是拜金的、低俗的，这情景真实反映在荧屏里才正常，不是节目制作人造出来的低俗，就没理由让电视人为此担责。我鄙视假冒伪劣的电视节目，更鄙视那种捞过界的、规定了节目低品位的监管权力。
严禁低俗、裁判观点的权力与高雅无缘。按某些权力部门惯常使用的意识形态标准衡量，文革时兴起的“红歌”才是最高雅、最纯粹的，可是，在高雅到极点的红歌最火爆的时候，中国社会处在一种什么状态呢？那时的报刊荧屏上均无半点“低俗”，而正是严禁了所有“非主流”和“低俗”的强权，刷新了丑陋和荒唐的历史记录。
精英拜金领社会之先，千万亿万不义之财外逃内藏，贪官花天酒地淫乱无度…是该好好注意一下这种“低俗”了——让一些低俗到无法再低俗的家伙整天操心国民道德提升，对此放心、安心的都什么人？
         
  *.*.*.*   2010-6-15 23:55:56

悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言          凯迪新版公测入口 第 2 楼
文章提交者：蚂蚁虫 加帖在原创评论 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
黎明兄好，没想在这里见着黎明兄！
  *.*.*.*   2010-6-16 1:40:35
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 3 楼
文章提交者：thinkman 加帖在原创评论 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
而正是严禁了所有“非主流”和“低俗”的强权，刷新了丑陋和荒唐的历史记录。
  *.*.*.*   2010-6-16 9:15:03
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 4 楼
文章提交者：crazyspice 加帖在原创评论 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
认可广电总局的严禁内容，意味着认可该官方机构拥有判决个人品德的职能与权力，意味着承认其界定、裁决任何“价值观”的地位，而这和“言论裁定权”以及国民的言论自由度密切相关。由权力裁决何为主流与非主流价值、何为低俗与高雅，然后对其加以官定待遇，或剥夺、取缔表达，或由权力推波助澜、鼓噪不休，乃专制思维的承袭。
美国人貌似经常用基督教伦理来判定个人价值哦，禁止干细胞研究就是一例。
  *.*.*.*   2010-6-16 10:20:39
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 5 楼
文章提交者：邗上朽翁 加帖在原创评论 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
认可广电总局的严禁内容，意味着认可该官方机构拥有判决个人品德的职能与权力，意味着承认其界定、裁决任何“价值观”的地位，而这和“言论裁定权”以及国民的言论自由度密切相关。由权力裁决何为主流与非主流价值、何为低俗与高雅，然后对其加以官定待遇，或剥夺、取缔表达，或由权力推波助澜、鼓噪不休，乃专制思维的承袭。尾大不掉的权力争当真理裁决的绝对权威，此现象在中国当代史上层出不穷，而现时的诸多权力部门至今还未曾明了：对民间社会充当“真理权威”和“道德裁判”即侵权与无耻——这也不配称之为“低俗”。
**************************************************************************************
由着什么“非诚勿扰”一类的节目胡来，又将如何呢？
  *.*.*.*   2010-6-16 19:46:19
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 6 楼
文章提交者：岳伍 加帖在原创评论 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
严禁大众低俗的权力是低俗的
  *.*.*.*   2010-6-16 21:40:17
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 7 楼
文章提交者：wlzhr 加帖在原创评论 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
严禁大众低俗的权力是低俗的