神马文学网章立凡：认真总结改革的历史经验n
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/24 07:42:14
中国改革开放二十多年，去年就有人预言到“拐点”。于是中国人的习惯思维就来了：左拐？右拐？姓社？姓资？——一大堆问号四下乱转。
随着分配不公造成的社会矛盾加剧，质疑改革的声浪调门日高。年初敲打了一下房檐上的冰柱，大家都怕砸脑袋，我说：走着瞧，接下来该反“左”了。果不其然，春节刚过，以皇甫平为先导，有学者群起捍卫改革，然后是“左”“右”两派经济学家握手言欢——“理性反思改革”。
恕我出言不恭，其实在中国大陆，经济学家比较容易当，各领风骚没几年。创体系的世界级大师难寻，头疼医头脚疼医脚的郎中好找。中国改革开放走到今天，经济学家也只是维修工，要调理这部大机器，还得总工程师说了算。
我国的改革开放是总设计师设计的，如今老人家不在了，全仗工程师们集体掌控全局。总设计师可是有设计思想的，早在二十年前就高瞻远瞩，断言：“不改革政治体制，就不能保障经济体制改革的成果，不能使经济体制改革继续前进，就会阻碍生产力的发展，阻碍四个现代化的实现。”（《关于政治体制改革问题》，《邓小平文选》第三卷，第176页）
他说的是政治体制改革，不是去年才出生的“行政体制改革”。一个是全局性的，另一个是技术层面的，两个概念不可替代。
由于历史的原因，我国经济体制改革和政治体制改革这两只轮子，大小及速度都是不对称的。这就为不受监督的权力在社会转型过程中提供了机会，造成了普遍滋生的腐败现象。中国改革开放的经济成就是举世瞩目的，但腐败程度也超过了发达国家，以致今天的人们，都在从各自的角度审视这段跛行的历史。
我从来都是社会改革的支持者，但只拥护改革不拥护腐败。经济体制要继续改革，政治体制也不能落后。如果改革不足以保障社会分配的公正，腐败现象得不到有效的遏制，发生“文革”那样的内乱，也并非没有可能。某些极左人物的言论之所以拥有市场，正是适应了在现代化进程中某些被边缘化、利益受侵害群体的不满情绪，他们怀念毛泽东时代的平均主义——即便是平均贫困。
今年是“文革”四十年祭，有些人很忌讳重提往事，教科书也只是一笔带过。但目前社会急功近利、道德沦丧的丑恶现象，不正是“文革”造成的恶果么？在摧毁道德、文化和教育之后，打开欲望闸门提倡发家致富，对这场历史灾难的清算远远不够。一个不知反省的民族会有前途吗？如果中国重演“文革”式的悲剧，全体人民都将是受害者，无论你曾否从改革中获益或受害。既得利益者更怕动乱，因为他将失去更多，除非已经全家转移国外。
从1945年作出《关于若干历史问题的决议》，到1981年通过《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，间隔了三十六年。如果提早十来年总结历史，兴许能够避免“文革”那场浩劫，只可惜历史无法假设。
自公布《关于建国以来党的若干历史问题的决议》迄今，弹指间又是二十五年翻过，是该好好总结这段历史了。改革成功在何处，失误又在哪里？哪些现象是百姓的最恨，哪些往事是历史的创伤，总设计师的遗训还有多少没实现？无须我多饶舌，其实上上下下都心如明镜——不说不等于没有。只有放下包袱，才能开动机器，历史总结清楚，不妨再来个决议。
不讨论姓社姓资，姓左姓右，不纠缠意识形态，我举双手赞成。但社会是发展变化的活体，不是靠什么工程框架就能够规范的东西，目前经济基础与上层建筑脱节，就难免有各种质疑产生。
名不正则言不顺，言不顺则事不成。执政党要坚持改革，就须与人民达成共识，赢得大多数人的支持。体制上保障民主监督，分配上恢复社会公正，方谓之“人民共和”。只有人民有权，才会政府有能；徒言稳定压不倒一切，建设公民社会才有和谐。
2006年3月1日 风雨读书楼
五柳村2006/03/02收到
posted on Thursday, March 02, 2006 6:28 PM #时政评论 #观察与思考