中国时报 美国智库的两岸统独之争

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/06/02 05:27:45
台湾有统独之争不足为奇,民进党不是每逢选举,就扣对手红帽子,把敌对者打成统派,做为赢取选票的手段吗?值得注意的倒是统独之风已从台海吹到美国新大陆,在美国学界掀起统独之争。
美国学者主张台湾独立或与中国统一的早已有之,大概最先主张台湾应该独立的是柏克莱加州大学的史卡拉皮诺教授。在上世纪五十年代后期,他曾推出一份《康隆报告》,大唱“独”脚戏,使台湾当局极为头痛。反对“台独”的美国学者以哈佛的费正清和哥伦比亚的鲍大可为首。但这都是美国学者个人的看法。
晚近以来,则渐有假智库之名,推动统独的趋势。最明显的莫过于华府的传统基金会。这个色彩保守的智库一向支持中华民国不遗余力,可是自从民进党上台后,传统基金会在资深研究员谭慎恪大力策划和推动下,渐成美国学界独派的大本营。先是三年前谭慎恪领衔推出一篇《重新思考一个中国》的论文,紧接着举行了一场研讨会,请了美国会“台湾连线”的议员以及哈佛的谭若思、宾大的林蔚教授等宣读论文,置疑一个中国政策的正当性。当时的美国在台协会理事主席夏馨也亲自出席了会议,助长了研讨会的声势。
最近谭慎恪主编了一本叫做《重新界定台湾海峡》(Reshapiug The Taiwan Strait)的书。里面除了谭自己执笔的专文外,还搜集了几篇主张台独的论文,昨天(28日)特别在传统基金会有一场新书发表会,由作者们现身说法。
其中最引人注意的是来自澳洲的加博(Bruce Tacobs)教授,此人当年林义雄住宅发生血案时,曾被台湾警方列为可疑的嫌犯,数度传问。有了这样的背景,加博在其论文中指控国民党在台实行“高压的殖民统治”,并不令人感到意外。他在会中说,台湾从来就不是中国的一部份,十七世纪荷兰人占据台湾时,岛上的汉人不过六七百人而已。加博也否定台湾人具有中国人的身分(identity),总之,有关台湾和中国的关系,都是国民党政权洗脑的结果。
另一位来自明尼苏达翰默林大学的理查德·柯根(Richard Kagan)教授,(陈水扁英文传记作者)则表示“一个中国政策”是种疾病,具有很大的破坏性,台湾必须寻求免疫的药方,那就是脱离中国独立。柯根还建“《重新界定台湾海峡》一书再版时,须作一点修正,即把(海峡)一字由单数变成多数,因此只有straits才能显示隔着海峡的两岸,是两个不同的国家。”
所有参加《重新界定台湾海峡》新书发表会的独派一致否定“台湾现状”之说,他所指出所谓“现状”根本不存在,等于虚构。
有趣的是在前述新书发表会的同一天,华府市区另一头的约翰霍普金斯大学国际关系研究院的“中国论坛”邀了北京驻美大使周文重演讲中美关系,可容四五百人的礼堂座无虚席,声势自是压倒不足百人的台海新书讨论会。中国论坛的主持人蓝普顿曾任“美中关系全国委员会”的主席,过去几年来多次撰文对陈水扁持批评态度,说他是统派绝不为过。
来听演讲的前国务院官员如容安澜、卜道维和前国防部的军法总监傅履仁(华裔)将军等,都是反台独的。傅履仁的父亲傅泾波曾任二战后美国驻华大使司徒雷登的机要秘书,其毕生愿望就是能看见两岸的和平统一,只是十多年前过世时,是满怀“但悲不见九州岛同”的遗憾离开的。
一位来自大陆的年轻女学生一听说司徒雷登的名字很兴奋,说她念书时,一篇必读的文章是毛泽东写的《别了,司徒雷登》。此文发表于国务院公布对华白皮书后(1949年),毛泽东对司徒极尽揶揄之能事。大陆女学生虽对司徒雷登久闻其名,傅泾波则是闻所未闻,遑论其子傅履仁了。
卜道维(曾任国务院台湾协调顾问)一听说传统基金会的台海新书发表会就问:有人参加吗?语气中带着不屑。周文重演讲完毕被台湾记者包围追问时,则断言:“搞台独的不会有好下场”。看来统独之事,不仅在台湾,即使在遥远的美国,也辟有战场。(作者 傅建中)