朝web 2.0泼点冷水

最近关于web 2.0的文章在IT bloggers圈子内比较流行， 然而我却打算来泼点冷水， 谈谈我对这些被称为2.0的概念的看法。
前些时候老有些人来找我要我谈谈对web 2.0的看法和作为web 2.0的公司的运作者对web 2.0的体验， 我一概拒绝了， 经常我反问对方：“什么是web 2.0?”，于是我听到了各种各样的观点， 几乎很少能说出个头绪。 如果要我说，我一定是对web 2.0的概念严重泼冷水的人---但是我却也会是对一些被那些所谓web 2.0概念包含在内的技术的支持和尝试的先驱。
如果您对这些概念的来龙去脉还不是很了解，Zheng的关于web 2.0的文章中包罗了很多相关的link和翻译的内容，请阅读zheng的文章：学习Web 2.0系列：（1）（2）（3）（4）。 如果您对IT具体技术不是那么有兴趣或者对您的工作其实不重要， 其实我认为您大可不必关心这个所谓web2.0，因为这只是一些技术和概念而已， 并不影响您对基于这些产品和技术的使用，您根本不需要知道自己在用的究竟是1.0还是2.0， 实际上内目前的这种定义严重具有二义性，难以真正界定。
Wikipedia中关于web2.0的描述是较多被引用的，但需要警惕，wikipedia中关于web 2.0的东西是存在争议的， 这在wikipedia中明确给出了争议性内容的警告（关于警告的说明可以点击link去了解详细的含义）：
Theneutrality of this article isdisputed.
Please see discussion on thetalk page.
因此，如果把wikipedia中的web 2.0的描述当成“定义”或者“经典”是非常片面的。 其实wekipedia并没有能下出一个定义，只是说明了哪些东西属于目前所说的web 2.0的技术：
CSS + XHTML AJAX （最近很红火的新概念老技术，我自己的理解和定义是：通过网页内的javascipt调用来减少web页面刷新的必要性来提高web可用性的一种古老技术） 通过RSS/ATOM同步数据 通过RSS/ATOM聚合数据 友好的URL (例如uuzone的blog url:www.uuzone.com/blog/mao 而不是www.uuzone.com/app/showblog.do?blogid=91829&show=1&session=iuewqiyq32 之类的url) 支持按照blog的方式来发表 （说实话我不理解，为什么支持按照blog的方式来发表就算web 2.0） 采用REST（Representational State Transfer）的API或者XML的web service  （其实REST本身就是很古老，而且定义不是非常严谨的。 不过我一直非常欣赏REST方式的web serivce界面） 社会性，能把东西分享给朋友等 （ 这就算2.0? ）
其中还说了一些更general的东西：
系统的数据交换要很容易 一些数据应该由用户创建和拥有 完全是web based.
对于这些general的东西我持严重的保留意见。 说实话 wikipedia中web 2.0我觉得不要说概念， 连描述都不能算。
下面来说说我的观点了：
观点1：目前流行的web 2.0中所包含的一些技术和实现方法是很有价值的， 而且能代表web应用的发展趋势。 但是我不认为这些东西应该用2.0来加以区分， 事实上， 很多技术已经存在和发展很长时间了。
我觉得最有价值的一个是， web应用的数据格式开始逐渐出现了交换“标准”（xhtml, rss, atom,...），这些标准使得web不但可以容易被人阅读， 而且更加容易被机器自动化处理； 而这些机器的自动化处理能帮助人更好地过滤和定制化信息。
其次，更多的服务将以web service的形式来提供，而不是单纯的web页面， 这使得web 服务可以被互相集成， 从而诞生更多新的服务， 构建一个新的服务将不再需要从头开始， 可以在巨人的肩膀上来做事情。虽然web service本身的标准还有很多(REST, XML RPC, SOAP), 但至少比过去有了更大的改进。
人的重要性被提高了。过去web更多注重在信息提供， 而现在的越来越多的应用更加关注人， 也就是所谓“社会性”。此外web的可用性改进正在被越来越重视， 例如AJAX其实最大的优势就是改善了可用性，减少了让人厌烦的页面不断重复刷新， 其实这也是更加注重“人”的使用体验的改进。
所以说：web 2.0中说的哪些东西都很有价值，但是是否需要扣一个2.0的帽子？ 从客户的角度、从web2.0最关注的“人”的角度、甚至从技术角度、产品角度， 这个2.0都可有可无。 事实上那些东西早就在了，也发展很久了， 现在开始流行，只是其成熟性到了一定时候，还有一些大公司（google等）开始接受这种过去“不入流”的方法了，所以商机真正出现了。
观点2：鼓吹web 2.0的人主要是从市场概念角度为自己来增加一些新概念和“卖相”， 其实概念对客户一点也重要。 不过被过度夸张的概念可能误导媒体和大众，以及关心技术动态的人。
IT行业其实是一个概念不断地行业，大家都通过炮制一个概念，来包装其实只是有一点点改进的东西。 久而久之，大家对概念习以为常，甚至淡漠了， 结果一些真正有价值的概念到来的是，反而却可能被忽视了。
web 2.0不过是一些聪明的市场人员炒作概念的产物， 现在很多人跟风谈web 2.0, 要么是跟风炒作来获得商业利益， 要么是被这些空洞概念蒙蔽的人，或者是像我这样跟着起哄、辩论的人。 如果fxd之类的人听到这个概念，恐怕不只到要吹嘘成什么样子！ 一个不知所云的论文被吹嘘成可以跟工业革命相提并论，这个web2.0到他们手里不知会变成什么革命的玩意呢！
然而如同很多IT概念一样， 这些概念不过是行内人自娱自乐的工具，对用户和市场真有用吗？ 我看几乎没有。 你去问问大街上买电脑的有几个知道"Hyper thread"是什么意思？ 你去问问gmail用户有几个人关心什么叫ajax?
既然概念没有用， 务实的企业就其实没有必要跟风炒作所谓2.0. 例如uuzone内，哪些所谓2.0的东西我们早已遍布在系统中， 我们也会很重视哪些新东西可以提升我们系统给用户的体验， 而不会去介意这是x.0.
然而过度地炒作概念， 尤其是技术概念，会很大程度上误导人，而喜欢跟“热点”的媒体往往成为追逐概念的对象， 而媒体散发的哪些所谓web 2.0精英的观点，将进一步误导更多的人。
看了不少关于web2.0的文章，一些的文章在区分web 2.0和过去的web应用的时候陈述的观点是非常片面、幼稚甚至可笑的， 明显是一些其实并不明白web应用的市场炒作人物在通过错误的证据去证明错误的观点（比如什么1.0只是静态html之类，或者过去的web只能读，2.0又能读又能写云云）。下面摘自keso翻译的一个web 2.0鼓吹者的ppt:
来源：http://www.donews.net/keso/archive/2005/05/29/404191.aspx
一个有关Web 2.0的沙龙上，Jim Cuene做了主旨演讲，该演讲的幻灯片可以下载：MiMA.1.ppt (3214.5K)，值得一看。下面是他幻灯片中的一部分，主要是比较Web 1.0与Web 2.0的区别：
Web 1.0
(1993-2003)
通过浏览器浏览大量网页
Web 2.0
(2003-未来)
网页，加上很多通过Web分享的其他“内容”，更加互动，更像一个应用程序而非一个“网页”
模式“读”“写”和贡献
主要内容单元“网页”“帖子/记录”
形态“静态”“动态”
浏览方式浏览器浏览器、RSS阅读器、其他
体系结构“客户服务器”“Web Services”
内容创建者网页编写者任何人
主导者“geeks”“大量业余人士”
这个web2.0的鼓吹者所总结的区别，实在不能让人苟同。
观点3： 别关心什么web 2.0, 关心那些真正能改善你的web用户体验的技术， 关心web技术的发展趋势。
不可否认，web2.0中归纳的一些web最新发展技术是我们绝对不能忽视的。 比如支持CSS+XHTML, RSS, Tag, web serivce等，我觉得非常有价值。
当然如果您从市场角度去考虑问题，要塑造一个全新的“创新者”或者“革命者”的形象，或者这是一个跟风的机会。 不过这种风能跟出什么效果， 很令人怀疑。
至于是否可以靠这个web 2.0概念来骗到 VC的投资， 我认为是否定的。 现在已经不是 1999年了， VC很难靠概念，尤其是一个技术上的概念， 还是一群市场人员炮制的技术概念， 产生兴趣。 还是注重业务本身的价值， 注重客户利益和体验， 别管web 1.0, 2.0, 只要能做好的就是好 web.  无论如何， web 2.0概念和他背后的那些技术，只是技术手段， 不能帮助你具体做什么或者不做什么。
观点4：UUZone不是什么web 2.0的东西，但是UUZone的后台已经或者正在逐渐变成基于web service, RSS, tag等来实现的，UUZone是一个注重用户体验，注重用户网络社交乐趣的社交服务网络，uuzone和用户一起成长，勇于尝试任何能改善服务水平和用户体验的新技术。
呵呵，简单一句话，就是我们会不断创新，却不打算去跟这个web2.0的风。
_xyz