神马文学网一起交通肇事案如何判考验社会公平正义
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/23 19:01:07
转载 标签： 法律
肇事司机
有期徒刑
高档车
公平正义
中国
杂谈
一起交通肇事案如何判考验社会公平正义
李宁
5月9日清晨5点半左右，长安街发生重大交通事故，造成被撞车辆中一家三口重伤，肇事司机当场逃逸，路人当即报案。经过11个小时，警方将肇事司机抓获。
这样一起车祸的肇事司机该如何判刑呢？
这是新浪一篇帖子上面提出的沉重话题。
为什么大家会对这起交通肇事案有这样的提问呢？这起交通肇事案又有什么不同呢？
首先，这起交通肇事案发生在北京的长安街。对于长安街，大家应该比较熟悉，是我们首都的核心地区，是国家重要的礼仪活动场所。著名的大阅兵都在长安街举行。正是这样一个重要的路段，一个北京人乃至全国人民都熟悉的地方，一个素来以警察多、电子眼多、交通信号灯多而让人们觉得交通秩序最好的地方，最不应该发生车祸的地方竟然发生了车祸。
其次，肇事撞车的是一辆高档车。其实高档车并没有和普通车有什么区别，但是具体到当下，在这个贫富差距逐渐拉大，仇富心态蔓延的情况下，高档车包含的含义太多了，比如对人民财富的掠夺；富二代的横行霸道、为所欲为；有钱能使鬼推磨、只要有钱，老子什么都不怕的霸道思维、法外开恩、司法不公、官官相护等等。所以，交通肇事案，一旦与高档车相连，容易引起人民的敏感神经。
最后，事故发生在城守守法者身上。向来，好人爱吃亏。对此，前些年中央还发过文，不要让好人吃亏。但是，现在的社会现实是，好人吃亏，坏人当道。这也是中国几千年的文化毒瘤，忠臣无下场。正是在这样一种背景下，这起交通肇事案才引起大家的关注，怎样判才能牵动有识之士的心。
至于怎样判？笔者想，如果有司法公正在，有司法条文在，应该按照司法程序和司法规定进行判处。笔者查询了一下，这个肇事司机面临的判处是：至少3年以上7年以下有期徒刑，如果被害人死亡，则可能面临7年以上有期徒刑。法律的规定就是这样的：
第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
所以，这起案件，应至少从重判处7年的有期徒刑。或许更重，如果人死亡。
但是，这样思考显得太有点书呆子气。因为中国的社会比较特殊，不像西方发达国家那样按照“法律条文死执行”的情况下。中国往往是法律之外，还有更多。比如对情节的认定，有时候不是那么实事求是，如遇上高档次的车主，法官往往就不好处理呢？本来情节严重的就会认定为情节较轻，应该处罚的或许找个理由免于处罚。等等。如果这样，那么这起交通肇事案的判法确实还有很大不确定性。
怎样判？我们拭目以待。但是，这起交通肇事案，对我们还是有很多的思考空间。
我的思考是：
一是为什么大家对一起有法可依的案件，还要讨论怎样判呢？有法可依，法院和当事人必依就行了吗？显然大家还是怀疑。这就说明，我们中国的有法可依、有法必依、执法必严、违法必究，并不是像说的那么好，都做到了。如何将“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”做到实处，成为每一个公民严格践行的法律意识，这是中国司法界非常值得关注的问题，也是每一个中国公民都应该思考的问题。这起案件一定程度上考验司法公正的重大问题，也考验着社会价值观、社会公平正义的问题。
二是政府在人民中的公信力问题。当然司法是否公平公正是一个人民观察的窗口。近年来，由于司法不公、执法不严导致的重要社会影响事件，已经影响到人民对政府的公信力。因此导致即使有时候是公正执法，也会引起人们的怀疑。就像这起案件，法院还没有判决，就引起大家的讨论一样。现在如何还这样故意迁就的让少数人，特别是有权有钱的人践踏司法公正、践踏社会公平正义，那么我们的整个社会公平正义、政府公信力将会被糟蹋。这是非常严重的后果。