[评论随笔]叫我如何不想她－－漫谈五四汉语改革运动

『煮酒论史』 [评论随笔]叫我如何不想她－－漫谈五四汉语改革运动
作者：沙梨熊 提交日期：2007-6-23 14:02:00 访问：3318 回复：10     今天偶然上来，看见江版的《大一统的语言》一文，顺便也发个关于近代语言改革帖子，权当凑凑热闹。
　　　　
　　在五四谬种祸乱国学以前，汉语本是异常的纯洁，根本无改革的必要。直到某些自命的新文化人士力图与西方语言特别是英语接轨，突然开始狂躁性的开始所谓的汉语革命。（小熊认为就算你是社会精英，也不能数典忘祖，反过来乱发飙吧）。以下就举个关于“她”字的历史，以为后人鉴。
　　
　　
　　汉语中本无区分男女第三人称单数代词的传统，自古行文，向以“他”字兼代男女二性及动静物。但是因为英语中是有He、She、It之分，根据外国月亮比较圆的定律，于是五四精英们，开始了自主创字。
　　
　　首先提出创新字“她”的是刘半农。原名刘复，号曲庵。江阴人。曾经游学欧洲，先后在英国伦敦大学、法国巴黎大学留学，有法国国家文学博士学位。一看履历，就知道是个香蕉了。他有一首有名的诗集就叫《叫我如何不想她》，还有人谱了曲子，传唱一时。不过实际上，最早在文章中公开提出并讨论“汉改英”问题的，应推周作人为最早。　
　　
　　周作人，不用多作介绍，鲁迅的小弟弟嘛。周氏曾在《新青年》上发表译作《改革》一文，其中第二段写道：“中国第三人称代名词没有性的分别，狠觉不便。半农想造一个‘她’字，和‘他’字并用，这原是极好；日本用‘彼女’（Kanojo）与‘彼’（Kare）对待，也是近来新造。起初也觉生硬，用惯了就没有什么了。现在只怕‘女’旁一个‘也’字，印刷所里没有，新铸许多也为难，所以不能决定用他；姑且用杜撰的法子，在‘他’字下注一个‘女’字来代”。于是第一次改革开始，周氏仿日本“彼女”例发明的“他女”开始风行一时。（其实周公真是生不逢时，换在今日，用“彼女”一词在GOOGLE上搜索，十之八九都是AV的BT资源啊）。
　　
　　周氏“他女”说提出以后，自然有跟风的，比如后来的小说家叶圣陶，当时还算文学新人，为了向文坛大虾周公示好，在自己不足千字的短文《春游》中，竟使用了31个“他女”字，堪称文坛奇迹。当然也有不同意见，比如新文化的舵手胡适。另辟蹊径，主张用“那个女人”代替“他女”。
　　
　　时过不久，《新青年》上，又发表了，另一位双簧牛人钱玄同的文章，公开向周作叫板，争夺新文化运动的话语主动权。在钱氏的《英文“She”字译法之商榷》一文中，钱玄同提出了对译“She”字的三种办法：一是像周作人仿日本译“彼女”那样，将其译成“他女”二字，留下“他”字作男性第三人称代名词；二是照刘半农的意思，造一个新字。不过他却认为刘半农所造的“她”字“不甚好”，进而又提出了造一个“女它”字（发TUO音）的新设想。三是照他们平日的看法，中国字不够就拿别国的字来补；不必别造新字，老实就写一个She字。不过钱氏最倾心的是第三种办法，觉得采用起来毫无不可，甚至认为即便有许多人看了不懂，也“可以不必顾虑”。反正新字的创造，主要是服务于那些“青年学生”，不是面向那些“略识之无”和“灶婢厮养”的人的。
　　
　　
　　面对钱玄同来函的质询，周作人也给予了回复。周氏以退为进，首先承认“他女”这个法子不能适用，顺便指出日本的‘彼女’，也不甚妥当。（借此洗清自己亲日的嫌疑）。然后对于刘半农主张自造代名词“她”字和钱玄同建议的“女它”字，表示均有意义，但不妥当，（自己得不到的，也不让给刘钱二人），周氏主张把中国文字中固有的原本表示第三人称的“伊”字拿来限定专用。（真高，牺牲自己，挡住别人，给自己的大哥开路）。
　　
　　
　　受二人刺激，舆论界很快开始兴起“她”字问题的大讨论。反方辩手寒冰首先开炮，在《新人》月刊上连续登出《这是刘半农的错》，《驳“她字的研究”——刘半农不错是谁错？》，《关于她字问题的申论》和《再驳她字的研究》等文。正方也不甘示弱，由孙祖基，刘半农领头在《学灯》上登出《“她”字的研究——刘半农果真是错么？》，《“她”字问题》等反击之作。
　　
　　寒冰的观点主要是以下几点，一是，文字的最高目的，只在适应人的需要，现在大众已经公认从前的“他”字已达到适应需要的目的，故没有更改必要，二是，从时间上考虑，文字使用对大众是越方便越省事越好，现在大众见了“他”字，一见便晓，不费思考的时间，而见到这样用法的“她”字，字典里也无证无据，反费思考的时间，这真是庸人自扰”，三是，既然女性第三人称代名词要改为“她”，那么女子自称的“我”、“吾”、“余”和别人称女子的“你”、“伊”、“汝”等，也应该一律照改，以示区别，这岂不是太麻烦，四是，中国古文中本有“她”字，所谓“她字《玉篇》古姐字，《说文》：蜀谓母曰姐，《淮南》谓之社，亦作她，或作媎-----《六书故》：姐，古文，或从也声，作她。：“她“字不是刘半农自己造的，是从千年古墓里头掘出来的。
　　
　　对于寒冰的观点，刘氏也做了相应的解答，特别是刘氏解释，且不说“她”字在本国文字中将来是否有大用，至少至少，“她”总能在翻译的文字中，占到一个地位。这才是真心话嘛。不然以新文化精英一贯的作为来看，（他们向来攻击汉语太过复杂，连年龄称谓都要求取消，比如而立，不惑等等）。他们是不会去造什么新字的。关键是外国人有第三人称男女划分的语法，于是精英们要求中国也要照跟。
　　
　　
　　在当时，公然持第一类立场的人为数并不很多，但也绝非没有重要的支持者。如学贯中西的蔡元培，他发表的《北京国语传习所的演说》，就明确表示了反对男女第三人称代词区分性别的意见，他还批评了英、法、德等国语文中的数词变化、形容词的级数变化和动词时态、语尾变化等过于复杂，不如中国简便的好。（晚了，老蔡，当年要不是你在北大容忍这些异类，怎么会有今天？）
　　
　　
　　总的说来，几年间，在公开发表的讨论中，主张第三人称代词要有男女性别之分的意见，还是明显占据了主导地位。而在主张性别区分者内部，则又基本以主张“伊”字的人略占上风。《新人》杂志社在将此前由寒冰《这是刘半农的错》引发出来的相关讨论文章汇编在一起时（题为《“她”字问题的辩论》），主编王无为特作了一个“编者按语”，对论争进行了阶段性总结，颇能反映当时“观战”者以为“她”字已经根本动摇，而“伊”字却暂居优势地位的看法。
　　
　　但是又有了新问题。事关男女平等的重大问题。有个叫壮甫的人发表在《觉悟》上的一封公开信，该信写道：“现在一般提倡新文化的人，对于妇女解放问题，不都是在高声说什么“剪发”、“去裙”、“废装饰”、“男女交际公开”、“男女同校”的顶时髦的话吗？他们所以这样不遗余力地鼓吹，是什么缘故呢？无非是想将男女的阶级拆掉他，界限打破他，叫世界上的男女，除开生理的关系外，没有区别，一同走到“人”的地位去。既是这样，那我就有一件不可解的事了。“她”这个字，是不是指女的“他”字呢？如果是的，我就有点意见，发表在下面：（一）这“她”字或者仿效英文She意思，（二）或是我国文字里原有的。二者之中，无论如何，我都是极端不赞成。为什么呢？若说从外国学来的，那我敢说这番的学西人，就太没学好了！在这个竭力消灭男女行迹的时候，标出这样一个新式样的“她”字，把男女界限，分得这样清清楚楚，未免太不觉悟了。若说是我国文字里原有的，古书上本来不是这样解释，即使是这样解，几千年的旧礼教——旧习惯都要废掉，难道一个无谓的事，不应该废掉的吗”？
　　
　　
　　这位作者大概是桐城名士，选学贤者的后代，祭出以子之矛，攻子之盾这一杀招。把以鼓吹男女平权自命的新文化精英，一下子踢到歧视女性的那一面去了。给他帮忙的还有另一位大师，郭沫若。郭老当时也年轻，看着别人造字名利双收，于是自己也想下海，男女二性都给别人占了，物体总没人占了吧，干脆造了一个“牠”字。这下可捅了马蜂窝。三八连们可不干了，在当时女结最有声望的《妇女共鸣》上，连篇累牍的文章出场，有反对用“她”的，有主张废除所有女旁字的（比如“姦”、“妒”、“奴”、“嫖”、“婪”），有要求绝对平等的（比如用男也，女也兼代的）。总而言之，新文化精英被女界代表，新女性们搞得是焦头烂额，比如一个著名的新文化牛人，主张中国文写法拉丁化的柳湜（若干年后，红朝开国教育部长，怪不得，必先是五四谬种，才能培养出后来的文革妖孽）。几乎被女性们的香唾淹死。
　　
　　不过时代潮流浩浩荡荡，最后精英们还是准备强行上马。预备了以下几种方案。
　　 男性 女性 通性 中性
　　单数 他 伊 渠 彼
　　复数 他们 伊们 渠们 彼等
　　
　　 男性 女性 通性 中性（静物） 中性（动物）
　　单数 他 她 彵
　　复数 他们 她们 彵们 牠们 犭也 们
　　
　　有人说，这太复杂了吧。小熊告诉你一个简单的法子，你把，刘德华（男），杨丽娟（女），豆腐（静物），癞蛤蟆（动物），男女混杂（通性）这几个词填进去，就一目了然了。
　　
　　最后的结果，当然大家还是要做妥协。男（他），女（她），物体（它），根据历史习惯，口语读音，女性尊重三个要求作下了最终结论。
　　
　　最后抄录两个网止，一个是此文来源，小熊是很厚道，借用别人文章，都给出处链接，不像某些女人不光是剽窃别人的文章，还偷别人的心。例如吾友江湖夜雨就为情所苦，日日在QQ上以泪洗面中，不过皮肤倒是真的好了不少，比以前厚了一些。http://www.iqh.net.cn/wenhua_llqy_more.asp
　　
　　还有一个网址是刘半农的《叫我如何不想她》在线MTV演唱，由小熊亲自献声。不是广告，版主不要删。