神马文学网好莱坞与中国娱乐界“潜规则”的不同：男女通吃
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/07 16:09:36
摘自：周黎明 著 《好莱坞启示录》复旦出版社 2010年1月 出版
阅读提示：世界电影业究竟有多大？好莱坞占领着怎样的地位？这个问题谁都可以凭借直觉给予正确的回答，但若要准确，还需专家的数字。根据美国制作人协会的年度报告，光影院票房这一项，2008年全球的电影票房是281亿美元，比2007年增长了5.2%，其中美国和加拿大的份额占35%。简而言之，好莱坞是世界电影业的龙头。你尽可以在文化上藐视它，但你不可能在商业上忽视它。那会是彻头彻尾的鸵鸟心态。【 阅读《好莱坞启示录》连载 】
娱乐圈“潜规则”的丑闻在刚刚发现“娱乐致死”乐趣的我国大陆地区传得沸沸扬扬，通常涉及有权有势的导演或大明星以及急切成名的年轻女子。“潜规则”是一个圈中人颇为忌讳、圈外人似懂非懂、圈子周边的人津津乐道的话题，竞争年度热门关键词似乎没有什么问题，困难的是实实在在的事例并不多。
人们最喜欢问的问题是：娱乐圈到底有没有潜规则？至于国内有没有，笔者没有资格回答。但是好莱坞有没有类似的“规则”，我敢说：没有。因为，在任何行业的透明度都比咱们高的美国，它不是“规则”，而且它一点也不“潜”，而是非常显眼地暴露在水面上。
没有哪个行业法规或条例说过演员必须跟导演、制片或投资人上床才能得到某个角色，但是，这样的交换非常普遍，传到外界的只是冰山一角。有趣的是，好莱坞似乎还没有出过这方面的“反叛者”。为什么？美国对于性骚扰的处罚非常严厉，为什么反而没有人站出来揭发行业内部的腐败现象？
前些年，笔者在一本类似《少男少女》的美国杂志上，看到一篇做明星梦的指南文章，里面细数了数十条成功进军影视业的秘诀，其中一条是：无论你是男是女，性取向如何（即自己是同性恋还是异性恋），你必须时刻准备着跟能为你事业开道的任何人提供性服务。当然，作者没有用“性服务”一词，而是用了一个较为委婉的替换词，比如“使之私下觉得高兴、有乐趣”等。除非你是昏睡了一百年的正人君子，其意思一目了然。莱昂纳多·迪卡普里奥、奥兰多·布鲁姆、裘德·洛、布拉德·彼特随着时代的进步和女权主义的高涨，越来越多的好莱坞男星学会了卖弄性感，搔首弄姿，左顾右盼。这不仅能刺激女性观众的欲望，而且也符合近十年来消费文化所创造的中性现象，即所谓的metrosexual，把男人像女人那样当作尤物来处理电影学院的课程里绝对不会有这一条，任何就业指南也不会有如此暗示，但你不得不佩服老美的媒体有如此魄力，把人家闺房里咬着耳朵传授的知识用浅显的语言表达出来。
笔者还曾看到另一本美国杂志，居然把这金科玉律直接就写到了封面上，让人一眼就知道这是本期重点推荐的“佳文”：想当明星？一路睡上去。这要比几年前的“强烈暗示”更进一步。
如果说好莱坞比中国娱乐界所传的“潜规则”有什么不同的话，那就是，在美国需要付出性好处的，不仅是女性，甚至并不一定以女性为主，而是完全男女平等，因为在美国娱乐界，位居各大经纪公司、制作公司要职的，据说同性恋高达1／3，纽约百老汇的比例要比洛杉矶的好莱坞更高。加上那些喜欢姐弟恋甚至母子恋的女老板，男性需要“献身”的可能性跟女同胞相差无几。
为什么要“献身”？这跟“卖身”有什么区别？这些问题早已跨越了国家、地域、文化、政治的樊篱，而必须到经济学中寻找答案。说到底，这是一个价值和供求的命题。
先说当明星的好处。看过福布斯名人排行榜的读者一定知道，一个明星靠演戏、公开亮相（比如为商家剪彩）、拍广告等，一年可以赚到多少钱。一个普通国民，一辈子都赚不到这笔钱，可能十辈子都赚不到。不信我们大致算一下，排行榜上收入最低的，年收入都远远超过了100万元人民币。姑且用100万这个小数字。中国普通老百姓，如果算上广大的农民，2003年的人均年收入恐怕不会上一万元。数据显示，2002年中国城镇居民的人均可支配收入为7703元。这概念跟人均收入略有不同，但一万元的估计应该不会太保守。两个极端简化的数字摆在一起，可以得出这样一个清晰的结论：即使是一个上不了百大榜的明星，他的收入也很可能是一个普通国民的100倍。
这个对比不是为了强调贫富差距，也不是为了提倡平均主义。目的是要说明，明星这个行业相较于普通职业，有着太大的诱惑力，足以招徕庞大的候选人队伍。这从如云美女美男争考北影和中戏的壮观场面可得到佐证。
你可能会说：明星挣得多，他的劳动付出也多啊。
<<上一页 1 2 3 4 下一页>>