[原创]北大唐芳导师杨伯溆教授写给陈捷夫的信-猫眼看人-凯迪社区

[原创]北大唐芳导师杨伯溆教授写给陈捷夫的信
文章提交者：陈捷夫 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
北大唐芳导师杨伯溆教授写给陈捷夫的信
因应唐芳发表于智维网上的《政治网民的社会经济地位与政治倾向――基于强国和猫眼的探索性分析》一文，笔者于2010年2月3日写了《写给北大新闻与传播学院唐芳研究生的一点回应》一文，同时通过跟帖和短信交往等方式多方要求其作出公开道歉。至2月12日，唐芳的导师杨伯溆教授写信给陈捷夫（见下文），代其学生的不当行为致歉，表现了导师的广大襟怀，值得钦佩和敬仰！ 2月13日陈捷夫随即回信给杨伯溆教授，向其请教相关问题，并要求其回复（见下文）。然而，时隔近50天至今日（4月1日），仍然未见回复，似乎没了下文，这就成为笔者不得已撰写此文的基本原因了。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
北大唐芳导师杨伯溆教授写给陈捷夫的信
尊敬的陈捷夫先生：
相信唐芳和您已经取得了联系。近期由于我们的网站改版，没有及时注意到您的留言，迟复为歉！
唐芳在攻读硕士学位期间是我的学生。如果她发表的论文对您有冒犯之处，我本人深感遗憾并以她导师的名义向您致歉！
时值佳节，恭贺新春！
杨伯溆
2010-2-12
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
陈捷夫写给杨伯溆教授的回信
尊敬的杨伯溆教授：
来信悉读，其情尽悉。
近日又从《传播学论坛》上读到了您与唐芳合著的《政治网民的社会经济地位与政治倾向》一文。除了已知“没有收入”和“很贫穷”这两个词之外，我又获悉了还有“无正式职业收入为0”和“SEI得分”为“11.8”这样两个经济概念。
这里向您讨教如下：
个人经济私隐一旦公开化，即成了公众资料。这就有个人私隐被使用扩大化和传播扩大化的后顾之忧了，如不作适当修改，如何克服？
其次，相信您已看过我前段日子在网上发表的《写给北京大学新闻与传播学院唐芳研究生的一点回应》一文及其跟帖。我曾不止一次地请求唐芳给予公开道歉。要是不作适当的公开道歉，我当如何向网友作出相应交代？如何下台阶？也即如何圆满地将事件划上句号？
以上两点，望赐教。
立盼回复。
祝新春快乐！
陈捷夫
2010年2月13日
附：
（1）凯迪网猫眼看人：陈捷夫《写给北大新闻与传播学院唐芳研究生的一点回应》
http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=3246457
（2）智维网：唐芳《政治网民的社会经济地位与政治倾向――基于强国和猫眼的探索性分析》
http://www.zeview.com/zwzk/ShowArticle.asp?ArticleID=811
（3）传播学论坛：唐芳、杨伯溆《政治网民的社会经济地位与政治倾向――基于强国和猫眼的探索性分析》
https://www.chuanboxue.net/list.asp?unid=6554
https://www.chuanboxue.net/list.asp?unid=6555
https://www.chuanboxue.net/list.asp?unid=6556
[此贴子已经被作者于2010-4-1 22:29:24编辑过]
         
  *.*.*.*   2010-4-1 22:19:56
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言          东方纵横深度评论报导集萃 第 2 楼
文章提交者：陈捷夫 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
本文拟以“随感录”的基本形式进行，其内容拟在第一楼提供的各种文体（含通信、链接等）信息的基础上展开，主要将涉及“个人私隐权”、“社会道德”，甚至于相关法理等等范围。换句话说，依据第一楼（含通信、链接等）内容所涉及的有关问题，笔者将“随时”、“随感”而展开讨论。
为尊重相关方面，笔者拟将本文第一楼和第二楼的内容，以电子邮箱和提供链接的形式，通知北大唐芳和杨伯溆教授，希望他们也能参与相关的讨论。
  *.*.*.*   2010-4-2 19:54:29
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 3 楼
文章提交者：陈捷夫 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
从《智维网》上唐芳《政治网民的社会经济地位与政治倾向――基于强国和猫眼的探索性分析》一文里，“陈捷夫”被描述成“没有收入”和“很贫穷”的人；而在《传播学论坛》上，唐芳与其导师杨伯溆教授合著的《政治网民的社会经济地位与政治倾向――基于强国和猫眼的探索性分析》一文里，“陈捷夫”被描述成“无正式职业收入为0”和“SEI得分”为“11.8”的人。
至此，“猫眼网民‘陈捷夫’”，在唐芳及其导师杨伯溆教授的眼里，成了“无正式职业收入为0”、“SEI得分”为“11.8”，“没有收入”和“很贫穷”的人。
  *.*.*.*   2010-4-2 22:20:38
本站声明：本站BBS互动区上的文章系由网友自行帖上，文责自负，版权归网站与作者共同所有，网站方维护作者合法权益。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
本主题帖数 3 ， 分页： [1]上一页 下一页