李志宁：自然科学和社会科学不应当分家--五柳村日志

自然科学和社会科学不应当分家
转自李志宁的网页（2007.9.23.-24.）
【网友shiyun发来邮件 2007.9.23.】
尊敬的李先生：您好！
多数周末，总要挤出点时间浏览先生的网页，拜读您新近的大作，每次读到精彩处，常常拍案感叹，如此思想深邃、见解精妙、博古通今、体恤民众、不矫揉造作、心口如一的优秀人才，为什么要提前退休？为什么不能申请到研究课题经费开展反映真实国情的研究？
以先生的学识，如果先生能够进入国务院参事室，脚站在民众中间，嘴巴对着领袖的耳朵，则是中国人民的福气。可惜！
其实先生讲的东西都很平常，没有高深的、晦涩难解的学问。非常可贵之处在于：先生讲的都是真话，朴实无华，平易近人，作为半百老翁，先生讲的我深有体会，觉得很真实，从文革懂事至今，身边发生的一切，都被您真实的概括和描述了，所以，喜欢看您的网页，觉得无空话、套话、真实可信！
先生的观点，我绝大多数都认同。
我很感谢邓小平恢复高考，他让我圆了大学梦，从农村炼狱中走到了人间，让我有了施展才能的机会，让我改变了人生的命运。
作为数万人大企业的专家，我是吃技术饭的，工作极其繁忙，靠孜孜不倦的自学，学识与业务水平一直处于本学科前沿，尽管收入高，但也太累了，因为，我的周围全是留美归来的博士，不努力就会遭淘汰。
前不久，中科院XX研究所两个女博士为毕业后的就业问题曾拜访我，他们谈及其导师生活穿戴极其简单，将全部时间投入科研，不到四十岁头发已灰白了；将国家重奖他的科研奖金和本人其他收入全部用于购买科研仪器与资料，对所指导的博士生像大妈一样无微不至，听后令人肃然起敬，感到在当前的中国，还有不少知识分子在认真做事。
希望我们的中国，能加快民主化进程，早日实现三权分立，民主选举政府，人民真正行使公民权利。
知道和您通信的人很多，几次拜读您的大作后想表达对您敢讲真话的敬慕之情，怕打搅您，E-mail写好后都没发出，本次冒昧打搅了。
祝健康、快乐，新作不断。
一个 敬慕您的老知识分子
20070923
【李志宁回复 2007.9.24.】
尊敬的先生，您好！
您怎么这么客气？写个e-mail给我，我非常欢迎，求之不得。
我很知道，我就是个普通人，绝没有您说的那么棒。我把我自己的智力，与我的父亲和我的儿子比较一下，我感觉我还是差很多。无论是记忆力还是分析能力，都属一般，似乎就是“突发奇想”的能力稍好一点。我特别佩服学理工科的人们，我认为他们的智力，大都比我们这样的人要好。
前几天与一位老科技人员聊天，我还说起：1978年，社会科学的各个研究所，从“中国科学院”里分离出来，成立了“中国社科院”，结果弄得好像自然科学与社会科学也分了家。这对国家，其实并不有利，只是多了一套官僚机构而已。我感觉，现在这两种科学互补的情况，要差多了。搞自然科学的人缺少社会科学知识，而搞社会科学的人，也常常对自然科学了解很差。像我们经济研究人员，对生产和技术的了解都很差，因此有的“经济学理论”也很脱离实际。例如，80年代学者常说“船小好掉头”，因此那个时候国家大力发展“好掉头”的微小企业，好像那些高层的国家领导人，还有经济学家们，都根本不知道在一个工厂要“掉头”是多么困难和不经济（浪费）的事情。
我们经济所的领导们一直说，我们的研究人员特别缺乏两样东西，一是外语，一是数学。这也有道理，因为要接受西方经济学，缺少这两样东西很难。现在我们经济所里，会做“数学模型”的人们，占了统治地位。后来，有个“本科”学理工的研究人员对我说，这些数学模型，有些是很难理解的。例如有的“等式”两边，“单位”都不同，怎么能列式子呢？他对这种“数量经济学”有疑问。我说，我认为，我们国家经济研究人员目前最缺乏的，并非数学和外语，那都是过去的事了。现在，经济学研究人员最缺乏的，一是自然科学知识，二是历史知识。
我原来的专业，是“当代中国经济史”。这个学科怎么数量化？确实很为难。而且“历史学科”里，能够数量化的部分其实很少。例如1958年，由于***忽然否定了原“二五计划”，插进了批判反冒进和大跃进，因此中国的经济一下子走上歧路。对这样的一段史实，用数学公式是无法表达的。国外有所谓“计量史学”，但是只能涉及“经济史”的一小部分，例如用“回归分析”等数学工具估摸历年产量。而其他如政治史、军事史、文学史、外交史等，那都是无法进入“计量史学”的。
情况正如您说的，确实有不少知识分子还保持着良心，认真做事。但是今天也有不少学者，例如大量的经济学家，在做着与学者名称不相称的一些事情。所以，相比之下，我一定说的是心里话。由于现在说套话的人太多了，以至于我这样智力平庸的人，以一种“真诚”，还是感动了一些普通的劳动者。的确，我正在不断地“鼓吹”政治民主化，“鼓吹”民选和三权分立，这才是政治民主的精髓和准则。我认为，这是一种责任。但是现在一些有发言权的学者，却在使劲模糊“民主”的概念，例如有人说，民主有各种各样的民主，甚至“市场经济”就是一种民主了；有人说，民主是一种文化；还有人更奇特，说中国早就有“民主”了，这就是所谓“存量民主”，现在只是还要再发展一些“增量民主”就行了。亏他们想得出来，真是荒唐至极。说来说去，这些人的目的，只有一个：那就是延迟民主的到来。这大概对他们自己有好处。
谢谢您的邮件！
明天是中秋节，祝您节日快乐，阖家团圆！
李志宁2007.9.24.
（按：我并没有提前退休，是正常退休。我过去十年没有申请到正规的课题经费，即几万元以上的研究课题，这是不奇怪的。没有“院里”的课题，有时还会有“所里”的课题，听说别人1万元课题的成果，也不过就是发表1万字的论文。而我，通常能够获得1年三五千块钱的“课题费”。实际上，这只是一种论文的补贴而已。不过，这也不错了，我也挺高兴的。即使如此，我不是也写了一本25万字的《我们还有多少时间》吗？并且，还出版了呢。当时，出版社没有要我的出版补贴，反正，我也申请不到补贴，自己个人又拿不起。　2007.9.27.）