神马文学网黑白分明的世界
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/08 05:22:38
(2007-09-21 01:32:02)
昨天说到美国1775年独立之后，不到30年，1804年，海地也宣布独立了。这两个国家是美洲殖民地最早独立的，但是，独立之后，这两个国家的命运却大不相同，一个成为今天全世界最富裕的国家，另一个成为最穷的国家之一。我们需要花一点篇幅来探讨这个问题，今天首先分析一下，这两个国家先天的不同。
西班牙进入美洲的时候，本国人口并不多，因此，对于殖民地的人口，西班牙和葡萄牙采取了基本相同的政策，本国移民较少，主要是将当地土著居民变成驱使、奴役的对象。当土著人口大幅减少后，西葡两国都采取输入黑奴的做法。而且，西葡两国还有一个特点，就是鼓励本国公民与异族通婚，这也造成中、南美洲地区混血数量众多。
作为后来崛起的英国，对于殖民地的人口政策，与西班牙、葡萄牙不太相同。英国开拓海外殖民地时，本国人口已经开始大幅增长，随着圈地运动和工业革命的进程，本国失业人口数量也不少。18世纪时，马尔萨斯提出人口增长理论，英国人并没有把他当回事，因为，他们有一个特殊的办法解决国内人口增长的压力，那就是向美洲殖民地大量移民。英国虽然也输入黑奴，但是，英国殖民地白人移民的数量与西葡两国的老殖民地相比，比例要高得多。1790年，美国第一次人口普查，黑奴占总人口19.3%，印第安人不计入统计，因为他们那时不算美国人。
英国在新大陆地区殖民地（包括加拿大、澳大利亚、新西兰）最大的特点就是白人移民数量众多，因此，殖民地的奴役很多都成为白人之间的相互奴役，白人与白人的矛盾，暂时超过了白人与非白人的矛盾。启蒙运动所带来的“自由、民主、平等、人权”等思想，被殖民地白人接受后，变成革命和独立的巨大动力，但这些原则只在白人之间适用。
1775年美国的独立，是白人反抗白人的奴役。虽然美国的《独立宣言》后来鼓舞了很多非白人的独立运动，但是，杰弗逊起草的《独立宣言》，确实把英国的殖民统治视为兄弟之间的奴役。而且，《独立宣言》也没有将美洲的印第安人或黑人视为美国公民。印第安人最终成为美国公民是在美国完成西部大开发，大量掠夺印第安人土地，大量屠杀印第安人之后的事情（美国与印第安人关系的微妙转变，以后再说）。美国从成立之初就把美国视为完全白人的国家，例如，对于为开发西部做出巨大贡献的中国劳工（不能成为移民），美国一直没有将他们当成美国公民，这种歧视延续到二战前后。
比较一下，早期殖民者西班牙、葡萄牙在屠杀印第安人后，大量使用黑奴来填补劳动力空缺；英国在美洲屠杀印第安人没有西班牙那么多（因为印第安人早已大批死亡，剩下的已经不多），也输入黑奴，但英国与西班牙、葡萄牙最大的不同则是大量输入白人移民。其中还有一个原因是，英国建立全球殖民地的时期，废奴的呼声开始出现，继续大规模输入黑奴已经不合适。
从澳大利亚、新西兰，我们可以看到，虽然英国没有向这两个地区输入黑奴，但是，英国殖民者屠杀当地土著的行为仍然在进行，土著部落被灭绝的现象并不罕见。直到土著人口的数量无法与白人移民相抗衡，这种屠杀才停止。在屠杀土著行为停止之前，英国在上述地区采取的都是总督制。只有在土著被杀得差不多了，民主选举制度才开始实行。拿香港来说，英国归还香港之前，从来没有把民主带到香港，从来没有实行过选举，因为，香港一旦实行真正的民主选举，总督肯定不是英国人。只有在英国人忍痛离开香港时，才搞起了选举，似乎留下一个民主的遗产，虚伪得很。
所以，美国的独立，完全可以看作英国对于白人兄弟的网开一面，欧洲所提倡的种种社会制度原则，也就能够适用于美国，美国从而能够在欧洲列强间，慢慢成为平起平坐甚至后来居上的角色。而海地的独立情况则完全不同，那是一个彻底的黑人国家，是白人百般无奈之下被动接受的结果。因此，白人世界的原则，从一开始就不属于海地。
虽然美洲殖民地要求独立很快成为大势所趋，但是，美国以外的其他殖民地，人们对独立的真实动机却很复杂。以海地为例，海地独立前，白人人口不到10%，美洲其他殖民地黑人、印第安人和混血的数量都大大超过白人。要求独立的白人大多数都像美国一样，只是不想多受一重宗主国的剥削，希望把殖民地所有的好处都留在自己的手里。因此，殖民地的白人要求独立，并不希望废除奴隶制，这种情况与美国完全一致。美国《独立宣言》堂而皇之地写着天赋人权，独立之后，黑奴照样存在，印第安人照样被屠杀。这种情况是美国独立后，对美洲殖民地独立运动造成的首要影响。
美洲殖民地白人内部，对于独立的观念也不统一。有的属于欧洲宗主国的保皇派，面对欧洲资产阶级革命，这些保皇派希望在欧洲本土资产阶级政府之外，保有一个独立的天地，继续维持过去的特权生活（例如转移到巴西的葡萄牙王室）。还有一部分是中下层白人，他们或者愿意接受宗主国民主革命的新型政府，或者愿意按照资产阶级革命的方式，在殖民地建立独立政府，因此，白人之间独立要求的差别也很大。我们可以看到，美洲独立运动很多领袖人物都是当地土生的白人（例如解放者玻利瓦尔），这也是他们比其他人种在心理上更容易接受欧洲启蒙思想的结果。
然而，殖民地白人的独立要求，与黑人相比又完全不同。一般来说，美洲殖民地国家的独立目标，随着白人与黑人人口比例的不同而产生不同的结果。像海地这样黑人人口占绝对优势，黑人的独立目标就成为主导。黑人要求成为一个完全属于黑人的国家。当白人无法镇压这个要求，这些独立的黑人国家所遭受的国际待遇就与美国大不相同。虽然殖民地宗主国之间存在着矛盾，但是，在面对奴隶制和黑人的独立要求时，他们的利益是一致的：不能让独立的黑人国家日子过得好，不能让黑人独立变成纷纷效仿的对象。
顺便说一下美洲混血的问题。按照欧洲种族主义理论，白人等级最高，亚洲人次之，非洲人、印第安人等而下之。那么，混血应该怎么算？白人种族主义者对于这个问题的解释和做法不太一样。主张与非白人通婚的宗主国，例如西班牙、葡萄牙、法国等，认为有中间状态存在，混血的地位比白人低一些，比黑人或印第安人要高一些。由此，将混血变成社会中的一个特殊阶层，最终导致人种矛盾的又一个因素。
相比较而言，南美国家存在的混血与纯种的矛盾，在美国较少出现。因为美国不主张白人与其他人种通婚，即便存在这种通婚现象，混血的地位也没有中间状态，而是与低下的纯种一样。曾经有一个美国电影，反映的就是这样的事实。一个白人与黑人通婚的后代，经过几代之后，其中一名女子的外表与白人几乎完全一样，但是，由于她的遗传中有黑人的血脉，她的遭遇也同黑人一样。美国开国元勋中，起草《独立宣言》的托马斯-杰弗逊后来做了美国第三任总统，他虽然没有与黑人通婚，但却与黑人女佣发生性关系，留下私生子。即便父亲后来做了美国总统，这位白人总统的混血后代仍然不敢声张，直到2005年才被美国《时代》周刊挖出了秘密。
美国和海地都是最早的殖民地独立国家，这两个国家后来的不同命运只有一个原因：美国是白人国家，海地是黑人国家。它们不同的命运是白人种族主义思想的结果。至于海地独立后如何遭受白人种族主义的歧视和打压，明天接着说。
昨天说到美国1775年独立之后，不到30年，1804年，海地也宣布独立了。这两个国家是美洲殖民地最早独立的，但是，独立之后，这两个国家的命运却大不相同，一个成为今天全世界最富裕的国家，另一个成为最穷的国家之一。我们需要花一点篇幅来探讨这个问题，今天首先分析一下，这两个国家先天的不同。西班牙进入美洲的时候，本国人口并不多，因此，对于殖民地的人口，西班牙和葡萄牙采取了基本相同的政策，本国移民较少，主要是将当地土著居民变成驱使、奴役的对象。当土著人口大幅减少后，西葡两国都采取输入黑奴的做法。而且，西葡两国还有一个特点，就是鼓励本国公民与异族通婚，这也造成中、南美洲地区混血数量众多。
作为后来崛起的英国，对于殖民地的人口政策，与西班牙、葡萄牙不太相同。英国开拓海外殖民地时，本国人口已经开始大幅增长，随着圈地运动和工业革命的进程，本国失业人口数量也不少。18世纪时，马尔萨斯提出人口增长理论，英国人并没有把他当回事，因为，他们有一个特殊的办法解决国内人口增长的压力，那就是向美洲殖民地大量移民。英国虽然也输入黑奴，但是，英国殖民地白人移民的数量与西葡两国的老殖民地相比，比例要高得多。1790年，美国第一次人口普查，黑奴占总人口19.3%，印第安人不计入统计，因为他们那时不算美国人。
英国在新大陆地区殖民地（包括加拿大、澳大利亚、新西兰）最大的特点就是白人移民数量众多，因此，殖民地的奴役很多都成为白人之间的相互奴役，白人与白人的矛盾，暂时超过了白人与非白人的矛盾。启蒙运动所带来的“自由、民主、平等、人权”等思想，被殖民地白人接受后，变成革命和独立的巨大动力，但这些原则只在白人之间适用。
1775年美国的独立，是白人反抗白人的奴役。虽然美国的《独立宣言》后来鼓舞了很多非白人的独立运动，但是，杰弗逊起草的《独立宣言》，确实把英国的殖民统治视为兄弟之间的奴役。而且，《独立宣言》也没有将美洲的印第安人或黑人视为美国公民。印第安人最终成为美国公民是在美国完成西部大开发，大量掠夺印第安人土地，大量屠杀印第安人之后的事情（美国与印第安人关系的微妙转变，以后再说）。美国从成立之初就把美国视为完全白人的国家，例如，对于为开发西部做出巨大贡献的中国劳工（不能成为移民），美国一直没有将他们当成美国公民，这种歧视延续到二战前后。
比较一下，早期殖民者西班牙、葡萄牙在屠杀印第安人后，大量使用黑奴来填补劳动力空缺；英国在美洲屠杀印第安人没有西班牙那么多（因为印第安人早已大批死亡，剩下的已经不多），也输入黑奴，但英国与西班牙、葡萄牙最大的不同则是大量输入白人移民。其中还有一个原因是，英国建立全球殖民地的时期，废奴的呼声开始出现，继续大规模输入黑奴已经不合适。
从澳大利亚、新西兰，我们可以看到，虽然英国没有向这两个地区输入黑奴，但是，英国殖民者屠杀当地土著的行为仍然在进行，土著部落被灭绝的现象并不罕见。直到土著人口的数量无法与白人移民相抗衡，这种屠杀才停止。在屠杀土著行为停止之前，英国在上述地区采取的都是总督制。只有在土著被杀得差不多了，民主选举制度才开始实行。拿香港来说，英国归还香港之前，从来没有把民主带到香港，从来没有实行过选举，因为，香港一旦实行真正的民主选举，总督肯定不是英国人。只有在英国人忍痛离开香港时，才搞起了选举，似乎留下一个民主的遗产，虚伪得很。
所以，美国的独立，完全可以看作英国对于白人兄弟的网开一面，欧洲所提倡的种种社会制度原则，也就能够适用于美国，美国从而能够在欧洲列强间，慢慢成为平起平坐甚至后来居上的角色。而海地的独立情况则完全不同，那是一个彻底的黑人国家，是白人百般无奈之下被动接受的结果。因此，白人世界的原则，从一开始就不属于海地。
虽然美洲殖民地要求独立很快成为大势所趋，但是，美国以外的其他殖民地，人们对独立的真实动机却很复杂。以海地为例，海地独立前，白人人口不到10%，美洲其他殖民地黑人、印第安人和混血的数量都大大超过白人。要求独立的白人大多数都像美国一样，只是不想多受一重宗主国的剥削，希望把殖民地所有的好处都留在自己的手里。因此，殖民地的白人要求独立，并不希望废除奴隶制，这种情况与美国完全一致。美国《独立宣言》堂而皇之地写着天赋人权，独立之后，黑奴照样存在，印第安人照样被屠杀。这种情况是美国独立后，对美洲殖民地独立运动造成的首要影响。
美洲殖民地白人内部，对于独立的观念也不统一。有的属于欧洲宗主国的保皇派，面对欧洲资产阶级革命，这些保皇派希望在欧洲本土资产阶级政府之外，保有一个独立的天地，继续维持过去的特权生活（例如转移到巴西的葡萄牙王室）。还有一部分是中下层白人，他们或者愿意接受宗主国民主革命的新型政府，或者愿意按照资产阶级革命的方式，在殖民地建立独立政府，因此，白人之间独立要求的差别也很大。我们可以看到，美洲独立运动很多领袖人物都是当地土生的白人（例如解放者玻利瓦尔），这也是他们比其他人种在心理上更容易接受欧洲启蒙思想的结果。
然而，殖民地白人的独立要求，与黑人相比又完全不同。一般来说，美洲殖民地国家的独立目标，随着白人与黑人人口比例的不同而产生不同的结果。像海地这样黑人人口占绝对优势，黑人的独立目标就成为主导。黑人要求成为一个完全属于黑人的国家。当白人无法镇压这个要求，这些独立的黑人国家所遭受的国际待遇就与美国大不相同。虽然殖民地宗主国之间存在着矛盾，但是，在面对奴隶制和黑人的独立要求时，他们的利益是一致的：不能让独立的黑人国家日子过得好，不能让黑人独立变成纷纷效仿的对象。
顺便说一下美洲混血的问题。按照欧洲种族主义理论，白人等级最高，亚洲人次之，非洲人、印第安人等而下之。那么，混血应该怎么算？白人种族主义者对于这个问题的解释和做法不太一样。主张与非白人通婚的宗主国，例如西班牙、葡萄牙、法国等，认为有中间状态存在，混血的地位比白人低一些，比黑人或印第安人要高一些。由此，将混血变成社会中的一个特殊阶层，最终导致人种矛盾的又一个因素。
相比较而言，南美国家存在的混血与纯种的矛盾，在美国较少出现。因为美国不主张白人与其他人种通婚，即便存在这种通婚现象，混血的地位也没有中间状态，而是与低下的纯种一样。曾经有一个美国电影，反映的就是这样的事实。一个白人与黑人通婚的后代，经过几代之后，其中一名女子的外表与白人几乎完全一样，但是，由于她的遗传中有黑人的血脉，她的遭遇也同黑人一样。美国开国元勋中，起草《独立宣言》的托马斯-杰弗逊后来做了美国第三任总统，他虽然没有与黑人通婚，但却与黑人女佣发生性关系，留下私生子。即便父亲后来做了美国总统，这位白人总统的混血后代仍然不敢声张，直到2005年才被美国《时代》周刊挖出了秘密。
美国和海地都是最早的殖民地独立国家，这两个国家后来的不同命运只有一个原因：美国是白人国家，海地是黑人国家。它们不同的命运是白人种族主义思想的结果。至于海地独立后如何遭受白人种族主义的歧视和打压，明天接着说。