“公民壹号法庭”开张大吉-小昭·回到波斯-搜狐博客

2010-03-29 | “公民壹号法庭”开张大吉
翟明磊创办《壹报》，意为“一个人的报纸”。我便创办“壹号法庭”，意为“一个人的法庭”。
（1）
公民壹号法庭为网络虚拟法庭。本庭判决无法律效力，对判决结果不强制执行。
本庭所有权力由本“公民法官”（中国公民唐小昭）一人行使，对所有涉案事实与法律进行独立判断。本“公民法官”权力来源为《中华人民共和国宪法》所保护的自由言论权、司法监督权。
本庭旨在对中国影响较大的案件进行评述，表达个人观点；对社会公众进行普法教育，弘扬法治思想。
本庭审判原则为“以事实为依据，以法律为准绳”。本庭对事实的认定，主要依据网络及其它媒体的公开信息（但不排除通过私人途径得到的信息），由本庭独立决定是否采信。
本庭对法律的衡量，依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、民事系列法律法规、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》及其它法律法规。
鉴于中国法律多如牛毛，很多法律或法律条文自相矛盾，本庭将依据“宪法优于普通法，全国法优于部门法，全国法优于地方法，后法优于前法”等原则，进行违宪审查、无效法律审查，并通过公开发表文章的方式提请中国相关权力部门关注。
本庭所有审判活动皆为缺席审理、缺席判决。
本庭判决无法律效力，仅为表达本人在该案件上的法律判断。本人知识有限、信息来源有限，不保证判决的正确性。若有新的证据显示本庭判决有误，本庭将随时推翻原判，重新审理及判决。任何人皆有权对本庭审判内容提出异议，以帮助本庭提高专业水平。
本庭没有终审限制，一个案子审判无数次皆可，直到事实清楚、量刑准确为止。
本庭不受追诉时效之限制，哪怕一百年前的案件，若本庭认为值得评述，都会拿来“审判”一番，以表达本法官对该案件的观点。
（2）
本庭认为，中国未来必然发展为民主制度，而“民主”与“法治”乃是双生子，谁也离不开谁。本庭提倡公民增强法律意识、锻炼法律思维，不但可促进现状下的法治进程、让自己活得安全些，同时也是为适应将来的社会提前打下思想基础。
本庭认为，对任何事情的判断，应首先作“事实判断”，即：真的还是假的？随后作“法律判断”，即：合法还是非法？至于“道德判断”，即：好还是不好？那是第三位的，并不重要。本庭反对以道德代替法律、以观点代替事实。
本庭认为，“权利”与“义务”是最重要的两个法律概念。每个公民都应知道自己拥有哪些权利，权利可行使也可放弃；每个公民都应知道自己要承担哪些法律义务，法律义务是强制性的，必须承担，不得放弃。
本庭认为，中国公民应遵守现行法律。
本庭认为，“恶法非法”。但为了维护法律之尊严，为了维持正常的社会秩序，本庭不提倡以故意违犯“恶法”的形式来对抗“恶法”。如果你认为某些现行法律法规（或条文）属于“恶法”，也请先遵守，同时促使立法机关（即全国人大代表会议及地方人大代表会议）修改或废除。如果你自愿用“司法挑战”的方式来挑战“恶法”（即以身试法，通过法庭辩论等方式吸引公众关注，以促使该法律的修改或废除），也须做好思想准备，挑战成功固然好，但若挑战失败，请乖乖接受其法律后果，休得哭哭啼啼怨天怨地。
（3）
本庭认为“以事实为依据，以法律为准绳”之司法原则非常好，对于原创这句话的人奖励小红花一朵。但本庭同时看到，纸上的原则并未完全在司法实践中予以执行，因此本庭呼吁所有掌管公权力者，把这句话写下来贴在床头或电脑显示屏上方，每天早晚各诵读一次，牢记在心，直到它成为你的行为准则。
本庭认为“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”这个司法原则非常好，对于原创这句话的人奖励小红花一朵。但本庭同时看到，这四句话在中国如同画饼。本庭提请中国各级立法、执法、司法机关注意，请善用手中的公权力，共同建设中国法治。
（4）
本“法官”职位实行终身任职制，不租不借不转让。如果你也想模拟审判，请自己建立“公民二号法庭”，依次类推。本庭希望中国出现更多的网络模拟法庭，大家互通有无、互相学习，掀起普法新高潮。
本“法官”性格活泼顽皮，因此本庭审判风格不拘一格，拒绝板起脸作严肃状。本人不希望任何人对本庭审判风格提出异议，若有异议，一概驳回。
由于本“法官”知识有限（法律学专科自考，从未从事过法律实务），欢迎各位博学之士对本“法官”进行法律上的指导，我将秉行“受人一字便为师”之古训，待以师礼。“法官的老师”，简称“法师”。以前经常向刘晓原先生请教法律问题，因此授予他“法师”荣誉称号，终身有效。但“法师”并非本庭人员，不得干预本庭审判，你只有建议权，没有决定权。
啊哟，夜已深，本“法官”要睡觉觉了。本庭认为，身体是最重要的本钱，健康乃幸福之本。本庭提倡按时作息，全体公民应保护好身体，减少医药费开支。（打呵欠）好了，大家一齐睡觉觉……
公民壹号法庭  第一任法官（自封的）
唐小昭
2010年3月29日