神马文学网欧赔更优解
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/05 11:33:14
不是所有的比赛，都适合庄家开盘，确实有些队阵是庄家很难受的。
此时，对于庄家而言，这场比赛是没有最优解的，甚至是无论如何做盘，都会面临一定的损失，但是庄家一般不会选择回避，像亚洲小庄澳门还标榜自身的强大和受注承受能力，何况欧洲大庄。
例如，这场比赛有两个备选的做盘方案，方案1和方案2，方案1的综合利润是-1/%,方案2的综合利润是-1.4%，那么方案2就是本场比赛的更优解，就是“两害相衡取其轻”的思维。
此时，对待这样的比赛，如果采取普通的利润分析方法是根本行不通的，建立固定利润模型的思路更是显得幼稚。
举例：
[1]西甲第18轮，[17]毕尔包1：2[6]拉科
往绩213，主队222连败，客队402良好，客场战绩良好。
威廉：2.5/2.9/2.62。立博2.5/3.2/2.5。
按照亚洲思维，客队显然很划算，很多人困惑于此。
实际上，大家不必太在意排名的巨大差距，本场就是“更优解”的很好的例子。
威廉这样开，将胜赔营造到2.5，同时配合强拉低平赔，营造胜平的分散合力，负赔却相应略抬高到2.62，形成一定的心理阻力。这样就是威廉“更优解”的思维过程。
如果负赔想开低降低赔付，那么，可以想象，负配拉低，负赔收到的投注除了越来越多，不可能有其他的结果，这是庄家更不愿意看到的。
降低赔付的极端例子是：
西班牙5：0圣马力诺，威廉：1.00/8.5/67。威廉真的吓得不敢跟你玩了，当然这样的比赛几年来，也就是见到这么一场而已。
[2]英超第20轮，[13]维拉0：0[6]阿森纳
往绩015，主队132上轮主场4：0大胜爱华顿，客队222连胜。
威廉：4.5/3.3/1.66。立博：4.5/3.5/1.61。
即时对比，客队没有什么人气，这样的对阵形势，平赔本身的受注压力是很大的，如果庄家给出些微看好平赔的意图，那么平赔分布必然增加较多。
怎么办？还是两害相衡取其轻。
庄家宁可将平赔超高位置开，而绝对不能开低。
威廉开到3.3，立博更是开到离谱的3.5，显然是刻意为之。
是这个典型的做盘手法，请仔细体会。
[3]超人气球队的比赛。
例如：
爱斯宾奴1：2巴萨，威廉6.5/3.6/1.44。
韦斯咸1：3切尔西，为联8/3.75/1.36。
都是这样的思维，这样一边倒的比赛，想取得更好的利润时很困难的。
[4]超强队主场对阵弱旅
像巴萨、皇马、切尔西、AC、尤文、拜仁、里昂等球队面对联赛弱旅，都是“更优解”的盘口思维。
有了这样的思维，在分析盘口时，就能更正确把握庄家的一些手法。
有个媒体，搞了个“BF”投注指数分析，就是分析强弱对比比赛，看大户的投资方向，就是大户投资多的比赛，就是看好的方向，显然这样的分析方法是业余的，大户不见得就有分析能力和水平，只是资金大或者赌性疯狂而已，我们也要分析庄家的感受，寻找体会更优解的位置和手法。
[5]意甲上赛季首轮，AC2：2利禾奴，威廉：1.16/5.5/12。
这样的人气悬殊对比，主胜要么选择实盘，开1.12/6/15，选择降低赔付为主要考虑。要么选择1.22/4.5/12这样的组合，选择拉动平赔分散胜赔，而胜赔可以略韬光养晦。
现实中庄家会倾向于选择后者，营造客队升班马爆冷的想象空间这样才是更优解。
欧赔精算
之前提到欧赔思维是个准精算思维。
精算部分：
欧洲专家考虑的因素有：历史经验数据、联赛（比赛）关注度、整体利润策略、单场利润思路、欧洲市场策略、各种因素对投注影响的权重、自身做盘思维的取向等等，原则上有相关的动态模型组合来辅助分析计算，但是不是通常想象的数理方程。这方面侧重于经济学方面的因素。
定性部分：
欧洲专家考虑的因素有：人气指数、人气可调节性、闲家心理取向和受诱导性等等心理学、社会学方面的因素。
对于这个基本概念的理解，需要通过实例。
举例说明：
英超第11轮，19：45的单场比赛。
[4]韦根1：0[14]富咸
往绩：402，主队主场4连胜；
主队：420联赛4连胜；
客队：123联赛主胜利物浦。
威廉：1.9/3.1/3.6，2/3.1/3.3。立博：1.9/3.2/3.5。
欧洲专家精算思路：
[1]基本实力：
主队是中游偏下实力，客队也是，实力基本相当。欧洲精算赔率应位置在2.15-2.25之间。与亚洲思维理解的平半接近。
[2]往绩：
主队主场4连胜，欧洲精算这个因素权重偏低，可以适当调低胜赔0.05-0.10。但是亚洲理解显然不同，亚洲理解为“大热”条件。
[3]近况：
主队联赛4连胜，客队一般，欧洲精算主队4连胜因素权重不高，只是略微调低胜赔0.1-0.15。但是亚洲理解偏差很大，增加的亚洲理解的“大热”条件。
[4]排名：
主队排名第四，客队排名14，差距很大，欧洲精算权重也很低，只是微小调低胜赔0.05以内。亚洲理解又是偏差很大。加上上面的近况和往绩因素，亚洲会理解为“大热”，事实上，这场迷惑了很多亚盘研究者。
[5]人气可调节性A
欧洲精算思维：主队虽然表象因素良好，但是毕竟是升班马，人气底蕴并不如富咸，主队人气具备相当可调节性，而客队联赛击败利物浦也是一个强有力的“可变人气点”，所以根据此思路，胜赔不必再调低，而是选择中庸思维合适，就是3区内的位置，但是庄家利润一般。
同时威廉选择了拉低平赔予以配合。
[6]人气可调节性B
欧洲精算思维：威廉采用赔率右旋转的思路，平赔不变，抬高胜赔降低负赔，起到很好的效果，使得利润不降反升。
同时，SNAI也是与威廉相同的思路变盘。
1.9/3.25/3.7——2/3.2/3.4。
当然，如果主队是热刺、曼城这样的传统中游偏上球队，则不可能这样变盘。
综合上述，欧洲精算的广义实力为：
中游VS中游略偏下的广义实力对比，胜赔开到3区的中庸思维。
另外：
此对比，很适合平局和主负的做盘。
平局开盘思路：
平赔中庸，略拉低胜赔，留出一定负赔空间，双向错位分散平赔。
如开：1.75/3.25/4.05之类。
威廉会开1.8/3.1/4.0（选择平偏实思路），立博会开1.72/3.2/4.33
主负开盘思路：
大原则是进一步左倾营造胜平，负赔选择强韬。
如：1.61/3.3/5.0，1.66/3.1/5.0均可，甚至1.57/3.5/5.0。
类似韦根这样的球队还有：加泰、奥沙辛纳、塞尔塔、利禾奴等。
不过奥沙广义实力现在上升到中偏上位置，但是与传统的中强球队如马赛、拉素、汉堡等相比还是不足。
很多时候，欧洲精算和亚洲思维差异很大，应有效区分这种差别，或者从一开始就不受亚洲思维影响，直接接触培养更高层次的欧赔思维。
此时，对于庄家而言，这场比赛是没有最优解的，甚至是无论如何做盘，都会面临一定的损失，但是庄家一般不会选择回避，像亚洲小庄澳门还标榜自身的强大和受注承受能力，何况欧洲大庄。
例如，这场比赛有两个备选的做盘方案，方案1和方案2，方案1的综合利润是-1/%,方案2的综合利润是-1.4%，那么方案2就是本场比赛的更优解，就是“两害相衡取其轻”的思维。
此时，对待这样的比赛，如果采取普通的利润分析方法是根本行不通的，建立固定利润模型的思路更是显得幼稚。
举例：
[1]西甲第18轮，[17]毕尔包1：2[6]拉科
往绩213，主队222连败，客队402良好，客场战绩良好。
威廉：2.5/2.9/2.62。立博2.5/3.2/2.5。
按照亚洲思维，客队显然很划算，很多人困惑于此。
实际上，大家不必太在意排名的巨大差距，本场就是“更优解”的很好的例子。
威廉这样开，将胜赔营造到2.5，同时配合强拉低平赔，营造胜平的分散合力，负赔却相应略抬高到2.62，形成一定的心理阻力。这样就是威廉“更优解”的思维过程。
如果负赔想开低降低赔付，那么，可以想象，负配拉低，负赔收到的投注除了越来越多，不可能有其他的结果，这是庄家更不愿意看到的。
降低赔付的极端例子是：
西班牙5：0圣马力诺，威廉：1.00/8.5/67。威廉真的吓得不敢跟你玩了，当然这样的比赛几年来，也就是见到这么一场而已。
[2]英超第20轮，[13]维拉0：0[6]阿森纳
往绩015，主队132上轮主场4：0大胜爱华顿，客队222连胜。
威廉：4.5/3.3/1.66。立博：4.5/3.5/1.61。
即时对比，客队没有什么人气，这样的对阵形势，平赔本身的受注压力是很大的，如果庄家给出些微看好平赔的意图，那么平赔分布必然增加较多。
怎么办？还是两害相衡取其轻。
庄家宁可将平赔超高位置开，而绝对不能开低。
威廉开到3.3，立博更是开到离谱的3.5，显然是刻意为之。
是这个典型的做盘手法，请仔细体会。
[3]超人气球队的比赛。
例如：
爱斯宾奴1：2巴萨，威廉6.5/3.6/1.44。
韦斯咸1：3切尔西，为联8/3.75/1.36。
都是这样的思维，这样一边倒的比赛，想取得更好的利润时很困难的。
[4]超强队主场对阵弱旅
像巴萨、皇马、切尔西、AC、尤文、拜仁、里昂等球队面对联赛弱旅，都是“更优解”的盘口思维。
有了这样的思维，在分析盘口时，就能更正确把握庄家的一些手法。
有个媒体，搞了个“BF”投注指数分析，就是分析强弱对比比赛，看大户的投资方向，就是大户投资多的比赛，就是看好的方向，显然这样的分析方法是业余的，大户不见得就有分析能力和水平，只是资金大或者赌性疯狂而已，我们也要分析庄家的感受，寻找体会更优解的位置和手法。
[5]意甲上赛季首轮，AC2：2利禾奴，威廉：1.16/5.5/12。
这样的人气悬殊对比，主胜要么选择实盘，开1.12/6/15，选择降低赔付为主要考虑。要么选择1.22/4.5/12这样的组合，选择拉动平赔分散胜赔，而胜赔可以略韬光养晦。
现实中庄家会倾向于选择后者，营造客队升班马爆冷的想象空间这样才是更优解。
欧赔精算
之前提到欧赔思维是个准精算思维。
精算部分：
欧洲专家考虑的因素有：历史经验数据、联赛（比赛）关注度、整体利润策略、单场利润思路、欧洲市场策略、各种因素对投注影响的权重、自身做盘思维的取向等等，原则上有相关的动态模型组合来辅助分析计算，但是不是通常想象的数理方程。这方面侧重于经济学方面的因素。
定性部分：
欧洲专家考虑的因素有：人气指数、人气可调节性、闲家心理取向和受诱导性等等心理学、社会学方面的因素。
对于这个基本概念的理解，需要通过实例。
举例说明：
英超第11轮，19：45的单场比赛。
[4]韦根1：0[14]富咸
往绩：402，主队主场4连胜；
主队：420联赛4连胜；
客队：123联赛主胜利物浦。
威廉：1.9/3.1/3.6，2/3.1/3.3。立博：1.9/3.2/3.5。
欧洲专家精算思路：
[1]基本实力：
主队是中游偏下实力，客队也是，实力基本相当。欧洲精算赔率应位置在2.15-2.25之间。与亚洲思维理解的平半接近。
[2]往绩：
主队主场4连胜，欧洲精算这个因素权重偏低，可以适当调低胜赔0.05-0.10。但是亚洲理解显然不同，亚洲理解为“大热”条件。
[3]近况：
主队联赛4连胜，客队一般，欧洲精算主队4连胜因素权重不高，只是略微调低胜赔0.1-0.15。但是亚洲理解偏差很大，增加的亚洲理解的“大热”条件。
[4]排名：
主队排名第四，客队排名14，差距很大，欧洲精算权重也很低，只是微小调低胜赔0.05以内。亚洲理解又是偏差很大。加上上面的近况和往绩因素，亚洲会理解为“大热”，事实上，这场迷惑了很多亚盘研究者。
[5]人气可调节性A
欧洲精算思维：主队虽然表象因素良好，但是毕竟是升班马，人气底蕴并不如富咸，主队人气具备相当可调节性，而客队联赛击败利物浦也是一个强有力的“可变人气点”，所以根据此思路，胜赔不必再调低，而是选择中庸思维合适，就是3区内的位置，但是庄家利润一般。
同时威廉选择了拉低平赔予以配合。
[6]人气可调节性B
欧洲精算思维：威廉采用赔率右旋转的思路，平赔不变，抬高胜赔降低负赔，起到很好的效果，使得利润不降反升。
同时，SNAI也是与威廉相同的思路变盘。
1.9/3.25/3.7——2/3.2/3.4。
当然，如果主队是热刺、曼城这样的传统中游偏上球队，则不可能这样变盘。
综合上述，欧洲精算的广义实力为：
中游VS中游略偏下的广义实力对比，胜赔开到3区的中庸思维。
另外：
此对比，很适合平局和主负的做盘。
平局开盘思路：
平赔中庸，略拉低胜赔，留出一定负赔空间，双向错位分散平赔。
如开：1.75/3.25/4.05之类。
威廉会开1.8/3.1/4.0（选择平偏实思路），立博会开1.72/3.2/4.33
主负开盘思路：
大原则是进一步左倾营造胜平，负赔选择强韬。
如：1.61/3.3/5.0，1.66/3.1/5.0均可，甚至1.57/3.5/5.0。
类似韦根这样的球队还有：加泰、奥沙辛纳、塞尔塔、利禾奴等。
不过奥沙广义实力现在上升到中偏上位置，但是与传统的中强球队如马赛、拉素、汉堡等相比还是不足。
很多时候，欧洲精算和亚洲思维差异很大，应有效区分这种差别，或者从一开始就不受亚洲思维影响，直接接触培养更高层次的欧赔思维。