神马文学网福建“吃人公园”连夺24命
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/10/04 23:24:47
福建省三明市沙溪河两岸修建了长达10多公里的两级防洪堤坝，两级防洪堤上修建了休闲设施，三明市民称这里为“江滨公园”、“休闲殿堂”。但讽刺的是这条沙溪河自1998年6月到2006年8月却吞噬了24条人命，其中有13名是8岁左右的儿童，主管部门不仅对防洪堤存在的安全问题视而不见，出事后也推卸责任。
据《检察日报》报导，据一些死者家属透露，仅2006年，三明市江滨公园就吞噬9条人命。若自1998年6月算起到2006年8月已吞噬了24条人命，其中有13名是8岁左右的儿童，由于一些死者亲属无法联系，溺亡人数可能远大于这些。
护栏不符规定多处断裂 悬空台阶是元凶
报导说，依建设部发布的行业标准《公园设计规范》，建筑物内部和外缘均应设护栏设施，其高度应大于1.05公尺，高差较大处可适当提高，护栏设施必须坚固耐久且采用不易攀登的构造。
但沙溪河防护栏上栏高度约0.9公尺，下栏距地面约有0.6公尺间隙，与规范要求存在一定差距。而且防护栏多处断裂，有的根本就没有钢管，有的甚至是一根根立柱孤零零地站在河畔，河畔也没有任何警示牌。
沙溪河两岸原来是农民的菜地，为了方便群众取水浇菜，1998年修防洪堤时建设了临时性的悬空下河台阶。至1999年，下游10余公里斑竹溪电站建设完工，流经三明市区的沙溪河水位全面上升，台阶逐渐淹没水中。悬空台阶三面临水，没有任何扶栏，像个定时炸弹随时都有可能发生危险。
死者家属：有关部门连见我们一面都不肯
报导说，11月22日，《检察日报》记者采访三明市水利局局长黄德恭，黄局长竟将记者推出办公室，表示不会接受采访。记者再次走近，黄局长再次强行将记者推到走廊上。
当记者大声问：“死了这么多人，水利部门有无责任？”。局长竟回答：“你问我，我问谁？我不知道！”并背对着记者连连摆手示意赶快离开。
死者家属表示，曾找过局长好多次，但他都避不见面，根本就不拿这么多孩子的死当回事！直到当地媒体曝光后，水利局才迅速拆除了20多处悬空台阶，园林处才修复了破损的防护栏，并在江滨公园多处设立“水深危险”的警示牌，防护栏上还喷涂了安全提醒语。
2006年8月24日，死者家属詹红光和谢秀文向法院提起诉讼，要求园林处和水利局承担管理过失责任。
园林处：防护栏我们装了 就没责任
据报导，园林处黄清平主任说，“每年有一两个小孩掉下河淹死，应该是负有监护责任的家长承担责任！”黄清平认为，园林处的职能主要是城市园林绿化，园林处已经按《公园建设规范》沿河两岸修建了安全防护栏，“从法律的角度讲，园林处就没有责任。”
针对防护栏0.9公尺的高度明显低于规范要求的1.05公尺，底下高达0.6公尺的空隙足以让人钻过去，防护栏是否存在安全隐忧的问题，黄清平说：“防洪堤如何建栏杆，按照什么样的标准，国家没有具体规定，我们参照的是其他城市的普遍做法，装了栏杆就没有责任！”
“小孩是从栏杆下钻过去的，从悬空台阶上掉下去的，悬空台阶归水利局管辖，有没有责任应该去找水利局。”
至于堤岸上没有警示牌的问题，黄清平解释说：“栏杆本身就具有警示作用，没有必要另设，而且出事后，我们立了三、四十块警示牌，还是有小孩下水，并没有起到警示效果。”黄清平认为立与不立警示牌的效果几乎一样。
水利局：工程验收合格 安全问题找市府
三明市水利局堤防管理处主任李光勇表示：“防洪工程经过验收合格，不存在安全隐患，即便有安全隐患，也应该去找原建设单位市政府！”他认为防洪工程如果在汛期出现溃堤才是水利局的责任，在儿童落水溺亡这件事上，不是他们的责任。
李光勇把责任推给了市政府，但死者家属的委托律师曾朝福却提供了两份证据，证明台阶建筑没有经过省里审查批准，是违章建筑。
李光勇说：“以前全国打河道官司都是赢的，这个官司也绝不能输，输了我就是全国第一例，我为水利人丢不起这个脸。输了这起官司，以后会有更多的死者家属来诉告我们，输不起，更赔不起啊。掉下河死亡，就要园林、水利部门赔偿，这样的判例绝对不能形成！”
水利局代理律师、福建威明律师事务所蔡光俊律师认为河水淹人是经常发生的事情，起诉有关机关是一种偏见，更是一件荒唐的事。
曾朝福律师则认为，园林处修建不符规范的防护栏和没有设立警示牌的行为，没能预见河堤存在的安全隐患，行政上就有过错，从而造成了损害，与事故发生形成因果关系，应当承担责任。悬空台阶属违章建筑，早就应该拆除，没有拆除就有过错，应当承担过错责任。
据《检察日报》报导，据一些死者家属透露，仅2006年，三明市江滨公园就吞噬9条人命。若自1998年6月算起到2006年8月已吞噬了24条人命，其中有13名是8岁左右的儿童，由于一些死者亲属无法联系，溺亡人数可能远大于这些。
护栏不符规定多处断裂 悬空台阶是元凶
报导说，依建设部发布的行业标准《公园设计规范》，建筑物内部和外缘均应设护栏设施，其高度应大于1.05公尺，高差较大处可适当提高，护栏设施必须坚固耐久且采用不易攀登的构造。
但沙溪河防护栏上栏高度约0.9公尺，下栏距地面约有0.6公尺间隙，与规范要求存在一定差距。而且防护栏多处断裂，有的根本就没有钢管，有的甚至是一根根立柱孤零零地站在河畔，河畔也没有任何警示牌。
沙溪河两岸原来是农民的菜地，为了方便群众取水浇菜，1998年修防洪堤时建设了临时性的悬空下河台阶。至1999年，下游10余公里斑竹溪电站建设完工，流经三明市区的沙溪河水位全面上升，台阶逐渐淹没水中。悬空台阶三面临水，没有任何扶栏，像个定时炸弹随时都有可能发生危险。
死者家属：有关部门连见我们一面都不肯
报导说，11月22日，《检察日报》记者采访三明市水利局局长黄德恭，黄局长竟将记者推出办公室，表示不会接受采访。记者再次走近，黄局长再次强行将记者推到走廊上。
当记者大声问：“死了这么多人，水利部门有无责任？”。局长竟回答：“你问我，我问谁？我不知道！”并背对着记者连连摆手示意赶快离开。
死者家属表示，曾找过局长好多次，但他都避不见面，根本就不拿这么多孩子的死当回事！直到当地媒体曝光后，水利局才迅速拆除了20多处悬空台阶，园林处才修复了破损的防护栏，并在江滨公园多处设立“水深危险”的警示牌，防护栏上还喷涂了安全提醒语。
2006年8月24日，死者家属詹红光和谢秀文向法院提起诉讼，要求园林处和水利局承担管理过失责任。
园林处：防护栏我们装了 就没责任
据报导，园林处黄清平主任说，“每年有一两个小孩掉下河淹死，应该是负有监护责任的家长承担责任！”黄清平认为，园林处的职能主要是城市园林绿化，园林处已经按《公园建设规范》沿河两岸修建了安全防护栏，“从法律的角度讲，园林处就没有责任。”
针对防护栏0.9公尺的高度明显低于规范要求的1.05公尺，底下高达0.6公尺的空隙足以让人钻过去，防护栏是否存在安全隐忧的问题，黄清平说：“防洪堤如何建栏杆，按照什么样的标准，国家没有具体规定，我们参照的是其他城市的普遍做法，装了栏杆就没有责任！”
“小孩是从栏杆下钻过去的，从悬空台阶上掉下去的，悬空台阶归水利局管辖，有没有责任应该去找水利局。”
至于堤岸上没有警示牌的问题，黄清平解释说：“栏杆本身就具有警示作用，没有必要另设，而且出事后，我们立了三、四十块警示牌，还是有小孩下水，并没有起到警示效果。”黄清平认为立与不立警示牌的效果几乎一样。
水利局：工程验收合格 安全问题找市府
三明市水利局堤防管理处主任李光勇表示：“防洪工程经过验收合格，不存在安全隐患，即便有安全隐患，也应该去找原建设单位市政府！”他认为防洪工程如果在汛期出现溃堤才是水利局的责任，在儿童落水溺亡这件事上，不是他们的责任。
李光勇把责任推给了市政府，但死者家属的委托律师曾朝福却提供了两份证据，证明台阶建筑没有经过省里审查批准，是违章建筑。
李光勇说：“以前全国打河道官司都是赢的，这个官司也绝不能输，输了我就是全国第一例，我为水利人丢不起这个脸。输了这起官司，以后会有更多的死者家属来诉告我们，输不起，更赔不起啊。掉下河死亡，就要园林、水利部门赔偿，这样的判例绝对不能形成！”
水利局代理律师、福建威明律师事务所蔡光俊律师认为河水淹人是经常发生的事情，起诉有关机关是一种偏见，更是一件荒唐的事。
曾朝福律师则认为，园林处修建不符规范的防护栏和没有设立警示牌的行为，没能预见河堤存在的安全隐患，行政上就有过错，从而造成了损害，与事故发生形成因果关系，应当承担责任。悬空台阶属违章建筑，早就应该拆除，没有拆除就有过错，应当承担过错责任。
福建“吃人公园”连夺24命
曹筠武：谁对夺命数十条的吃人公园负责？(南方周末 2006-12-14)
追查夺命双黄连
福建首个湿地公园大片坍塌危及数十万人(组图)
一名男子在福建长乐公园捅死4人被抓获
吃的"十个方面"夺命恶习ping jie
惊！十种美食吃错部位夺你命
广东暴雨连夺9命 深圳遭百年一遇暴雨(图)
福建之旅---（三）福州西湖公园
『健康知识』惊！十种美食吃错部位夺你命
夺人眼球
眩目夺人
去公园郊游吃什么好
“8·24”伊春空难：夺命航班
警惕！别穿六种“夺命”女装
工人掉入虎山被五虎撕咬夺命
视觉盛宴夺人眼球
夺人眼球的美
王石首次公开承认连夺地王造成资金紧张
10大美食吃错部位夺人命
10大美食吃错部位夺人命
连医生都不愿吃的八种药
连医生都不愿吃的八种药!!
连医生都不愿意吃的八种药