神马文学网[转贴]生孩子是你的权利，不生孩子是你的自由
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/10/06 15:55:24
[转贴]生孩子是你的权利，不生孩子是你的自由
文章提交者：南山豆 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
何亚福
近日，有一位计生支持者在我的一篇博文后面评论说：“适度人口的标准或许没有一个公认的标准，但这个标准一定存在，超过这个限度，人类就有大灾。在没有确定这个标准之前，人类可以肆无忌惮地大生特生吗？”
一般来说，我很少在博客中回复计生支持者的评论，因为许多计生支持者的评论都是老调重弹，没有什么新意。不过，这位计生支持者的观点比较典型，因此，有必要分析一下他的观点是否站得住脚（需要说明一点：本文提到的“计划生育”，是指强制计划生育，因为现在中国的计划生育就是强制计划生育）。
这位计生支持者的前半句，是说“适度人口”。现在不论是世界还是中国，都不存在公认的“世界适度人口”或“中国适度人口”的准确数字。而且，在不同的历史时期，人们对“适度人口”的看法也会有很大不同。例如，如果是在两千多年前的秦始皇时代，有人可能会认为中国的适度人口不超过两千万；如果是在1900年，有人可能会认为中国的适度人口是3亿，看看那时候那么多饥民；如果在1960年，有人可能会认为中国的适度人口是5亿，因为那时7亿人口也饿死了那么多人。谁能规划100年以后中国的适度人口？为什么今天13亿人口，比过去7亿人口生活得更好？
这位计生支持者的后半句，隐含着这样一个命题：如果没有计划生育，人们就会“肆无忌惮地大生特生”。事实如何呢？我们来看看一些国家的总和生育率：韩国为1.2；日本为1.3；欧盟国家平均为1.5（其中意大利和西班牙均为1.2左右；德国为1.3；英国为1.7；法国为2.0）；美国生育率刚好达到世代更替水平……这些国家都不实行计划生育，其中很多国家还在鼓励生育。
在计划生育支持者的眼中，中国人弱智到不懂得应该生多少个孩子，一定要实行计划生育来规定每对夫妇生多少个孩子。他们认为中国人都是生育狂，如果取消计划生育，中国人就会“肆无忌惮地大生特生”。事实如何呢？在不实行计划生育的台湾省和香港，生育率只有1.0左右，比欧美发达国家的生育率低得多；上海和北京的政策生育率在1.0以上，但实际生育率还不到1.0，属于全世界最低之列。也许有人要说中国农民的生育愿望很高，然而，我以前的文章已分析过：现在中国的绝大多数农民是没有任何社会养老保障的，农民只能靠养儿防老。如果有社会养老保障，农民也不想多生孩子。计划生育可以说是舍本逐末，一方面不许农民多生孩子，另一方面又不去建立全面的社会养老保障体系。
还有一位计生支持者说：“地球能养活的人口是有极限的，所以必须实行计划生育！”地球能养活的人口当然是有极限的，但问题是：这个极限是多少？迄今为止，没有人能够给出一个国际公认的答案。对地球承载力的研究，不同学者的观点和结论存在极大的、令人难以置信的差异，得出的数字从不足10亿到超过1万亿。
我们知道，法律上有一条原则，叫“疑罪从无”，意思是说，在证据不足、不能认定被告人有罪时，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。迄今为止，计划生育的理由并不充分（证据不足），无论是关于人口与资源的关系、人口与经济的关系、人口与环境的关系，还是关于“适度人口”，现在都仍然在争论之中，仍属于“疑罪”。而计划生育要剥夺的是千千万万个孩子出生的权利。千千万万个孩子的出生权，在没有充分理由的情况下就被剥夺了，怎能如此“草菅人命”？
还有一位网友说：“把孩子生在这样的国家，是害了孩子！”我想问：“你父母把你生在这样的国家，是不是害了你？你是不是认为你的出生是一个错误？”虽然我也认为这个国家存在很多弊病，但这不能成为反对生孩子的理由。当然，如果你自愿当丁克或自愿只生一个，这是你的自由。自主生育就是：生孩子是你的权利，不生孩子是你的自由。
文章提交者：南山豆 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
何亚福
近日，有一位计生支持者在我的一篇博文后面评论说：“适度人口的标准或许没有一个公认的标准，但这个标准一定存在，超过这个限度，人类就有大灾。在没有确定这个标准之前，人类可以肆无忌惮地大生特生吗？”
一般来说，我很少在博客中回复计生支持者的评论，因为许多计生支持者的评论都是老调重弹，没有什么新意。不过，这位计生支持者的观点比较典型，因此，有必要分析一下他的观点是否站得住脚（需要说明一点：本文提到的“计划生育”，是指强制计划生育，因为现在中国的计划生育就是强制计划生育）。
这位计生支持者的前半句，是说“适度人口”。现在不论是世界还是中国，都不存在公认的“世界适度人口”或“中国适度人口”的准确数字。而且，在不同的历史时期，人们对“适度人口”的看法也会有很大不同。例如，如果是在两千多年前的秦始皇时代，有人可能会认为中国的适度人口不超过两千万；如果是在1900年，有人可能会认为中国的适度人口是3亿，看看那时候那么多饥民；如果在1960年，有人可能会认为中国的适度人口是5亿，因为那时7亿人口也饿死了那么多人。谁能规划100年以后中国的适度人口？为什么今天13亿人口，比过去7亿人口生活得更好？
这位计生支持者的后半句，隐含着这样一个命题：如果没有计划生育，人们就会“肆无忌惮地大生特生”。事实如何呢？我们来看看一些国家的总和生育率：韩国为1.2；日本为1.3；欧盟国家平均为1.5（其中意大利和西班牙均为1.2左右；德国为1.3；英国为1.7；法国为2.0）；美国生育率刚好达到世代更替水平……这些国家都不实行计划生育，其中很多国家还在鼓励生育。
在计划生育支持者的眼中，中国人弱智到不懂得应该生多少个孩子，一定要实行计划生育来规定每对夫妇生多少个孩子。他们认为中国人都是生育狂，如果取消计划生育，中国人就会“肆无忌惮地大生特生”。事实如何呢？在不实行计划生育的台湾省和香港，生育率只有1.0左右，比欧美发达国家的生育率低得多；上海和北京的政策生育率在1.0以上，但实际生育率还不到1.0，属于全世界最低之列。也许有人要说中国农民的生育愿望很高，然而，我以前的文章已分析过：现在中国的绝大多数农民是没有任何社会养老保障的，农民只能靠养儿防老。如果有社会养老保障，农民也不想多生孩子。计划生育可以说是舍本逐末，一方面不许农民多生孩子，另一方面又不去建立全面的社会养老保障体系。
还有一位计生支持者说：“地球能养活的人口是有极限的，所以必须实行计划生育！”地球能养活的人口当然是有极限的，但问题是：这个极限是多少？迄今为止，没有人能够给出一个国际公认的答案。对地球承载力的研究，不同学者的观点和结论存在极大的、令人难以置信的差异，得出的数字从不足10亿到超过1万亿。
我们知道，法律上有一条原则，叫“疑罪从无”，意思是说，在证据不足、不能认定被告人有罪时，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。迄今为止，计划生育的理由并不充分（证据不足），无论是关于人口与资源的关系、人口与经济的关系、人口与环境的关系，还是关于“适度人口”，现在都仍然在争论之中，仍属于“疑罪”。而计划生育要剥夺的是千千万万个孩子出生的权利。千千万万个孩子的出生权，在没有充分理由的情况下就被剥夺了，怎能如此“草菅人命”？
还有一位网友说：“把孩子生在这样的国家，是害了孩子！”我想问：“你父母把你生在这样的国家，是不是害了你？你是不是认为你的出生是一个错误？”虽然我也认为这个国家存在很多弊病，但这不能成为反对生孩子的理由。当然，如果你自愿当丁克或自愿只生一个，这是你的自由。自主生育就是：生孩子是你的权利，不生孩子是你的自由。
[转贴]生孩子是你的权利，不生孩子是你的自由
别人生孩子妨碍了你的权利？
别人生孩子妨碍了你的权利？
拒生孩子的“嫌穷女”是一面镜子
为情人生孩子，是极为愚蠢的
为情人生孩子，是极为愚蠢的!
女人不生孩子的风险VS生孩子的好处
女人不生孩子的风险VS生孩子的好处(组图)
农村孕妇是如何生孩子的？[全程图片纪录]
马悦凌告诉您：怀孕、生孩子是很容易的事情！
【楠蓉书香】不给穷老公生孩子，你的苦“丁克”不懂
生不生孩子的经济学解释
生孩子带来的好处
十位漂亮女星不生孩子的爆笑理由
【哈佛笔记三十六】生不生孩子的经济学解释
爱的最高境界不是生孩子
在美国生孩子的好处
搞笑: 美女生孩子的全过程
女人生孩子的好处多多
你的灵魂是自由的吗
晚景凄凉无人赡养 从理财角度看不生孩子是错误
晏扬 ：“国家利益”岂是你权利手中的橡皮泥
“生孩子比养猪赚钱”的悲情
“生孩子比养猪赚钱”的悲情