无猜少年 : 荒唐死法频出，为执法部门敲响警钟 - 一五一十部落 | My1510

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/07/05 21:18:08

荒唐死法频出，为执法部门敲响警钟 / 无猜少年

2010-03-18 23:00 | 阅读(173) | 标签: 法治, 思考 | 字号：大中小

继轰轰烈烈的“躲猫猫”、“喝开水死”、“睡觉死”、“发狂死”之后，笔者又闻安徽一居民在接受公安局询问后死亡，当事民警称“摔死”，在长长的创意死法列表中又添了一笔。

回顾这一系列事件，真可谓一波未平，一波又起。公安局、看守所成了村里的寡妇，门前是非格外多。另一方面，虽然事件发生后，引起了社会的广泛关注，但有关部门并未对此进行反思和检讨，着实令笔者不解。

每起事件的背后都是一条条鲜活的生命，一个个家庭。而事发部门的等职责正是除暴安良、保障社会稳定，却一再酿成这样的悲剧，为千夫所指。本人认为原因主要有以下三点：

首先是不公开、不透明。除了死因荒唐、千奇百怪之外，当事人均身上有淤伤、有受虐的嫌疑。对于受害者受到何种待遇，家属们在悲痛欲绝之际也一头雾水。既然只是询问，怎么就会摔死，死者生前在看守所究竟有什么样的遭遇，我认为有必要将审讯程序公开化、透明化。

公安部门审讯的神秘和看守所大墙内的各种情况，早已经被人们传的神乎其神，如果有关部门还不能自我公开，接受监督的话，即便有清者自清的想法，长此以往，必将成为酝酿突发事件的导火索。

其次是长久以来的制度设置问题得不到解决。看守所的基本职能是保障侦查顺利进行并保护被羁押人的合法权益，属于保障性质。笔者在网上了解到，当今世界多数国家的立法实践上，均选择将看守所与警察机构相分离。但我国长期以来拘留所和看守所都由公安部门统一负责管理，侦查权和羁押权同时在公安机关。从某种意义上说，这也是“超期羁押”与“刑讯逼供”之所以频频发生、禁而不止的原因。

法治的不健全，最后牺牲的必然是人权。在刚刚结束的两会上，虽然会前司法公正、完善立法等呼声较高，但在这方面却鲜有代表发言。

再次是执法人员素质低下，缺乏法律意识。3月14日《南方都市报》傅剑锋“实习生怎样学会刑讯逼供”一文，令大家都倒吸了一口凉气，究竟是怎样一群人拿着纳税人给的薪水在胡作非为？对于普通老百姓来说，这里面有太多不能为外人道的潜规则。

知法犯法不仅应罪加一等，更令广大人民对社会民主正义失去信心、望而生畏。作为与老百姓打交道最多的公安部门，应该痛定思痛，彻查当事者，给人民一个交代，还原事件