也来聊聊CRS-3

作者 杰夫 | 2010-03-09 23:08 | 类型 行业动感, 通讯产品 | 14条用户评论 »

        看来弯网中对CRS-3感兴趣的人还不少，那我也来说说自己的看法。附：路透社新闻稿：Cisco leapfrogs rivals with faster router。

      首先一个感想就是，路由器这个东西还是太专，没法和苹果的iPad等东东相比。iPad发布时，新闻是铺天盖地，男女老少都在谈论iPad。CRS-3也得算是业界重大产品，但许多技术博客网站，如techcrunch，提都没提。也只有像Lightreading和弯曲评论这样的网站才有人关注它。

      思科这次也学了一下苹果，很早就放出风来，大家注意，我要有重大产品发布。结果学的不到家，CRS-3发布后多数人表示失望。多数分析人士不赞同思科说的“它将引起互联网革命”。有些人说它对AT&T对iPhone的支持改善会有所帮助，但这种说法不准确，iPhone支持问题在3G wireless，不在Backhaul。可见多数人，包括业界分析人士，并不清楚CRS-3有什么用。

      思科在新闻中放出一大堆吓人的数据，如总吞吐量322Tbps，一秒钟可以下载所有图书，比对手快12倍云云，这些数字都有相当的误导性。322T需要72个CRS-3互联，目前没人用过，在可预见的将来也不会有人用。至于比对手快12倍，就有些奇怪，Juniper的T-1600 throughput高于CRS-1，CRS-3是CRS-1的三倍，所以CRS-3比T-1600快两倍多，何来12倍？可能又是72个CRS-3，对应T-1600的T-Matrix 最多只能连16个，这样比就纯属是Marketing的trick了，没有什么实质意义。单机吞吐量比较，T1600是1.6T，CRS-1是1.3T，CRS-3是4.5T。新闻中还说CRS-3起价是九万美元，也是误导，九万大概只能买个空壳子，装几个线卡就成一百万了。CRS系列的研发费用超出16亿美元，但一年只能卖出几百台，九万一个的话，R&D的成本永远都收不回来。

      说这些不是瞧不起CRS-3，只是希望大家不要被其表面的现象迷惑，相反，我认为CRS-3是一个非常重大的产品，思科很了不起。从技术上讲，CRS-3就是一个线卡从40G到120G（也有说是140G）的升级，其他没动。这一升级使得CRS-3可以支持100G端口。不过，Juniper早先已经宣布了100G端口的支持，所以，一位Juniper的老哥调侃说，“We welcome Cisco to the 100GB club“。还有，Quantumflow用到了core router在技术上也是重要的一步。NPU R&D费用很高，出货量却比较小（没法和Intel CPU的出货量比），所以要用到尽可能多的地方。

      在CRS-1以前，Juniper的T-640占有很大的技术优势。CRS-1一出来，形势就出现逆转，CRS-1的总吞吐量超出T-640一倍以上，直到两年后，Juniper的T-1600才追上来。T-1600晚了两年，但吞吐量只是略高于CRS-1，能耗上好一些（T-1600主要优势在于，它只占半个Rack，CRS-1最大配置占一整个Rack），两者应该算是基本相当的产品。这次的CRS-3再次超出，思科得以继续保持CRS相对Juniper T系列的先发优势，这才是CRS-3的重大意义所在。Juniper能与CRS-3竞争的产品，T-4000（总吞吐量4Tbps，单卡是250G，高于CRS-3的120G）要到明年才能面世，其forwarding用的chipset，trio，已经做出来了，但switch fabric的芯片还在研制中。Juniper的销售力量远不如思科，如果产品上再没有优势，恐怕就不大好卖了。

      核心路由器的市场并不大，世界范围内每年也就十几亿美元（相比较，企业路由器和交换机的市场超过两百亿），基本由思科和Juniper两家垄断。这个产品门槛很高（用户也非常保守，因为责任重大而不愿意尝试新品牌），从技术上讲可谓是网络产业“皇冠上的明珠”，所以研发的投入也非常大。这个市场有两个厂家可能也就够了，如果再挤进第三家，就算能拿到5%-10%的市场份额，估计也无法支撑其R&D的成本。当然，也不会变为一家，那样电信公司们就不干了。所以我认为，在可预见的将来，思科和Juniper两家六、四开，共同垄断这个领域的情况会一直延续下去。