分“蛋糕”是凭制度还是凭“良知”

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/04 21:50:53

凭“良知”能把蛋糕分好吗？

杨福清


温总理在两会期间，就分配问题同网民交流时，把财富生产比作“做蛋糕”，把财富分配比作：“分蛋糕”，并说“做好蛋糕”是责任，“分好蛋糕”是良知。

对此，人们不禁产生疑虑：仅凭“良知”能把财富这块蛋糕分好吗？靠“良知”分配社会财富，这还是第一次听说——或许这又是一个“伟大的创新”！
   “良知”是什么？“良知”有没有客观依据和公平标准？有没有规范尺度？中国何时出台“良知法”？有“良知法”政府能不能不折不扣地依法行政？《宪法》是不是“良知法”？对于《宪法》，国家政府真正执行了吗？

人们知道，“分蛋糕”全凭“掌刀人”的一念之间，只要心一偏，眼一斜,手一歪，就失去了“准头”。他想让谁富谁就能富，他想让谁穷就不得不穷。难怪今天出现了如此严重的两极分化，原来是“掌刀人”的心偏、眼斜、手歪、良知不正！

不同的人有不同的良知，不同的社会也有不同的社会良知。在阶级社会中，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印——这是毛主席说的|——同样道理，各种“良知”也不例外，也是要打上阶级烙印的。作为政府的“良知”在当代社会中，不是无产阶级和劳动人民群众的良知，就是资产阶级和官僚资本的良知。

社会良知也是如此：社会主义的良知是按劳分配，资本主义的良知是按资分配，封建主义的良知是按等级分配。但不知温总理说的“良知”是哪个阶级的“良知”，是哪种社会的“良知”？它是否包括“高薪养廉”？是否包括退休养老“双轨制”？是否包括“国退民进”？是否包括“让外资兼并国企”？是否包括“减员增效”？是否包括“规范灰色收入”？

良知属于道德范畴，凭的是一念之间，可以不受客观的公平尺度限制，也可以不受法律法规的
约束
，对别人的意见和建议、提案
、又可以 “不争论”、不采纳，全凭分蛋糕的“掌刀人”对蛋糕实施切割。如果这样，凭“良知”分蛋糕岂不等于“独裁”？噢——原来“独裁”一词竟是从“分蛋糕”的灵感中创造出来的！

当今社会的“良知”，少说有两种，多说是三种。两种就是“劳动良知”和“资本良知”；要说三种，还可以加上“等级良知”。其实“等级良知”在当代也可归结到“资本良知”中去。这样就只有“劳动良知”和“非劳动良知”两种“良知”了。

当今社会的“良知”说到底就是：劳动创造财富，财富转化资本，资本占有劳动的“良知”。什么时候执政政府真正把劳动作为分配蛋糕的公平尺度，财富不再转化为资本，资本也不再占有劳动，那就是恢复社会主义良知的时代，而只有社会主义按劳分配的良知，才是当今时代最公平的良知。

但愿温总理所说的“良知”，是社会主义按劳分配的良知，
而不是资本主义按资分配的“良知”！
分“蛋糕”是凭制度还是凭“良知” 郭庆祥：艺术家还是要凭作品说话 讲社会良知 收入分配不只是做蛋糕和分蛋糕 收入分配不只是做蛋糕和分蛋糕 是制度缺陷，还是制度创新 秦晓：是制度缺陷，还是制度创新 还是蛋糕 中国人缺的是制度还是道德 卢武铉的悲剧，是制度还是文化？ 中国人缺的是制度还是道德 该检讨的是省长还是制度？ 经济学家良知也是制度环境 做大“蛋糕”，更要分好“蛋糕” 国考成“分蛋糕”，靠谁来“做蛋糕”？ 公平分“蛋糕”，政府要少切 贫富差距：分蛋糕的游戏规则 分好“蛋糕”促和谐 分好“蛋糕”促和谐 法式分蛋海棉蛋糕 中国式问题：是文化问题还是制度问题？ 中国式问题：是文化问题还是制度问题？ 到底是制度管干部还是老婆管干部 邵建：“刁民”是语词还是制度？(2008-7-8) 到底是制度管干部还是老婆管干部