时评：赠国家统计局诗一首－詹国枢

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/07/03 08:27:19

赠国家统计局诗一首

前不久，国家统计局开了个新闻发布会，公布2009年国民经济统计公报。各项数字一经公布，全国百姓都很高兴，也挺自豪，因为，来之不易成绩的取得，既是党中央国务院面对国际金融危机应对有方，调控得力的结果，也有全国每个百姓包括上亿农民工的不懈奋斗和辛勤劳作。

然而，其中一个数字，却招致人们极大不满。各种媒体，议论纷纷，尤其互联网上，恶评不断。

什么数字？一个和人们切身利益关系极大，老百姓非常关注的数字：房价。

统计局是如此公布的：2009年，中国七十个大中城市的楼价上涨幅度为百分之一点五。

百分之一点五！百分之一点五？真是百分之一点五？！

好家伙，我相信一百个听了这数字的人，除百分之一点五的人相信外，其余百分之九十八点五决不会相信，肯定不相信！

因为，这与人们亲眼所见的房价哗哗哗哗直往上窜的实际情况，差距实在太大，大得实在太离谱了！

所以，舆论哗然，恶评如潮。

对这离谱之数，到底作何解释？人们，起码是笔者本人，以及我周围的人，没见到哪个出面作出说明。只在网上见到一些零星信息。

如，统计局现局长马建堂先生指出，这是“房地产价格统计有特殊性和复杂性”所造成的。

如，比马建堂先生更为坦率的统计局原局长李德水先生说：“数字采集的过程是调查队向开发商要的。也就是说，这并非是实际交易的价格，而且提供数字的还是部分开发商，是抽样的结果。”

如果以上信息基本属实的话，马局长的解释，一看就是官话套话，是非常没有水平也是很难服众的。李前局长的解释，虽然可能部分地接近事实，但这事实让人听后不由得倒抽一口冷气，既很感慨，又挺吃惊。

笔者以为，国家正式统计数据，不管有其“特殊性”也好，“复杂性”也罢，作为国家统计局最高行政首长，当您得到这个数字，并且打算将它公之于众之前，是否应该稍稍用一般常识，以及自己作为一普通市民的基本感觉，大体掂量掂量，是否说得过去，是否有点离谱？去年涨得那么蝎虎那么吓人，老百姓意见那么强烈的房价，怎么会只有区区百分之一点五，咋会仅仅那么一点儿几乎可以忽略不计的涨幅呢？

如果真是这样，从来只赚不赔的房地产老板们，把那么些个攻关费呀设计费呀施工费呀监理费呀等等之类扣除以后，岂不是要赔得个精打光吗？

如果真是这样，以其费那么些劲儿顶那么多风雨冒那么大风险吭哧吭哧搞房地产，不如把钱统统存入银行，不是还赚得更加容易，进账也多得多吗？

归齐一句话，这是一个稍作思索就知道非常离谱，与实际情况完全风马牛，因而也是绝不应该公布的数字。

何况，老弟，这还是与亿万百姓关系特别密切，因而他们也特别关注的一个敏感数字呀！

然而，国统局还是就这么着大大咧咧大大方方地公布了。

话音刚落，舆论哗然，引起那么大置疑也就是无可置疑的了。

一个数字高点低点，本不是什么大不了的事。你说百分之一点五，那房价就真按这么点涨幅保持基本不动吗？

你说百分之一十五，甚至百分之三十五，四十五，五十五，那房价就真会按这么个涨幅一个劲儿往上猛窜吗？

恐怕不至于。

问题在于，百分之一点五这个数字，会给实际工作带来两大危害。

其一，它极大地损伤和破坏了国家统计数字的权威性，大大地降低了国家统计局的公信力。城门失火，殃及池鱼，让人们连带着对其他本来比较准确的数字，也产生了怀疑。

其二，它极有可能导致宏观管理部门的判断失误，进而会对国家宏观调控政策产生误导，本该发力向下压，却偏着力往上推。（当然，好在这数字实在太离谱，中央有关决策部门显然不会采信也确实并未采信）。

为了促使咱们的国家统计局好好反思反思，接受教训，别再干这样的蠢事荒唐事，趁着政协委员讨论休息间隙，笔者随占打油诗一首，发到微博，并转贴于此，聊赠国家统计局。

拳拳之心，望马建堂局长明鉴。

国家统计局，有点不靠谱。

去年那房价，才涨一点五。

此语刚一出，都把耳朵捂。

有的张口骂，有的唾沫吐。

房价那么高，涨得太蝎虎。

去年才两万，转眼二万五。

你们看不见，莫非眼睛堵。

住在半空中，六神不作主？

可叹有些人，办事太糊涂。

事情虽不大，损失难弥补。

好好反思吧，国家统计局。

链接一：

国家统计局难道已经成了房产开发商们的传声筒？

高境先生

在笔者看来，说2009年的房价“平均上涨1.5%”可能是共和国历史上最有争议的话题之一是一点不为过的。我在为国家统计局感到羞愧的同时，深深地怀疑诸如此类的统计数据可能都是闭门造车出来的。

因为这次太豁边了，所以统计局的现局长和原局长都不再予以否认。正像人们所知道的，当绝大多数的人们对于统计局所公布的各类数据，例如物价上涨，例如工资涨幅等等有关民生的数据质疑的时候，国家统计局从来一概地强词夺理。

与往常不同的是：这次统计局现局长马建堂先生指出，这是“房地产价格统计有特殊性和复杂性”所造成的；比马建堂先生更为坦率的统计局原局长李德水先生说：“数字采集的过程是调查队向开发商要的。也就是说，这并非是实际交易的价格，而且提供数字的还是部分开发商，是抽样的结果。”

其它的都是P话。例如：“商品房价格在不同的地区、不同的城市、不同的地段、不同的楼层以及朝向，价格都是不一样的”；例如：“统计局不会、不可能，也没有必要隐瞒情况，少报数字”；例如：“‘房屋’的结构很复杂，其中有商品房、经济适用房，有别墅、普通住房，这也是造成平均房价比人们感受低的原因”等等。

如果2009年中国内地的平均房价真的只不过是上涨了1.5%的话，那么，请问，全国哪个地区、哪个城市、哪个地段、哪个楼层、哪个朝向的房价的下降使得全国房价的上涨幅度被平均到了1.5%？

统计局是不是“不会、不可能，也没有必要隐瞒情况，少报数字”，这不是由统计局自己一家说了算的。根据国务院前总理朱镕基的“不作假账”的题词来看，或是根据共和国发展的全部历史来看，或是根据绝大多数人们的实际感受来看，国家统计局的“少报”或是“多报”，难道还是“不会、不可能”的吗？

笔者所居住的上海市，在2009年里，无论是“商品房、经济适用房”，还是“别墅、普通住房”，没有一类是下降的，非但没有下降，而且还都是有了两位数的上涨，甚至还不乏有上涨50％以上的。

“数字采集的过程是调查队向开发商要的”——李德水先生的这句话大约是符合事实的，它在不经意之间泄露了这样的天机：国家统计局关于2009年房价的数据不是在各级地方政府统计部门所提供数据的基础上加以综合统计出来的，而是向开发商要的，也就是说，这个数据是由开发商提供的，“而且提供数字的还是部分开发商”。

我们不会也不可能因此而推论国家统计局所发布的其它各项数据都是国家统计局向各类各行的资本家或各类各行部分资本家要的，或者说，它们都是由各类各行资本家或各类各行部分资本家所提供的。

不过有一点是可以肯定的：至少在关于2009年房价上涨的问题上，从某种意义上来说，国家统计局难道不是已经成了房产开发商们甚或部分房产开发商的传声筒？

链接二：

统计局这次玩大了

支农

统计局经常“和谐”统计数字，这已经不是秘密。不过，这次他们玩得还是有点大了。