[原创]戳穿清华大学校长顾秉林的谎言-猫眼看人-凯迪社区

',1)">
　　 收藏本页
联系我们
论坛帮助
登录注册博客搜索论坛状态我能做什么东方网热点新闻
凯迪社区 →猫论天下 →猫眼看人 → [原创]戳穿清华大学校长顾秉林的谎言
猫眼看人经济风云文化散论史海钩沉原创评论中间地带律师之窗股市泛舟会员阅读凯迪周评热帖推荐
健康社会家长里短旅游时尚职场生涯咱们女人家有宝宝消费漫谈房产家居车友评车猫眼鉴宝收藏鉴赏
菁菁校园甜蜜旅程心灵驿站原创文学原创小说汉诗随笔闲话国粹体育观察开心科普原创文库群言堂
图画人生影视评论视频互动音乐之声网友风采猫兄鼠妹笑话人生游戏天地天气预报航班查询鼠标画
凯迪海南长三角凯迪西南凯迪华南东方纵横网络技术社区热帖凯迪周刊RSS订阅功德碑站务投诉
.
',3)">      全网 本站
点击数:3044   
* 帖子主题：[原创]戳穿清华大学校长顾秉林的谎言 页数： [1]2..[4]

  
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言                凯迪社区热帖推荐 楼主
[原创]戳穿清华大学校长顾秉林的谎言
文章提交者：心在唱歌 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
color=#228B22] 戳穿清华大学校长顾秉林的谎言[/COLOR]
3月5日，全国政协委员，清华大学校长顾秉林在回应在京招生人数偏多争议时，有一段混淆视听的谬论，企图蒙蔽世人，好在这段话不长，笔者原文摘录：顾秉林表示，清华、北大在本地区招生和在外地区招生的比例，与世界名校相比是最低的，清华本地招生大约占15%，北大占18%左右，而斯坦福、伯克利等名校受到州的限制，招50%的本地学生。
顾秉林的中心思想无非一是清华的招生要和世界名校相比，很有和世界名校接轨的意思；二是清华在本地招生15%,比例并不高，你看还有更高的主，斯坦福、伯克利招50%的本地学生。潜台词是清华已经很照顾你们这些“屁民”了，还不快“谢主隆恩”。
顾校长说的是事实吗？
且不说清华在学术上能否与斯坦福和伯克利相提并论，相信大家心中都有一杆秤。顾秉林这段话的要害是打着权威的旗号，忽悠老百姓：
一，斯坦福大学和伯克利大学招50%的本地学生是个彻头彻尾的谎言.
事实是这两所大学都实行报名申请制，没有证据显示他们是按地域来分配录取名额，更不会按经济发达与否，内陆还是沿海来定人数。事实上也不存在这种情况。在美国哪所大学这样干，想关门了差不多，要不就是校董会疯了。
笔者查到的数据表明。加利福尼亚州全州最优秀的高中毕业生才能进入加州大学学习，约为整个高中毕业生的12.5％，而能就读于伯克利加州大学的大概只有1％。不是顾秉林说的50%，甚至只有清华的15分之一。
你看，我们就是这样被顾校长颠倒黑白的。
二，清华也好，北大也好，你都要牢记你们都是社会主义的公办大学。学校的资金来源大部分是国家拨付，是广大纳税人的钱，谁养你们，你拿谁给你的俸禄，你要搞清楚。起码，我们知道斯坦福大学是斯坦福夫妇创立的私立大学。它的绝大部分资金来源于私人财产和社会捐助。清华是全中国人的清华，不是北京市的清华，人民对你的要求是正当的，你不能拿着社会主义的钱，按‘资本主义的方式’干，甚至还不如资本主义的办学精神，那就是我们的悲哀。[/SIZE][/SIZE][/SIZE]
[此贴子已经被作者于2010-3-7 0:49:23编辑过]
         
  *.*.*.*   2010-3-7 0:08:03
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言          东方纵横深度评论报导集萃 第 2 楼
文章提交者：zg5462 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
首先，斯坦福是私立，加州大学是州立，清华是国立。其次，美国人如想成为加州居民，自由迁移并缴税就可以了，中国行吗？
  *.*.*.*   2010-3-7 0:14:15
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 3 楼
文章提交者：心在唱歌 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
color=#228B22] 戳穿清华大学校长顾秉林的谎言[/COLOR]
3月5日，全国政协委员，清华大学校长顾秉林在回应在京招生人数偏多争议时，有一段混淆视听的谬论，企图蒙蔽世人，好在这段话不长，笔者原文摘录：顾秉林表示，清华、北大在本地区招生和在外地区招生的比例，与世界名校相比是最低的，清华本地招生大约占15%，北大占18%左右，而斯坦福、伯克利等名校受到州的限制，招50%的本地学生。
顾秉林的中心思想无非一是清华的招生要和世界名校相比，很有和世界名校接轨的意思；二是清华在本地招生15%,比例并不高，你看还有更高的主，斯坦福、伯克利招50%的本地学生。潜台词是清华已经很照顾你们这些“屁民”了，还不快“谢主隆恩”。
顾校长说的是事实吗？
且不说清华在学术上能否与斯坦福和伯克利相提并论，相信大家心中都有一杆秤。顾秉林这段话的要害是打着权威的旗号，忽悠老百姓：
一，斯坦福大学和伯克利大学招50%的本地学生是个彻头彻尾的谎言.
事实是这两所大学都实行报名申请制，没有证据显示他们是按地域来分配录取名额，更不会按经济发达与否，内陆还是沿海来定人数。事实上也不存在这种情况。在美国哪所大学这样干，想关门了差不多，要不就是校董会疯了。
笔者查到的数据表明。加利福尼亚州全州最优秀的高中毕业生才能进入加州大学学习，约为整个高中毕业生的12.5％，而能就读于伯克利加州大学的大概只有1％。不是顾秉林说的50%，甚至只有清华的15分之一。
你看，我们就是这样被顾校长颠倒黑白的。
二，清华也好，北大也好，你都要牢记你们都是社会主义的公办大学。学校的资金来源大部分是国家拨付，是广大纳税人的钱，谁养你们，你拿谁给你的俸禄，你要搞清楚。起码，我们知道斯坦福大学是斯坦福夫妇创立的私立大学。它的绝大部分资金来源于私人财产和社会捐助。清华是全中国人的清华，不是北京市的清华，人民对你的要求是正当的，你不能拿着社会主义的钱，按‘资本主义的方式’干，甚至还不如资本主义的办学精神，那就是我们的悲哀。[/
  *.*.*.*   2010-3-7 0:53:54
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 4 楼
文章提交者：999lg 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
d
  *.*.*.*   2010-3-7 1:04:08
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 5 楼
文章提交者：mzlhp2008 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
二，清华也好，北大也好，你都要牢记你们都是社会主义的公办大学。学校的资金来源大部分是国家拨付，是广大纳税人的钱，谁养你们，你拿谁给你的俸禄，你要搞清楚。起码，我们知道斯坦福大学是斯坦福夫妇创立的私立大学。它的绝大部分资金来源于私人财产和社会捐助。清华是全中国人的清华，不是北京市的清华，人民对你的要求是正当的，你不能拿着社会主义的钱，按‘资本主义的方式’干，甚至还不如资本主义的办学精神，那就是我们的悲哀。[/
  *.*.*.*   2010-3-7 8:29:08
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 6 楼
文章提交者：henrymail 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
北京考生每年只有12万左右，清华北大每年竟然在北京招生六七百人
而河北考生每年有50万人以上，招生人数却只有几十人
不是丧尽天良吗
别看他们西服革履，道貌岸然，
  *.*.*.*   2010-3-7 8:43:22
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 7 楼
文章提交者：dadayidao 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
清华首先是北京人的清华。然后才是中国的。大学建在什么地方。你耗费了北京本地人多少资源。这些都不说了？
  *.*.*.*   2010-3-7 8:48:32
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 8 楼
文章提交者：dadayidao 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
河北大学。是河北人的。招生对河北招多少？ 你不能眼红北京教育水平高。
你们也可以把河北大学办成世界一流。
  *.*.*.*   2010-3-7 8:50:46
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 9 楼
文章提交者：slwddhjx 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
文章提交者：zg5462 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】http://www.kdnet.net
首先，斯坦福是私立，加州大学是州立，清华是国立。其次，美国人如想成为加州居民，自由迁移并缴税就可以了，中国行吗？
  *.*.*.*   2010-3-7 8:55:08
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 10 楼
文章提交者：anzhangwang 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
怪不得钱学森死不瞑目呢
  *.*.*.*   2010-3-7 8:59:23
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 11 楼
文章提交者：dadayidao 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
实际这个帖子真正戳穿的是世界其他国家完全按照分数高低录取谎言。
以前还真不知道美国招生也有地域性。
  *.*.*.*   2010-3-7 8:59:45
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 12 楼
文章提交者：dadayidao 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
楼主的意思是。应该取消国立大学。各省的大学自己办。也就没这些事了。房价也不会涨了。
建议北京大学归北京地方。
  *.*.*.*   2010-3-7 9:05:20
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 13 楼
文章提交者：dadayidao 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
●美国没有实质意义的国立大学
专家介绍，就美国大学来说，其所有制性质一般分为公立学校和私立学校。公立学校也就是传统意义上的州立学校，州立学校一般是由州政府投资，有少部分的国家拨款支持，并有居民交纳的高额税款支持。私立大学的资金则主要依靠私人投资。
专家介绍，美国没有“国立”大学。在许多大学的英文名称中经常见到“StateUniversity”的字样，应译成“州立大学”，美国并没有由国家投资兴办管理的国立学校。在美国历史上，美国总统华盛顿生前曾有意和许多欧洲国家那样建立一所集中的、代表全国最高水平的、为各大学示范的国立大学，最终未能在国会通过。在他以后的几届总统也曾做过努力，都未成功。结果形成美国高等教育没有国家最高标准和统一的模式，也无法贯彻政府的某种教育思想。美国只有州立大学，而无国立大学。
----------------
楼主也有个谎言。就是美国根本没有实际的国立大学。 只有地方大学。
  *.*.*.*   2010-3-7 9:07:19
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 14 楼
文章提交者：野老泉 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
顶
  *.*.*.*   2010-3-7 9:07:41
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 15 楼
文章提交者：就是这个样 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
问题不在于招多少本地人，而在于：怎么招！
如果是公平的考试成绩，那么，就是100%的北京人，别人也没有意见！
可是，硬性分配名额的方法，是对外地人的歧视和侮辱！
加州大学招多少本地人，都是正确的，因为不论本地还是外地，都遵守同样的录取标准。
录取本地人说，只能说明本地人报名的多！
如果不论本地人不论考的多差，都要录取某一个比例 ，那就是歧视！
如果加州大学敢这么干，就要立刻关门，相关人员就要上法庭当被告。
  *.*.*.*   2010-3-7 9:09:26
本站声明：本站BBS互动区上的文章系由网友自行帖上，文责自负，版权归网站与作者共同所有，网站方维护作者合法权益。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
   跳转论坛至... ╋猫论天下   ├猫眼看人   ├经济风云   ├文化散论   ├史海钩沉   ├原创评论   ├中间地带   ├律师之窗   ├股市泛舟   ├会员阅读 ╋都市生活   ├健康社会   ├家长里短   ├旅游时尚   ├职场生涯   ├咱们女人   ├家有宝宝   ├消费漫谈   ├房产家居   ├车友评车   ├猫眼鉴宝 ╋影音娱乐   ├图画人生   ├影视评论   ├视频互动   ├音乐之声   ├网友风采   ├猫兄鼠妹   ├笑话人生   ├游戏天地 ╋文化广场   ├菁菁校园   ├甜蜜旅程   ├心灵驿站   ├原创文学   ├原创小说   ├汉诗随笔   ├闲话国粹   ├体育观察   ├开心科普   ├网络技术 ╋地方频道   ├东方纵横   ├凯迪华南   ├凯迪西南   ├凯迪海南   ├长三角 ╋站务   ├站务专区   ├投票专区   ├企业家园   ├十大美帖   ├灯谜竞猜 ╋凯迪社区特别区域
',2)"> *快速回复：[原创]戳穿清华大学校长顾秉林的谎言返回
你的用户名:   还没注册?    密码:   忘记密码?
琼B2-20060022
【管理员特别提醒】
发布信息时请注意首先阅读:1、全国人大常委会关于维护互联网安全的决定；2、凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢！
内容 最多：字节.
显示签名     帖子内容请不要超过8000个汉字







编辑推荐
●宜春，把无聊当有趣 ●媒体为什么热炒凤姐和犀利哥 ●大学校长的辩解，的确唬住不少人 ●20年前的“万元户”现在是这样 ●“心灵富翁”不要口水上的传说 ●房地产税和“予及汝偕亡” ●祝贺“宜春”成功惹上了绯闻 ●外来工子女的教育不能形成真空 ●教育改革耍不得花招 ●从寻找“犀利哥”看城市救助制度 ●拆迁是一种文化 ●“日记门” 司空见惯的荒诞 ●网络从未“侵害”过隐私权 ●论“用工荒”的原因及对策 ●权力不与民争利才能民富国强 ●政府回应的义务 ●谎言、糟糕透顶的谎言和统计数据 ●官场制度性的灰色 ●谁来捍卫老百姓买得起房的权利 ●网民财产公布了，官员怎么办 ●别忙着打扫“炮仗留下的碎屑” ●缩小收入差距 先要知道差距 ●怎样消除妨害分配公正的拦路虎 ●这其实是一个笑话 ●两起香艳事件背后的官场生态 ●“物业税”与强制拆迁 ●期待委员濮存昕的愿望能早日实现 ●食品安全与俄狄浦斯 ●画在希特勒书页上的人类抵抗 ●从韩局长的报案看官员的隐私权 ●看守所最新死法：“睡觉死”来了 ●中国产品的尴尬与机遇 ●“近九成公众”你错了 ●民生提案也要防挂羊头卖狗肉 ●第三只眼盯着“央视大火”案 ●企业家的思想为什么会倒退
本论坛言论纯属发表者个人意见，与 凯迪网络 立场无关！
Copyright ©2000 - 2006Kdnet.Net
页面执行时间：62.50000毫秒
鸣谢：中国电信海南分公司 中国铁通海南分公司
提供本站信息管理带宽